Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: театр (список заголовков)
11:27 

:D

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Я тут за два дня проглотила ГП и Проклятое Дитя , как и от просмотра в театре восторг-восторг, хочу еще и про взрослых! Вообще со школы не читала пьес (я придерживаюсь мнения, что пьесы надо смотреть в театре, а не читать, чтобы воспринять их адекватно), а тут надписи и подписи меня не только не раздражали, но помогали вспомнить и еще раз "увидеть" постановку. Ну и конечно здорово, что все эти взгляды, движения и накал эмоций прописаны в самой пьесе. Кстати, при просмотре, Джинни и Драко сияли одинаково, а вот при прочтении Драко там куда больше выражен, значит то, что впечатляет Джинни скорее заслуга актрисы))

Други, кто-нибудь видел хорошие фики по ГПиПД, желательно про взрослых, желательно пропсихологизм и "за жизнь", а не про "помилуйте, он так не извернется"?

Меж тем, Избранное принесло прекрасного:
22.12.2016 в 20:33
Пишет Вайпер:

22.12.2016 в 20:03
Пишет Ирма Банева:
Некоторые просто прекрасны.
22.12.2016 в 19:25
Пишет Lily Pond:
несмешное про грешное


+++

URL записи


URL записи

@темы: Литература, Наблюдения, театр

02:22 

Harry Potter and the Cursed Child

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Ну что, мы-таки на него сходили! Никогда еще я не бронировала билеты в театр за 8 месяцев вперед, да еще так, чтобы в очереди мой номер был десять тысяч какой-то, и вот наконец свершилось.

Впечатления я решила разбить на две части - первая про постановку, и там спойлерно, но не про сюжет, и вторая собственно про сюжет и все-все все и вот там совсем спойлерно, так что думайте, что из этого вы хотите прочесть. Если вы собираетесь на него в театр, быстро промотайте эту запись! Если еще только собираетесь прочесть, читайте про постановку, но не про сюжет, потому как ну оно того правда стоит))

Про постановку и атмосферу в театре

Спойлерно для тех, кто хочет посмотреть в театре



Про пьесу, сюжет и все-все-все
СПОЙЛЕРНО, вы уверены, что хотите это прочесть?

В общем, сказать, что мне понравилось - это ничего не сказать! Это была, если не лучшая, то точно одна из лучших пьес, которые я когда-либо видела. Я прям хочу еще раз сходить))) Ну, может если у Меган останутся лишни билетики, то в Марте следующего года...)))

@темы: Театр, Наблюдения, Мысли вслух, Литература, Интересности

02:22 

Культ-поход

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
В минувшую пятницу я выгуливала по городу племянницу Профа, а вечером мы пошли на мюзикл Sunny Afternoon по песням The Kinks. Песни их я давно знаю и многие очень люблю (хотя Лола, конечно, самая-рассамая из них всех), а вот про саму группу практически ничего не знала.

Я вообще не особенно люблю лазить по биографиям певцов и актеров, потому что я их воспринимаю как образы (для актеров) или просто в форме музыки (певцов), и мне не особенно важно, какие они там были в жизни. Меня всегда раздражает, когда начинается вот это "ах, как она могла, она же ролевая модель!" и "ах, о чем он думал, ведь ему подражают подростки!" - глупости это все, да, эти люди талантливы, но они никому ничего не должны: хорошие музыканты не обещали быть ангелами во плоти, известные актеры и спортсмены не обещали стать вам и вашим детям моральным компасом, и как только они уходят с работы, они становятся частными людьми, и лезть в их частные жизни вас не приглашали.

Но это я отвлеклась, а мюзикл как раз об историии группы, о том, как они начинались (двое из них вообще оказались братьями!), как постепенно завоевывали популярнось, как у них сначала не сложилось со Штатами, а потом в конце-концов таки сложилось, и главное, как они постепенно эволюционировали и вместе росли и менялись. И все это через песни (каких-то я, кстати, до этого и не слышала даже!), и практически все песни идеально вписались в ход истории. И вот это, пожалуй, единственая форма биографии музыкальной группы, котрая мне интересна, мне даже не важно сколько там правда, а сколько выдумка, для меня это просто история.

Особенно хороши были дуэты главного солиста и его жены, но вообще всех подобрали отлично, особенно четверых главных героев - такие мальчики, прям загляденье))) Особенно Дейв, у него такие локоны, ах, хотя они там все очаровательно-пушистые!))) А еще очень понравились сестры солиста - у них камерные роли, но образы очень колоритные. А вот чего мне не хватило, так это собственно вплетенной в историю Лолы! Главное все предпослыки к этому были, на афише она стояла, но нет, песню просто исполняют в конце, и то небольшой только кусочек. А жаль, жаль!

Но главное то, что они поют и играют сами, живьем! Каждый вечер, считай, дают по концерту... И много акустических версий песен, и каверы многие лучше оригинала даже (я акустические версии больше люблю, как-то они живее воспринимаются).
Внимание на самого правого))) Поискала его отдельно на ютьюбе - играет он хорошо, а вот голос его мне не особо нравится, очень высокий и песни уж больно слащавые. Но в квартете он хорош, и живьем супер, живьем у него голос пониже


В общем, очень мне понравилось, чую, что схожу еще раз с Э, ему понравится))

***

В понедельник после работы решила сходить в кино на Wiener Dog - по всему городу висят на нее афиши, краткий синопсис обещал серию новелл о жизни одной таксы у разных хозяев, и рекламировалось это все как комедия. В общем, что хочу сказать: тлен и безысходность.

Справедливости ради надо признать, что да, новеллы были, такса была и была очень обаятальна, снято нарочито красиво, но в остальном это просто чудовищно. Новеллы одна другой безнадежней, и самое-то страшное даже не в этих новеллах, а в реакции зала на них: что вообще может быть в голове у людей, которые смеются над собачьим отравлением, и над тем как ее в конце фильма сшибает грузовик?! Самы грустные там истории про мальчика с гипер-опекающими родителями, которые вроде делают все в лучших чувствах, но в то же время даже не пытаются как-то адекватно реагировать на собаку, и про девушку-ветеринара, которая внезапно находит себе бойфренда-наркомана, потому что понимаешь, что вот эти маленькие глупые трагедии, к сожалению, страшно реалистичны и происходят с печальной регулярностью.

Вышла из кино с физическим ощущением тошноты. Не рекоммендую никому.

***

На выходных посмотрела рекомендованное детенышем If I were You - отличное кино! Это лирическая комедия о том, как дама средних лет внезапно подружилась с молоденькой любовницей своего мужа. То, что их связывет один человек героини выясняют не сразу, а только после того, как решают принимать решения друг за друга, чтобы изменить вою жизнь к лучшему, пустить ее по новым рельсам, так сказать.

Там шикарные сцены репетиций любительского театра и играет Эйдан Куинн, который в Элементари играет капитана Грегсона)) В общем, если вам хочется чего-то духоподъемного в воскресный вечер, это кино самое то. Очень понравилось.

***

На выходных же наконец-таки дочитала Our Man in Havana Грэхама Грина. Оказывается, это классика британской литературы (по крайней мере, так утверждает брошюра для подготовки к тесту про жизнь на Острове), так что прочитала. Это такой шпионский роман, но шпион там несколько невольный и воображаемый, и вообще все повествование создает ощущение фарса. Правда, к концу весь этот фарс перерастает в горькую усмешку, потому что хорошее воображение одних и буйная паранойя других - это такой нешуточный коктейль, который как правило несет в себе очень неприятные последствия.

Понравилось, как написано (чем-то оно мне Булгаковский слог напомнило), и фраз там много хороших, но самая лучшая, пожалуй, вот эта:
"There are many countries in our blood, aren't there, but only one person. Would the world be in the mess it is if we were loyal to love and not to countries?"

Оказывается, по книге еще и фильм есть, надо посмотреть))

@темы: Точка зрения, Театр, Мысли вслух, Люди, Кино, Интересности

23:33 

lock Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:52 

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сегодня объявили о дате начала продажи билетов на новую пьесу о Поттере. В следующую среду буду пытаться их нам раздобыть))

Меж тем опубликовали краткий синопсис пьесы:
It was always difficult being Harry Potter and it isn’t much easier now that he is an overworked employee of the Ministry of Magic, a husband and father of three school-age children.

While Harry grapples with a past that refuses to stay where it belongs, his youngest son Albus must struggle with the weight of a family legacy he never wanted. As past and present fuse ominously, both father and son learn the uncomfortable truth: sometimes, darkness comes from unexpected places.
(Pottermore)


И вот чую я, это будет бытовая драма в дувух частях. Уталый чиновник среднего звена, на работе все идиоты, дома трое детей-оболтусов, жена хочет еще двоих. Кризис среднего возраста с одной стороны (хотя 36 лет, откуда там еще?) и подростковый кризис с другой. :-D Но вообще мне кажется, это может быть очень сильно и интересно. И с одной стороны хорошо бы, если бы пригласили играть Редклиффа и ко, а с другой и с другими актерами тоже будет неплохо (так они больше бдут подходить по возрасту)ю

Fingers crossed!))

@темы: Театр, Книги, Интересности

04:00 

Кино

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
На серьезный пост меня сейчас не хватит, хотя как рез его бы и стоило написать, но это завтра, а пока очередные рецензии за прошедшие недели.

Begin Again

Кино о музыкантах, продьюсерах и их нелегкой жизни и отношениях, о том, что вдохновение непостоянно, что все делают ошибки и о том, что ради воплощения хорошей идеи не обязательно иметь кучу денег.

Как человек, который не может слушать музыку и не подтанцовывать хотябы чуть-чуть, я, наверное, не лучший компаньон для просмотра этого фильма, потому что хотя и нельзя сказать, что это кино-мюзикл, без песен и музыки фильм о музыкантах сделать бы просто не вышло. В итоге получилась легкая комедия-мелодрама об английских музыкантах в Нью-Йорке. Главная героиня (Кира Найтли) помимо того, что поет, очаровывает всех вокруг еще и работает психотерамевтом по совместительству для не слишком удачливого продьюсера и Мери Поппинс примером для подражания для его дочери-подростка. Вообще, как играет Кира мне очень нравится, и тут она была то, что надо, легкая, трогательная, но в то же время настойчивая))

Все остальные играют и поют тоже преотлично, и хотя может быть отдельно саундтрек к этому фильму я и не скачаю, но самому видеоряду и истории он подходит превосходно.

Отличный легкий летний фильм. Рекомендую!

Boyhood

Фильм, сделанный Ричардом Линклейтером - это тот же режиссер, который снял Before Midnight (и предыдущие части этой трилогии, окторые мы все никак не посмотрим). Тут он тоже "играет со временем", но вместо растягивания истории на пять лет, растянул этот фильм на 12.

Это история взросления мальчика, в общем-то мы видим 12 лет жизни его и его семьи, видим как меняются люди, как сменяют дург друга популярные музыкальные стили, мода и как меняется отношение героев к своей жизни. Совершенно замечательно и то, что в фильме играют одни и те же актеры, так что мы видим как действительно меняются люди за 12 лет, не под действием грима, а под действием собственно времени и жизненных обстоятельств. Играют все превосходно, в этом фильме отличный текст и замечательный саундтрек, хотя пересказывать в детялях о чем он совершенно не возможно, как невозможно адекватно пересказать двенадцать лет жизни.

Я очень рада, что такой фильм сделали и теперь широко демонстрируют. Он прекрасен и его непременно стоит посмотреть, тем более, что смотрится он на одном дыхании!
И сключительно рекоммендую!

Dawn of the Planet of The Apes

Продолжение ремейка старой трилогии, в котором обезьянья кавалерия вооружена и очень опасна.

Если в оригинальной трилогии каждый фильм заставлял задуматься, и дергал за что-то внутри, первый фильм-ремейк как-то пытался соответствовать оригиналу, то, к сожалению, второй фильм оказался совершенно проходным. Никаких глубоких философских мыслей, никакого особо текста, и очень, очень шаблонные действия героев и сюжет делают эту картину в лучшем случае фильмом на один раз.

Да, компьютерная графика на высоте, да обезьяны вышли жуткие, есть приятная сцена с возвращением музыки, но в общем-то этим все и ограничивается.

Разочаровало, не советую.

Skylight

Вообще-то это была очередная постановка Национального Театра в кино и пошла я на нее как-то несколько внезапно, но ни разу не пожалела, что пошла.

Skylight - очень камерная пьеса, в ней задействовано всего-то три актера, и первый раз ее ставили 18 лет назад. Что интересно, она совершенно не утратила своей актуальности, пожалуй потому, что положение разных профессий и условий жизни в английском обществе не так уж сильно изменилось за эти годы. Это история о том, как успешный бизнесмен - владелец ресторанов в летах, его 18-летний сын и его бывшая сотрудница/возлюбленная/подруга жены пытаются ужиться со своим прошлым, конфликтным настоящим и определить, что хотят от будущего.

Главная героиня в роли учительньцы школы в трудном районе совершенно прекрасна. Пожалуй, именно так я и представляю себе хороших учителей, которые в таких школах работают (да и не только в таких) - это желание изменить мир для тех, кто в этом очень нуждается, желание достичь лучших результатов и гордиться своим трудом и своими учениками. И играла Кэрри Маллиган эту роль замечательно, у нее получилась очень живая, саркастичная и чувствующая героиня.

Билл Найи, в общем-то, был основной причиной, по которой я пошла смотреть эту пьесу, и, конечно, он не разочаровал. Кстати, это он же играл в оригинально постановке 18 лет назад. Вообще, с автором пьесы Дэвидом Хэр они знакомы уже лет 40, так что понимают идеи друг друга преотлично (а когда показывали интервью с автором, стало ясно, что и манера говорить, и даже манера двигаться у них ну очень похожи!). Так вот, Найи в этой роли с одной стороны, в своем амплуа (саркастичный и лирически), а с другой стороны создает отличное напряжение и впечатление далеко не совершенного типа, как и задумывается в пьесе)).

Ну и наконец сын (его играл Мэттью Бирд) был совершенно очарователен. Вообще, самая тргательная (финальная) сцена происходит именно между ним и главной героиней. Мне кажется, эта сцена завтрака была одним из наиболее ярких и удачных изображений безграничной неромантической нежности и искренней привязанности, если не сказать любви, в театре (да и кино тоже). Мальчик, кстати, кажется очень талантливый, надо будет глянуть, где он еще играет.

Маленькая ремарка о пальцах Найи

В общем, пьеса преотличная, очень рекоммендую к просмотру в театре (если есть такая возможность) или хотя бы в кино.

@темы: Интересности, Кино, Наблюдения, Театр

01:39 

Рецензии - кино и театр

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
The Amazing Spiderman - 2

Первый Человек-Паук мне очень понравился, так что от вторго я ждала не менее прекрасных ощущений. Увы, вторая часть оказалась заметно хуже.

Если в первом фильме косноязыкось Питера Паркера (ака Паука) красила и спасала от необходимости произносить пафосные саморазрушительные монологи, то во втором она источник половины всех проблем. Хотя, в плане отображения тинейджерских реалий фильм, в общем-то, весьма вточку, особенно что касается отношения двух гланых героев: почему Питер не может объяснить своему "самому близкому другу" (как он сам его называет), почему он отказывается ему помочь - ясно, четко и в деталях, остается загадкой весь фильм.

В остальном сюжет тоже не блещет, хотя спецэффекты ожидаемо хорошие, а мальчики красивые)

Кино на один раз.

Transcendence

Насмотревшись трейлеров, этого фильма я очень жадала, предвкушая глубокое философское кино. В общем и целом, фильм неплохой, но, увы, не пробирает.

Из понравившегося - красивая съемка, хорошая актерская игра, достойные спецеффекты и весьма сильный, подходящий фильму саундтрек. Из разочаровавшего - дыры в сюжете и просто банальные нестыковки:
Банда террористов по горячим следам ищет главных героев... и два года не может найти, а потом внезапно находит!
Пропадает видный ученый, и никто его не пытается разыскать.
Открытия, сделанные за два года, ученые мирового класса не публикуют в научных журналах, хотя до этого наверняка этим занимались, не пытаются никоим образом оставаться частью научного сообщества.
В плане технологии - нанороботы бесконтрольно и постоянно копирующие и удваивающие все не имеют смысла (по сути, они представляют собой аналог раковой опухоли), но еще более не имеет смысла тот факт, что они вдруг-то остановятся, если выключить электричество.

В общем, смысловых дыр там и правда великое множество, но сам фильм заставляет задуматься - что есть человек, и где граница между человеком и искусственным интеллектом с самосознанием? И насколько важна эта граница? Вопрос еще и о том, почему кончаеся фильм так, как кончается - потому ли, что большинство испугалось того, что не может контролировать, или потому что люди боятся самих себя и того, на что они способны? По-моему, основной вопрос именно в этом - в страхе людей открывать новое, и страх этот мотивирован тем, что они не могут это новое контролировать. Где-то это благоразумно, может быть, это даже правильно, но кажется мне, это все-таки сильно тормозит развитие прогресса.

Поделилась этими мыслями с ЮМ (она от фильма была в абсолютном и полном восторге), и оказалось, что она увидела в нем совсем другую историю: для нее это была аналогия библейской истории, или по крайней мере, отсылка к нескольким около-религиозным темам. Этот ученый и был богом (или, по-крайней мере, аналогией Христа), как и бог, он посылает сообщения через других, и он точно так же "везде", и в конце-концов, убив его они убили и свет. То есть для ЮМ основной вопрос фильма - это именно тот вопрос, который задает журналист в самом начале фильма, а все остальное - реализация этого самого сценария "как быь богом". Мне эта интерпретация кажется весьма интересной, хотя я с ней не согласна. Опять же, в такой трактовке мы видим и "второе пришествие" и чем оно заканчивается ("Я могу либо уничтожить себя, либо спасти ее"), так что есть над чем подумать))

В целом, неплохой фильм, который поднимает интересные вопросы, но которому самому по себе не хватает глубины и завершенности, впрочем, порожденные им дискуссии этот недостаток вполне компенсируют. Говорят, книга много лучше, так что, вероятно, стоит прочитать.

Рекомендую сходить группой, чтоб было потом с кем обсудить впечатления)

The Love Punch

Совершенно очаровательная комедия о разведенной паре среднего возраста, пытающихся поправить дела и не остаться без пенсии.

В общем-то, пересказывать этот фильм нет смысла, это просто надо смотреть и слышать, потому что главная радость там в тексте и актерской игре - и то, и другое совершенно шикарно! Очень понравились и шутки, и философские диалоги, они там как раз в нужных пропорциях.

Легкое веселое кино, идеально для пятничного вечера после долгой трудуовой недели!

X-Men: First Class

Наконец-то посмотрела этот фильм, ведь собиралась-то давно! Ну, что сказать, все в традициях Марвела - вмеру пафоса, много забавных моментов, хорошие спецеффекты и очень-очень симпатичные герои. Какой там Магнето, а Ксавье - этот гуру пикапа, а летающий ультразвуковой мальчик и все остальные - ну просто ж конфетка!)) Отдельно порадовал момент с Рассомахой, когда они собирали всех мутантов) Чудное, чудное кино, жду продолжения в конце мая)))

The Other Woman

Вообще-то, я не любитель таких фильмов, но детенышу хотелось в кино, а ничего лучше в это время как-то не шло (второй раз смотреть Паука или Трансенденс как-то очень не хотелось), так что пошли. В общем-то, это такая стандартная голливудская комедия о том, как три обманутые женщины (странная жена, умная любовница и молодая-и-сисястая любовница) мстят обманувшему их мужчне. Особой интриги там не наблюдалось, так что мысли и внимание мое при просмотре были заняты другим.

Во-первых, в фильме была одна фраза, попавшая как-то очень в точку, когда единственная адекватная героиня говорит, что бывает резка и может местами даже груба, но не со зла, а потому что ей настолько что-то важно и небезразлично, что в сердцах она может заявить о чем-то очень прямо. В общем, "хотели, как лучше, а получилось, как всегда" - знакомое ощущение.

Во-вторых, ничто и никогда не змаенит друзей. Никакие отношения, дяже самые лучшие и гармоничные, не являются заменой подругам, и периодически нужно выделять ночер на то, чтобы проговорить по душам. За этот месседж данному фильму от меня большой плючик)

Ну и в третьих, о стандартах красоты. Фильм голливудский и стереотипный, так что о стандартах на его примере рассуждать - самое то. Так вот, из трех главных героинь жена и умная любовница представлены как "ничего так", но заметно уступающие любовнице молодой-и-сисястой. И это, знаете ли, поражает, потому что реально как раз первые две гараздо симпатичней - не только в плане лица (тут вкусы у всех разные и с критериями сложнее), сколько в плане фигуры - у них там все на месте, сбалансировано и у обеих очень характерно выраженные талии, в то время как у третьей героини, если убрать грудь (внушительных размеров, но это не важно) фигура скорее мужская, то есть никакой там талии и "песочных часов". И акцент на замедленных кадрах у нее именно на грудь и попу, но это на спасает. Это я тут пишу не потому что считаю, что все в кадре должны быть идеалом красоты, вовсе нет, это я к тому, что меня удивляет именно видение стандарта красоты, раз уж речь о стандартах зашла. Сегодня поделилась этими соображениями с Э - и он меня огорошил тем, что как раз на его взгляд в плане внешности, чисто с позиции картинки "жена" и "умница" в любом случае проиграют "сисястой", потому что она банально лет на 10 моложе, то есть "красавицу" режиссер выбрал правильно. В общем, чего-то я явно не понимаю, но по-мне, так и люди постарше (и мужчины, и женщины) могут выглядет привлекательнее тех, что младше, и эта оценка может быть дана вне зависимости от возраста оценивающего. Ну и в противовес всяким стандартам там Ники Минаж - ходячее определение того, что называется curvy woman в соотвествтующих нарядах)))

Три Сестры - постановка Soutbank Playhouse

Честно говоря, если я когда-то эту пьесу и читала или смотрела, то воспоминания от нее у меня остались расплывчатые и сильно смешались с Вишневым садом, так что смотрела я свежим взглядом, не зная, чем дело кончится. Пьесу перенесли в современность, Москву заменили Лондоном, а провинциальный город - какой-то не очень развитой страной, в которой три сестры живут при посольстве (то есть, по сути, они там дочки посла), но в общем, подозреваю, что текст оставили без изменений.

Играли все актеры совершенно потрясающе, и из-за-того, что зал очень маленький (а мы так вообще сидели на первом ряду), полное ощущения пристуствия и реальности происходящего. Ирину (младшую сестру) играла Холидей Грейнджер, но лично мне больше всех понравилась Ольга в испольнении Эмили Таафе. Ну и очень понравился Вершинин (Пол МакГанн), и играет отлично, и импозантен он до невозможности!

Но что пробило меня больше всего - диалоги (то есть, сама пьеса) - удивительно, больше 100 лет прошло, а проблематика все также актуальна: и способность собрать волю и набраться храбрости и изменить свою жизнь здесь и сейчас, и поиск смысла жизни, и некоторый самообман о том, что принося себя в жертву сегодня, мы обеспечиваем счасье детей, внуков и вообще всех будущих поколений, которых мы никогда не увидим, и сами героини, не замечающие, неправильности этого жертвенного ради абстрактных будущих поколений взгляда на собственном примере... Все это, по сути, ведь есть и сейчас, это отношение весьма жизненое, даже, можно сказать, традиционное для русской культуры, видно поэтому так прошибает. Я думаю, что местных оно прошибает чуть меньше, здесь отношения детей, особенно взрослых детей, и родителей более... отстраненные, что ли, нет этого мотто "все для детей!" с подразумевающейся жертвенностью, автоматически к этому прилагающейся, и соответственно вытекающим из этого конфликтом уже современным, когда как-то стараешься доказать себе, что не обязательно жертвовать всем, что наличие потомства не изменит того, кто ты есть и твоя жизнь все еще должна быть твоей. (Обсудила свои впечатления и мысли на тему с Э, и ему было ну очень сложно понять, что ж меня так пробило и почему показалось столь релевантно в наше время, так что дмаю, мои предположения верны).

В общем, жалко, что шла постановка всего-то месяц и посмотрели мы ее в предпоследний день, я б еще раз сходила с удовольствием, может бы и Э привела. Надеюсь, они привезут ее в Москву, как собираются - если привезут, очень всем рекомендую! Спасибо огромное Химе-тян, котрая нас туда привела!

@темы: Театр, Наблюдения, Мысли вслух, Люди, Кино, Интересности

04:36 

Ричард II (RSC)

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Наконец-то посмотрела Ричарда II с Теннантом (в записи от RSC, спектаклю уже год как минимум, а то и два). В общем и целом, неплохо, но не хватает этому спектаклю, а точнее пьесе, интриги и страсти... И хотя Теннант отлично играет, даром, что меньше "мурчит" своим шотландским акцентом, все равно не хватает какой-то динамичности всему этому, накала страстей нет... А вообще пьеса в основном об основах политики в средневековом феодальном обществе - не создавай себе врагов из местной знати, запросто меняя правила игры.

А вообще я поняла, что для меня является лучшей аналогией Шекспировских пьес в плане ощущений. Его рифма - это как езда на лошади: самой получается не ловко, а вот со стороны выглядит и смотрится изящно и возвышенно; ехать на ней странно - никогда не знаешь, какая часть этой "лошади" колыхнется в следующий момент, - но стоит поймать этот сложный ритм, как все становится на свои места, и получается двигаться в такт. В общем, в который раз поражаюсь, как хорошие актеры и правильно расставленные интоннации превращают рактически нечитаемое в удивительно захватывающее зрелище.

Синеворлд этим летом будет транслировать пьесы (обе части) про следующего короля (Эдварда VI), так что пойду смотреть следующую серию тюдорской пропаганды шекспировской истории)))

@темы: Кино, История, Интересности, Театр

01:27 

Рецензии

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Handbagged - третья пьеса про времена Маргарет Тетчер, которую я смотрю (все они очень разные), и должна сказать, что хотя сама по себе песа неплохая, но по тексту серьезно не дотягивает и до Аудиенции, и до This House. Но в общем-то мне скорее все-таки понравилось, чем нет. Очень понравилась задумка с двумя версиями каждой из главных героинь, особенно хороши моменты, когда они начинают спорить друг с другом. Позабавили и двое мужчин, игравших, фактически, все остальные роли, получалось у них очень забавно))) Что не понравилось, так это большое количество заигрываний с залом, это явно не мое, мне куда больше нравится, когда актеры сфокусированы друг на дружке, на действии, но никак не на зрителе.

Much Ado About Nothing (Много Шума Из Ничего) - пересмотренная уже три раза запись спектакля))) Перенесенная в современность постановка пьесы Шекспира, где главные роли исполняют Девид Теннант и Кетрин Тейт (она играла Донну в Докторе Кто). Совершенно шикарный текст, отличная актерская игра. и кааааак же Теннант там мурчит своим шотландским акцентом! Ааааа, оооо))) И вот это его: "Lady Beatrice... Are you yet living?!" и отличный диалог о подходящей ему девушке ("... and her hair will be ginger - whatever colour please God!"), но это надо просто видеть))

Divergent - весьма неплохо снятое кино о девочке-подростке, раскрывающей заговор властей футуристического кастового мира. Интересно показаны касты, которые практически идеально совпадают с факультетами Хогвардса, очень здорово показзаные иллюзии и очаровательный мальчик-любовный интерес и гуру пикапа по совместительству.

А вот главный недостаток фильма - ощущение непродуманности не только и даже не столько действий героев, сколько мира вообще, хотя, вероятно, что в книге се это представлено куда полней и обоснованней.

В общем и целом не плохо, лучше смотреть на большом экране, так оно куда эпичней.

Calvary (Голгофа)

Хорошее вдумчивое кино о том, как живется добросовестному пастору в маленькой ирландской деревеньке. Прихожан у него не то, чтоб много, но он честно пытается вникать в их дела и помогать, чем может. У него есть помощник/ученик - скромный, кроткий и невероятно голубоглазый начинающий священник, с которым они на пару принимают исповеди и наслушаться успевают всякого. И вот однажды на исповеди к священнику приходит исповедоваться некто, и говорит, что убьет его через восемь дней, и предлагает сделать это на местном пляже, прямо у моря. Убьет не потому что имеет личную неприязнь, а потому что в детстве один старый, теперь давно умерший священник, несколько лет его насиловал и унижал, так что теперь этот выросший мальчик отомстит церкви убив хорошего священника.

Помимо умопомрачительных ирландских красот (привет, Ireland Tourist Board!), этот фильм трогает человеческими отношениями. К каждому священник находит свой подход - с кем-то шутит, с кем-то говорит серьезно, c кем-то резко. Но важно, что ни на одну минуту он не забывает, что он человек, что он тоже несовершеннен, он не отождествляет себя с церковью, скорее он ее представляет, не переставая при этом быть просто собой.

Это отличный фильм, рассказывающий о том, что церковь как институт хороша лишь настолько, насколько хороши ее представители, и на данный момент они у нее очень разные, и все они - такие же люди, как и все остальные, и об этом стоит помнить.

Понравилось, очень рекомендую!

The Double (Двойник)

Фильм по мотивам рассказа Достоевского "Двойник" - зрелище до невозможности сюрреалистичное и скорее наводит на размышления о Кафке, хотя и ФМ там достаточно.

В главных ролях Джессий Айзенберг и Мия Васиковска, играют они, в общем-то неплохо, НО из-за того, что Айзенберг озвучивал попугая Голубчика в мультфильмах Рио, не меняя голоса, то каждый раз когда этот милый мальчик в нескладном пиджаке открывает рот, невозможно не ждать появления в кадре голубого попугая. Это, откровенно говоря, серьезно смазывает впечатление. Вообще, в паре Айзенберг и Васиковска очень хороши, особенно они были бы хороши как Раскольников и Сонечка Мармеладова (если бы их переодеть и перекрасить им волосы).

Из очень понравился саундтрек, лирические японские песни, как не странно, очень оживили видеоряд. А вот манера съемки и декорации по стилю очень напомнили кин-дза-дзу, только в пластике.

В общем, это арт-хаус, каким его часто ждут - кругом безысходность, смятение, заламывание рук, в конце все умерли. Зато под веселую музычку!

@темы: Театр, Кино

04:25 

Культ-Поход

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Рецензии с культ-похода все копятся, а я все никак о них не отпишусь, ну что же, исправяюсь, тут еще много осталось с прошлого года.

Pearls - V&A - эту выставку я ждала долго и страстно, заранее купила билеты, и вот наконец в конце декабря в компании Морана С. и prof_risu мы на нее сходили. И она была прекрасна! Начиналась выставка с рассказа о ракушках, которые "производят" жемчуг, вопреки распространенному мнению, в природе жемчуг рждается на из песчинки, а из паразита, попадающего в ракушку. Его присутствие раздражает моллюска, и он заточает его в кокон. На некоторых раковинах в перламутре можно увидеть такие наросты-шишечки, а иногда даже целые полоски, так вот, это тоже жемчужины, просто мы их не так привыкли видеть. А вообще, жемчуг бывает разных цветов, даже красно-коричневый, и размеров - некоторые аж с куриное яйцо!



Читать и смотреть картинки дальше

Дживс и Вустер - опять же под Новый Год сходили уже всей шайкой-лейкой на Дживса и Вустера в театр. За месяц до нашего походя, кстати, Э проникся сериалом и пару недель запоем смотрел серии, в следствие чего перенял очаровательную манеру поддержания иллюзии диалога)))

Но я не об этом, а о том, что постановка оказалась совершенно очаровательной, и конечно Дживс в этом мини-спектакле был неподражаем! Но лучше всего они обыграли декорации, которые Дживс и другой дворецкий составляли на ходу, передвигая мебель, переворачивая картины и демонстрируя прочие чудеса превращений пространства))) Очень понравилось (особенно хорош был Берти в пенной ванне), рада что постановка не уступала сериалу))

Strangers on a Train - на этот спектакль мы с МЧе попали совершенно внезапно и внепланово, но ни разу не пожалели. Это история о двух незнакомцах, которые случайно знакомятся в поезде, в шутку обсуждают убийства по заказу друг друга, а потом один сводит другого с ума. По этой пьесе есть Читчкоковский фильм, но я его не смотрела, так что чюжет был для меня в новинку.

Надо сказать, это идеальная иллюстрация того, как человек с идеей и массой энергии может убедить себя в чем угодно, а потом довести человека, на котором он зациклется, до совершенного безумия. От понимания, что такие люди действительно есть и столкнуться с ними может каждый, становится и правда жутковато.

Сама постановка создает ощущение то ли черно-белого, то ли просто старого фильма, а в конце вообще поражает, и накалом страстей, и... пожаром на сцене! В общем, очень понравилось)))

Coriolanus - это вообще-то спектакль, который нониче идет в Донмаре, но билеты на него размели в первый же день, так что поглядеть его в кино - единственный приемлемый вариант. Кстати, кинозрителям повезло в какой-то мере гораздо больше, потому что показывали все, и камеры показывали лица актеров, а не спины (которые видело большинство зрителей хотя бы в части ключевых сцен).

Опять же, эту пьесу Шекспира я раньше никогда не видела, и не читала (ну не могу я читать пьесы, да и не созданы они для этого!), так что сюжет был для меня в новинку)) Честно говоря, я не могу сказать, что меня очень сильно она тронула, НО то, что она сейчас (и вообще всегда) очень релевантна, потому что политические игры и амбициозные властные мамаши вечны, и то, что играют все актеры совершенно шикарно - это факт.

Хиддлстон прекрасен. Играет он, конечно, потрясающе, особенно моменты, когда он весь в крови и только ярко-зеленые глаза сияют, и когда он рыдает (действительно рыдает) встав перед невыносимым выбором пробирают невероятно... И переходы от брутального заносчивого воина в мальчика-няшку - это просто надо видеть)))

А Геттис... Геттис - это иллюстрация того, что делал бы Майкрофт в древнем Риме. Что? Да все то же! Мягко улыбался бы и заведовал политикой, и складывал бы руки на брюшке, да))) Это, кстати, не потому, что он всегда так играет, просто похоже образ такой.

Ну и очень впечатлила мамаша Кориолана, это такой типаж живущий в веках, с теми же повадками и уловками, и играла она очень хорошо)

Кстати, в который раз замечаю, что на многих спектаклях костюмы "смешанные" - например, джинсы со стилизованной кольчугой, или толстовка с надетым на нее поясом с мечом и проч, и мне это очень нравится (хотя костюмы-костюмы я тоже оч люблю), честно говоря, я была бы рада, если б и в повседневной жизни этот эклектичный стиль получил распротранение)

@темы: Театр, Наблюдения, Мысли вслух, Люди, Кино, Интересности

03:42 

"А не замахнуться ли нам на Вильяма, нашего, Шекспира?"

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Этим летом и теперь уже начавшейся осенью постепенно продолжаю открывать для себя Шекспира - за последнее время посмотрела аж шесть его пьес, так что пора написать о впечатлениях от просмотренного))

Макбет

Строго говоря, ходили мы на эту постановку в кино, но поскольку это была просто запись спектакля, то я думаю, вполне считается)) Просмотр шел с чистого листа, так сказать, потому что о содержании пьесы и самом сюжете я особенно ничего не знала, так что интересно было, чем дело кончится.

Пожалуй, что понравилось больше всего - сцены на мосту, особенно начальные, под проливным дождем, они выглядели так натурально, как-будто и впрямь идеть дождь, и вокруг ночь и скольский грязный мост... В остальном не могу сказать, чтобы мне особенно запомнился текст или можно было бы выделить какого-то одного героя, как основного любимца. По сути это история воюющих шотландцев, предков Джеймса VI Шотландского (он же Джеймс I Английский, сын королевы Шотландской Марии), но с примесью мистики - отсюда три ведьми с песнями и пророчествами.

В общем и целом, понравилоь, но по сравнению с Гамлетом не торкнуло совершенно.

Буря

На бурю му пошли благодаря инициативе prof_risu, в Глобус, причем на стоячие места - очень аутентично по ощущениям, и хоть стоять 3 часа не так уж и просто, но общее впечатление того стоит. Во-первых, если подсуетиться, то можно стоять совсем близко к сцене, а во-вторых, конечно атмосфера когда ты стоишь, а буквально в паре метров от тебя играют актеры - совершенно неподражаемая.

Почему-то я думала, что Буря будет эдакой серьезной драмой, а оказалась комедия, причем, такая, чисто Шекспировского времени, где юмор как бы есть, но не сказать, чтоб сильно тонкий. Больше всего понравился принц - юноша бледный со взором горячечным горящим, и дикая девица, которая в принципе была готова влюбиться в любое существо мужеского пола, которое будет новым на острове, но принц, конечно, лучший - как поэтически он собирал дрова!))

И понравились костюмы - они отлично вписывались в общий контекст и выглядели вполне традиционно, но самое замечательное в них бвло даже не форма, а цвета, очень они... аутентично смотрелись, то есть вот прямо представляешь, как красили тот или иной материал, в котле где-нибудь во дворе... И нам очень повезло со временем просмотра - темнело постепенно и действие как будто переносилось с открытого воздуха в помещение))

Понравилось :)

Сон в Летнюю Ночь

Смотрели тоже под открытым небом, в Арундельском замке, на сцене, которая была построена специально для этой пьесы (о самом замке я писала здесь). Сюжет этой пьесы в общих чертах я знала, так что смотрела подготовленной))

Так вот, если вы ищете глубоких переживаний, или просто адекватного сюжета, а не нимф, древнегреческих влюбленных и странностей, то эта пьеса не для вас. А если вы в принципе знаете, чего ожидать, то пьеса очень даже ничего. Понравилась мне скорее сама атмосфера и театр в саду (пьеса, надо сказать, действительно идеально вписывалась в место), нежели сам спектакль, но из понравившегося - пели и играли они отлично))

Один раз для ознакомления хорошо, но на повтор я не готова))

Генрих VI (в трех частях)

На эти три пьесы (на целый день, считай!) мы пошли по инициативе Химе-тян, за что ей огромное спасибо, ибо эьто было действительно прекрасно. Все-таки Шекспировские пьесы про реальне исторические события нравятся мне куда больше, чем придуманные комедии и трагедии, с элементами мистики. Тут же все происходящее - реальная история, хоть местами и приукрашенная-преувеличенная (например, Ричард III был не столь уродлив, сколь он изображен у Шекспира - у бедняги был, конечно, суровый сколиоз, но горба, скорее всего, не было), но все-таки вполне себе история, и в ней есть и печальное, и смешное.

Вообще, смотреть все эти три пьесы за раз - правильное решение, потому как это как будто бы мини-мериал, и как только заканчивается одна часть, сразу хочется знать, что будет дальше)) Что интересно, пьесы охватывают весьма внушительный временной промежуток, так что видно, как развиваются война Алой и Белой Розы (и как Генрих предпочитает розу красную, Ланкастерскую), каким образом они связаны со 100-летней войной (я, к своему стыду, никогда не думала, что они вообще как-то связаны). Если вкратце, то идет активная борьба с французами, в результате одного из мирных договоров, Англия теряет несколько французских земель, а так же попытки быстренько породниться с Французским королем идут не совсем в том направлении, в каком нравится всем, в то же время интриги плетет местная аристократия, и их ссоры к ноце-концов приводят к гражданской войне)) К Французам переодически обращаются за поддержкой разные изгнанные стороны, королева (Маргарет) сама плетет инриги, уничтожая соперниц и отстаивая права своего сына на престол.

Что особенно пронзително ощущается на протяжении просмотра - так это то, как вся верхушка занти родственна друг другу и взаимозавязана. И королю все дядюшки, кузены и племянники, и то, как они переходят от красных (Ланкастеров) к Белым (Йоркам) и обратно по "зову крови", и вообще все с друг другом хорошо знакомы, а как шикарно даются династические объяснения (мораль - главное говорить быстро и уверенно, кто там вашему забору двоюродный плетень))). Кстати, уже копаясь после просмотра, поняла, что и Ланкастеры, и Йорки на самом-то деле одна династия - все они Плантагенеты.

Потрясающе играют все акеры (причем, у всех у них ролей по шесть, кроме собственно Генриха), и в каждой роли они разные, а сам Генрих растет и из совсем ребенка превращается в ребенка-взрослого. Очень понравились костюмы и декорации - ну удивительно хороши, и красное-белое отлично обыграно, и только Генрих в голубом (такого Мария-Магдаленистого оттенка голубом), и как от поколения к поколению укорачиваются полы одежды, так что легко различать героев "по возрасту". Кстати, Ричард на 30 лет младше Генриха.

Миролюбивый Генрих))) В реальности он был не совсем здоров и полагался на своего опекуна, а потом на жену в правлении.


Вид сцены во время второй части


Братцы Йоркские захватили престол - справа в центре на лестнице Ричард III (на момент смерти Генриха ему было 19 лет, а на престол он взойдет только в 1483, то есть в 30 лет - 11 лет ждал, а правил всего 2 года)


Ну и завершая наш маленький экскурс в историю, скажу что в конце-концов, Генрих Тюдор (Ланкастер, красные) победил Ричарда III (Йорки, белые) ("My granddad Henry VII-th, he beat king Richard..."), и женившись на Елизавете (дочке Эдварда VI и племяннице Ричарда III), объединил красную и белую розы, в результате чего появилась знаменитая эмблема - Тюдорская Роза.

+ =


Спасибо, Уильям!)))

@темы: Увлечения, Театр, Наблюдения, История, Интересности

02:24 

Рецензии

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Populaire (Любовь на кончиках пальцев)
Преотличное французское кино о том, как девочка из провинции научилась резво печатать на машинке, да так, что ей не было в этом равных.

Как снять захватявающую спортивную драму, с накалом страстей, скоростью, осязаемой схваткой лучших в своем деле, которая была бы не про спорт, да при этом еще и добавить в нее не слащавую, а просто нежную и милую романтическую линию? Режис Руансар сделал именно это, сняв кино про секретарш-машинисток конца пятидесятых.

Первое, что хочется отметить - это атмосфера фильма, и создают ее в основном три вещи: манера съемки, костюмы и саундтрек. Съемка, конечно, потрясающая - тут есть и круговой проезд камеры, и крупный план, и общая картинка, и все это настолько гармонично и в правильный момент, что, кажется, лучше и не снимешь! Костюмы - пятидесятые на то и пятидесятые, чтобы героини ходили в очаровательных платьях, подчеркивающих фигуру, не зря у главной героини на стене Монро и Хепберн)) Ну и наконец саундтрек - веселенькие французские песенки (особенно ча-ча-ча) с перестуком печатных машинок как часть композиции - это, все таки, прекрасно))

Во-вторых, очень понравились и сюжетная линия, и диалоги. Нет в них слащавости, зато вот иронии и очарования масса.

Ну и конечно замечательная актерская игра - все женские персонажи (а их там масса) очень хороши, даже те, что в эпизодических ролях, уж больно характерные, а Роман Дюри, кажется, хорошеет от фильма к фильму))

В общем, если вам хочется доброй французской комедии, с шикарным саундтреком, отличной актерской игрой и хорошими диалогами - это то, что нужно.

Исключительно рекомендую!





Epic (Эпик)

Красиво снятый в 3D мульт о лесных человечках.

Из положительного - хорошая анимация и приятный саундтрек (таки Эльфман узнается), забавные улитка и слизень, неординарный герой-вояка, которого за 100 лет королева успела порядком достать, но любовь, как мы знаем, зла...

На этом, увы, достоинства фильма заканчиваются, и начинаются не то что недостатки, а скорее пресные моменты. Нет в нем какого-то... накала страстей, что ли. Движения вроде есть, а накала страстей нет, не пробирает оно, как пробирают очень многие мульты, хотя вроде даже и сюжет, а концовка вполне неординарны, но вот чего-то ему не хватает.

В общем и целом, фильм не плохой, красиво и качетсвенно сделанный, и для разового просмотра в кино вполне пригоден, но это один из тех фильмов, который пройдет и забудется, ибо получилось средненько.

Парламент (This House)

Снятая для показа в кинотеатрах пьеса Национального Театра о жизни Британского парламента 1974-79 годах. Чем больше вы знаете об английской политике, тем интересней будет смотреть, впрочем, для того, чтобы начать наслаждаться этим прекрасным зрелищем достаточно совсем базовых знаний буквально пары-тройки терминов.

Надо сказать, вторая половина семидесятх для Британии была непростым временем, когда экономика ни к черту, и то свет пропадает, то забастовки, то Ирландские террористы что-нибудь взорвут, в общем политикам есть чем заняться. В парламенте, тем временем, складывается "подвешенная ситуация" - когда лейбористы в принципе имеют больше всего голосов по сравнению с другими партиями, но большинства как такового не имеют, в итоге борьба идет за 'odds and sods' - то есть за голоса горстки партий, которые прошли в парламент с всего несколькими представителями, что, по понятным причинам, давольно часто приобретает идиотически-комические очертания. Учитывая, что в настоящий момент ситуация в британском парламенте хоть и не совсем такая, но тоже "подвешенная", то это добавляет пьесе актуальности.

Что особенно прекрасно в этой пьесе, так это то, что в ней ярко видны разные типажи и виды человеческой реакции - есть те, кто обладают большим или меньшим количеством политического таланта и умением видеть перспективу вещей, есть те, кто ревностно служат идее, а есть те, кто бесконечно лояльны, ну и конечно те, кого периодически заносит, просто потому что нельзя все время работать с серьезным лицом и в таком напряжении. Учитывая, что пьеса целиком базируется, считай почти пересказывает реальные события, то это открывает некую новую перспективу на работу в парламенте, особенно то, как представляли ее персонажи до выборов, и то, как все оказалось на самом деле, и на то, как оказывается парламентарии проводят время)) Что приятно удивит российского зрителя, так это то, что видно, что парламентарии хотя бы пытаются воплотить в жизнь обещанное, и идейно спорят.

Вообще, актерская игра и текст там настолько прекрасны, что пересказывать это не имеет смысла. А акценты разных частей Британии и разных классов - это же просто конфетка!

Спасибо огромное Химе-тян, благодаря которой я все-таки увидела этот шедевр, не смотря на то, что пропустила его в Синеворлде, пока его там транслировали... Эту пьесу будут показывать, говорят, в Москве и Питере - не пропустите!

@темы: Кино, театр

Каждый сходит с ума по-своему...

главная