• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Интересности (список заголовков)
22:59 

Кино и Дыбр

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Дни пролетают с какой-то чумовой просто скоростью, и я не успеваю записывать, хотя много чего хочу написать.

Про театр: 22 апреля мы ходили на Дон Хуана в Сохо, в главное роли там Теннат, а с тех пор, как я увидела его Много Шума из Ничего, хотела сходит на него в театр. Стыдно признаться, но про саму пьесу я имела весьма скудное представление, так что с.жет был сюрпризом (хотя общее направление, конечно, было понятно). Так вот, поразила меня даже не актерская игра, и не пение Тенната (и то, и то прекрасно), а то, насколько глубокой оказалась сама история и персонаж. Очень понравились монологи о морали и выборе следовать ей или нет, и о целостности личности. Кстати интересно, что сквозь века, хотя базовый герой и история оставались неизменными, концовка и темы, на которых акцентируется внимание, менялись (Вики), и в нынешней версии разговор именно о том, что мораль и целостность вовсе не одно и то же. По сути, постепенно становится понятно, что Дон Хуан живет хоть и не по общепринятой морали, но своим принципам следует весьма тщательно. Ну и очень сильный монолог во второй части (чем-то мне напомнил Trainspotting) и отличная концовка - "of course I want to live, but only as I want to".

***

Кино - за эти выходные прям устроила себе кино-марафон, посмотрела и Стражей Галактики вторых (они прекрасны, прекрасны!), и Излечить Живущих, и наконец-таки Хорошего Мальчика.

Излечить Живущих (Réparer les vivants) - хорошее кино, очень красиво снятое, и хотя текста и диалогов там совсем мало, нет ощущения, что их не хватает. Интересно, что главные идеи фильма: о том, что надо пристегиваться в машине, и о том, что умершие могут спасти живущих через донорство органов, поставлены очень прямолинейно, высказаны прямым текстом, но это отнюдь фильм не портит. Интересно было увидеть, как организована донация органов, а сцены в операционных прям смотришь не дыша... Не знаю, насколько они достоверны, но пробивает до дрожи.

Хороший Мальчик - ждал меня, наверное, чуть ли не год, но вот наконец-таки добралась его посмотреть (спасибо, prof_risu). Я вообще люблю фильмы с Хабенским, он последнее время снимается в хорошем кино, но тут он на втором плане, потому что это история про подростков и про то, как они пытаются починить окружающий мир. Получается, понятное дело, с переменным успехом, а выглядит все это как-будто существует вне времени, просторанства и реальности (в плане стиля, одежды, внезапных танцев и локаций), НО на самом деле пожалуй это даже хорошо, получается он существует в своей какой-то безумно реальности, что в общем-то от подросткового состояния не далеко.

***

Внезапное открытие (за прослушиванием TED-talks и последующим копанием): оказывается, история о добром Самаритяние это не просто история о простом прохожем, который помог человеку в беде, в то время как его проигнорировали более состоятельные и влиятельные путники, а еще и указание о том, что "сосед" это не только и не столько тот, кто живет рядом (т.е. похож на тебя), но просто любой человек, идущий той же дорогой. Оказывается, в описываемые времена, самаритяне были народом-изгоем, большинство еврейского населения презирало их, а самаритяне евреев тоже не жаловали (в основном, предлогом были религиозные разногласия), так что в свете этого факта история обретает дополнительную глубину.

@темы: Будни, Интересности, История, Кино, Мысли вслух, Наблюдения

23:42 

О, сколько нам открытий чудных

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сгодня на уроке немецкого внезапно выяснилось, что в немецком, нет отдельныого понятия правды и истины, и на мои объяснения в чем разница, народ начал ссылаться на Канта и философские споры. Кстати, пока я объясняла и спрашивала, есть ли разница в английском, никто мне не мог ее указать, и только придя домой, я случайно доперла - verity, впрочем, это слово используется редко (чему показатель мои дискуссии с нашей группой, у нас там англичан целых четверо в этот раз и все весьма эрудированные люди). А выходит-то, что действительно Истина - некая высшая, объективная правда, и хотя люди поняли разницу, но конкретного однословного синонима подобрать не смогли, то есть это не те понятия, разницей которых носители этих языков озабочиваются с достаточной регулярностью. Интересно, о чем это говорит.

А уж на мои слова о том, что 'в споре рождается истина', сказали, что это многое объясняет (я страшно люблю пообсуждать и поспорить на философские темы, и наши занятия сильно к этому распологают))) Потом кто-то вспомнил газету 'Правда' и взвесил данное название в свете этих новых знаний)))

А в языках, которые вы знаете, есть ли для этого разные понятия?

Языки, где нет: немецкий - Wahrheit, французский - vérité, испанский - verdad (может я не нашла?), румынский
Языки, где есть: Русский - Правда / Истина, Английский - Truth / Verity

@темы: Интересности, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Учеба

00:10 

Science Museum - Robots

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
"Где у него кнопка, Урри?!"
Приключения Электроника


Пару недель назад к нам приезжали в гости Меган и Зак, так что по этому поводу мы все вчетвером сходили на выставку Роботов в Музее Науки. Собственно, сходить на нее с Э я собиралась в любом случае, а тут прямо и повод был))

Выставка начинается весьма неожиданно, первыми роботами, а по сути мезанизмами-помощниками были... часы, а особенно часы с различными декоративными элементами, например, с двигающимися фигурками. Заказывали эти механизмы не только состоятельные представители знати, но и конечно, церковь, так что одним из наиболее потрясающих экземпляров этой части выставки является деревянный Иисус, который в определенные моменты времени начинал кровоточить: механизм заставлял деревянные же красные слезы и ручейки крови скатываться по его телу - зрелище, прямо скажем, не для слабонервных. Кроме того, был там и совершенно прекрасный механический серебряный лебедь, который изгибал шею и ловил серебряных же рыбок в пруду, вот такой вот:


Но во времена этих перых мезанизмов, помимо действительно механизированных фигур были и фигур для иллюзий, например Турецкий Шахматист, который представлял собой куклу, на самом деле управляемую гроссмейстером.

Следующая комната предстваляла собой сборище роботов фильмовых или тех, что участвовали в ращличных шоу. Тут, конечно, была представлена лишь малая толика созданных для экрана образов и механищмов, но и на тех, что были, взнлянуть было интересно. Что поращило меня в этой части выставки, так это однобокость представленного материала: все роботы были показаны скорее с точки зрения мезанизма, упоминаемые фильмы и шоу никак не касались искусственного интеллекта и всех тех моральных вопросов, которые так часто поднимает научная фантастика. Очень странно, что не упомянули в этой части ни СтарТрековского Дату ( :heart: ), ни Электроника и Роберта, и если про последних понятно, то почему не упомянули Дату просто вне моего понимания, впрочем задуматься эта комната меня заставила, так что главнвая функция выполнена.



Сторонняя мысль про Электроника и Роберта: читать дальше

А дальше шло уже про реальность - разрабатываемые роботизированные протезы, экзоскелеты и просто роботы, способные осязать, видеть и проч, а также новейшие существующие андроиди, начиная от тех, что используются на производстве и кончая роботами-компаньонами и роботами для отношений на расстоянии. Эта последняя комната выставки была больше похожа на зоопарк: роботы каждый в своем отсеке и переходящие от одного к другому отсеку люди, дети, с роботами коммуницирующие. Честно говоря, на меня этот вид произвел сильное, хоть и несколько гнетущее впечатление, до такой степени, что я вот уже пару недель все хожу и думаю о них (опять же, отчасти в контексте искусственного интеллекта и в смысле того, что это говорит о нас самих (о людях)).

У одного из вольеров, как раз у робота-няньки/сиделки, я разговорилась с пожилой дамой, которая уверенно заявила, что предпочтет сиделку-человека, сиделке-роботу. А я вот не уверена, робот все-таки не подвержен эмоциям, с ним не будет построения двусторонних отношений, и немощный пожилой человек не попадает в зависимость от другого человека, более сильного и не обязательно доброго. В случае же с роботом, человек хоть и немощный, но созраняет контроль над своей жизнью и своими поступками... Хотя, может, и теряет единственный источник человеческого общения (но что это за общение такое за плату?). В общем, все больше склоняюсь к мысли, что зависит от ментального состояния человека, и что роботы по сути взяли бы на себя обязанности функциональные, нежели именно человеческие. С другой стороны, люди все равно будут их очеловечивать, это настолько интуитивно, что сложно заставить себя прекратить. А вы как думаете?

В общем, это была отличная выставка, очень рекоммендую посетить, если у вас есть такая возможность.

@темы: Интересности, Люди, Мысли вслух, Наблюдения

21:05 

Australian Impressionists

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
В пятницу наконец-то дошла до выставки Австралийских Импрессионистов в Национальной Галерее, на которую собиралась с самого ее открытия, а дошла только в последний викенд перед закрытием.

Выставка оказалась совсем небольшой и фокусировалась на четырех главных австралийских имперссионистах: Томе Робертсе, Артуре Стритоне, Чарльзе Кондоре и Джоне Расселле. Все они работали в конце 19 века, как раз в то время, когда Австралия начинала осознавать себя как нация, точнее находилась в поиске самоопределения (100 лет после начала колонизации Британцами). Их картины были частью этого поиска и самоопределения.

Что интересно, все четверо художников жили и работали в Австралии, но учились в Европе, да и жили по долгим периодам в Англии и Франции. Вообще, эти четверо сами по себе поднимают вопрос о том, что означает быть австралийцем: не все они родились в Австралии, а Расселл, например, вообще из Австралии уехал будучи подростком, работал всю жизнь во Франции, а вернулся в Сидней только к концу жизни.

Сама выставка оказалась куда меньше, чем я ожидала, но все равно очень интересная. Например, совершенно неожиданным было то, что на картинах больше зелени и дождливых городских пейзажей, чем бело-желтых полей, камней, жары и пыли, которых ожидала я. Оказывается, в то время Австралия была одной из самых урбанизированных стран, большинство населения жило в городах, а художники селились коммунами поблизости городов, имея таким образом доступ к природной и городской натуре.

А еще интересно, что почти на всех картинах присутствуют животные - то овцы, то лошади, то коровы и быки: они мирно и не очень пасутся, тянут грузы или в крайнем случае просто сливаются с пейзажем, обозначенные легкими мазками, словно они и не животные даже, а просто тени.

В общем, это было интересное погружение в Австралийский пейзаж, а вот несколько особенно понравившихся мне картин:
читать дальше

@темы: Интересности, История, Мысли вслух, Наблюдения

22:19 

lock Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:51 

1917

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Все уже знают про Проект1917 - я за ним слежу с осени, с перерывами, но слежу, так во сейчас там началось особено интересное, не пропустите!

Сам сайт с происходящим
Интерактивная карта с комментариями очесидцев, где и что. Заметьте, как для контекста все это на современной карте, аж со станциями метро!
Канал на Ютьюбе с разными видео, включая "новостные".


Все это безумно увлекательно и поражает, как быстро развивались события: что-то что росло и постепенно набухало, вдруг прорвалось и лавиной вылилось на город, а затем и на всю страну. Хотя, конечно, революция была сделана в столице. Аж захотелось в Питер съездить, прогуляться по всей этой карте, чтобы лично соотнести историю и места с расстояниями.
И если даже сейас читая все это, начнает потряхивать от возбуждения и ощущения, что вот, крутятся шестеренки истории, то каково им было тогда, сто лет назад! И нам очень повезло, что можно вот так прочитать впечатления очевидцев в письмах, в дневниках, хотя все то, что мы читаем - это все пост факутм, а тогда-то не было этого "прямого эфира" - шли слухи, народ выходил на улицы и то удачно сбегал из толпы, то вдруг оказывался ею захлестнутым.

Вот, например, кусочек из записей:

Вот, что пишет Врангель:
"Действительно, на Невском и прилегающих улицах начал стекаться народ; как всегда, преобладают рабочие, но было более чем обыкновенно праздношатающихся, любопытных посмотреть, чем Протопопов удивит. Настроение улицы, как всегда в этих случаях, повышенное, но отнюдь не грозное.

Определенной цели у демонстрантов, по-видимому, нет. Они стекаются на Невском, поют свои «модные» песни, разбегаются при виде полиции и казаков, потом снова собираются и в конце концов к вечеру расходятся по домам. В итоге много потерянного времени, несколько помятых ребер у демонстрантов и полицейских и иногда тут и там несколько разбитых окон. В совокупности нечто, отнюдь не грозное, а бесцветное, бестолковое и бессмысленное. Не внушительная политическая демонстрация, не мощное проявление народного негодования, а в действительности лишь «беспорядки»
."

А вот совсем другой взгляд - это Прокофьев, в тот же день, тот же город, но он видел на улицах другое:
"Я направился к Миллионной, но едва я стал к ней приближаться, как затрещали выстрелы, один за другим, несколькими пачками. Толпа кинулась с площади в Миллионную улицу. Я тоже побежал, впрочем не испытывая особенного страха. На Миллионной у меня были отмечены первые ворота на случай стрельбы. Туда я и вскочил. Сейчас же после этого сторож запер их. Я через решётку смотрел, как народ бежал по Миллионной. Некоторые падали, но не от пуль, а с перепуга, сейчас же поднимались и бежали дальше. Вскоре всё успокоилось. Выстрелов не было слышно. Убитых не было. Я вышел по Миллионной на Марсово поле. Тут сразу стало хуже.

Со стороны Литейного неслась недвусмысленная перестрелка и с той же стороны, за Летним садом, поднимался широкий столб дыма. Говорили, что горит Окружной суд. Где-то, со стороны Троицкого моста, кричали «ура!». Позади, у дворца, стали стрелять гораздо горячее, чем когда я был там. Кроме того, стемнело, а фонарей не зажигали.

Мне стало немного жутко, и я решил идти домой. Я хотел повернуть по Садовой к Гостиному двору, но едва я пошёл по Садовой, как мне бросилось в глаза, что никто не идёт в моём направлении — все навстречу, и притом весьма тревожным шагом. Я повернул назад и мимо Летнего сада направился к Фонтанке, чтобы пойти по ней. На мосту через Фонтанку я остановился, так как с Литейного донеслась энергичная трескотня ружей.

Я решил возвратиться ко дворцу, несмотря на доносившиеся оттуда выстрелы, и попытаться миновать его по Дворцовой набережной. Я миновал Инженерный замок и вышел на Садовую. Здесь, среди наступившей полутемноты, с грохотом пронёсся мимо меня тяжёлый грузовик. Человек двадцать рабочих, вооружённых ружьями, стояли на нём. Большое красное знамя развевалось над ними. Я подумал: «Безумцы!».
"


Мне всегда очень жалко, что не сохранилось никаких записей и дневников даже от моей пра-бабушки Жени (она родилась только в декабре 17-го), а уж тем более ее родителей, о них вообще известно крайне мало, только то, что жили они на границе с Польшей и то и дело пересекали границу с Российской Империей по деловой необходимости (ее отец и его брат были портными), после революции они не смогли пересечь ее обратно. Вправду ли не смогли, или же решили строить жизнь в новой стране с надеждой на более светлое будущее - я, к сожалению, не знаю, и врятли уже когда-нибудь узнаю.

@темы: Политика, Наблюдения, Мысли вслух, Люди, История, Интернет, Интересности

02:18 

Исландия - Путевые Заметки (Частть-2)

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
День Четвертый – Голубая Лагуна

На четвертый день путешествия у нас было запланировано посещение Голубой Лагуно, что мы и сделали. От Рейкьявика ехать туда около часа и в день нашего посещения на улице моросило и ветер был такой, что нас чуть не сдувало!

читать дальше

Фото

День Пятый – В поисках разгадки

В последний день в Рейкьявике у меня было пол-дня, так что оставив Э досыпать, я встала пораньше, быстренько позавтракала и двинулась исследовать пследние остававшиеся незакрытыми достопримечательности.

читать дальше

Смотрим слайды

Люди, еда и общие наблюдения

Ну и в заключение немножко общих наблюдений про Исландию вообще.
читать дальше

Вообще, весь визит у меня было ощущение, что меня как будто прямо ждали в Исландии: и фестиваль, и ночь открытых музеев, и со всеми экскурсиями нам очень везло, да и вообще все путешествие было совершенно прекрасное не зря я столько сюда собиралась))) И уже на второй день стало понятно, что одного визита сюда явно недосаточно, и я очень хочу вернуться еще раз, наверное летом, и сходить в поход: побывать на леднике и в ледяных пещерах, увидеть тупиков (они же паффины, они же символ Исландии, так что их на всей сувенирной продукции куча), покататься на исландских лошадях и увидеть кратерные озера. Так что я уверена, что в Исландию мы еще вернемся!)))

@темы: Интересности, История, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Природа, Путешествия

02:17 

Исландия - Путевые Заметки (Часть-1)

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
День Первый – Сказка начинается!

После восьми лет мечтаний о том, чтобы побывать в Исландии, мы с Э наконец-то здесь! Пока я изучала, что нам тут посетить и составляла план поездки, во мне все больше укреплялось представление об этой стране скорее не как описание, а как череда картинок. До такой степени, что пока я в ночь перед отъездом складывала маркеры, какие взять с собой (вдруг будет время порисовать), поняла, что отбираю именно ту цветовую гамму, которой все эти картинки для меня объединены.

читать дальше.

Смотрим фотки?

День Второй – Погружение в культуру и историю

На второй день у нас был запланирован поход в этонографический музей под открытм небом, а вечером тур – охота за севеным синянием, но вышло так, что сложился он немножко по-другому.
С утра пораньше я оставила Э отдыхать, а сама пошла в главный собор Рейкьявика – Халлгримскиркю, наш отель как раз от нее в паре минут хотьбы, так что пришла я туда практически к открытию, когда на востоке еще розовел рассвет. Сама церковь внутри абсолютно белая – высокие своды как-будто выстроены из снега и льда, только цвета они не холодно-белого, а скорее молочного, и когда внутри играет орган (а он как раз играл, когда я пришла), то все внимание уделяется звукам и тому, как они заполняют все пространство церкви. Кстати, заложили эту лютеранскую церковь в 1945м, а закончили только через 40 лет (полностью), впрочем самую главную ее часть (башню), выстроили задолго до завершения всего проекта, но все равно, само здание совсем не старое.

читать дальше

Еще фоток!

День Третий – Сбыча Мечт

Одним из самых популярных путешествий в Исландии является экскурсия по Золотому Кругу, включающая в себя поездку через лавовые поля, по заповеднику к границе тектонических плит, золотой водопад и, конечно, гейзеры.

читать дальше

Больше, больше фоточек!

@темы: Город, Интересности, История, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Природа, Путешествия

12:48 

Про вождение и философию

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
В минувший вторник, спустя полтора года учебы, я наконец-таки сдала практический экзамен по вождению! Теперь у меня есть права, и хотя я собираюсь сделать курс продвинутого вождения pass-plus перед тем, как садиьься за руль нашей с Э машины, по сути права у меня уже есть и очень может быть, что водить я стану не дожидаясь завершения этого дополнительного курса. Ура, товарищи!

Меж тем, я тут не писала про своего инструктора, но теперь настало время рассказать об этом интереснейшем персонаже. Это такой Старик Хоттабыч - длинная борода (правда, не седая, а черная-пречерная, несмотря на преклонный уже возраст), пронзительный взгляд красиво выцветающих глаз (они переливаются из оригинального темно-коричневого в серовато-голубой) и тонкие длинные пальцы. Одет этот сухонький старичок всегда либо в костюм и черную бейсболку с Бетменом, либо в брюки, свитер и бейсболку с бетменом, и вечные лакированные ботинки. Этот стиль одежды иначе как "азиатский шик для господ преклонного возраста" не описать, если вы когда-нибудь видели этот типаж, то понимаете, о чем я. Девиз его "cool and calm", которое он произносит по нескольку раз к ряду, как заклинание (кстати, работает).

Но главной отолчительной чертой наших уроков был, конечно, не его внешний вид, и не присказка про спокойствие, а тот факт, что он молился. Уроки как правило были построены так, что предыдущий ученик доезжает до моего дома, мой урок начинается с того, что я отвожу его домой, а кончается тем, что за руль садится следующий и отвозит меня, такая вот карусель. Так вот, из-за этой системы, я поняла, что в начале каждого урока он начинает очередную молитву: щелкая четками он тихонько напевает-нашептывает что-то на урду (я так поримаю, что молится он на родном языке), перерывается это все указаниями типа "направо, милочка" и "вот тут налево, лапочка". Молитвы как правило хватает на половину урока, и что удивительно оно совершенно не отвлекает, даже как-то успокаивает. Что не успокаивало, так это то, что оттарабанив молитву, старик открывал свой айпад и начинал строчить сообщения и смотреть видео со слегка настораживающим содержанием по ютьюбу - кто-то там в них что-то явно проповедовал, но что я понять не могла, конечно. Чтобы прекратить это безобразие и заставить его быть более внимательным я разыгрывала театр одного актера - делала страшное лицо и панически заявляла, что мне из-за айпадных отражений в ночных стеклах мерещутся мотоциклисты и пугают меня. В большинстве случаев такие запросы и тактика срабатывали.

Но самый сюрреализм начал происходить под конец, в декабре, когда в один из уроков на инструктора вдруг нашло разговорчивое настроение и мы как-то вдруг скатились в разговор о смысле жизни. Очень странное ощущение, когда пока вы пытаетесь сконцентриноваться на дороге, вас как бы мягко агитируют обратиться в ислам. Особенно странно это ощущается, когда происходит данный разговор утром 25 декабря и включает в себя вопросы типа "ты готова умереть?". И с одной стороны это очень интересный философский разговор, и вы бы непрочь и поспорить, а с другой стороны когда вы за рулем и вас спрашивают о готовности расстаться с жизнью, это как-то очень настораживает.

За пару уроков я узнала, что мой инструктор по вождению считает свою нынешнюю жизнь тюрьмой, но он все равно весь такой cool and calm, никаких вредных привычек и танцев, только молитва и подготовка к следующей жизни. И что книга его верований правильная, потому что ее наизусть знают миллионы людей по всему миру. И что если бы он был божеством, то конечно же хотел бы, чтобы ему поклонялись (это на мой недоуменный вопрос "но зачем?!") - но мне этого не понять, потому что я не ощущала настоящую власть, в смысле никогда не была властелином мира и поэтому это трудно представить, но он уверен, что все правильно. Больше всего его озаботило мое определение смысла жизни, конечно (ну хотябы не стиль вождения))). В общем, вот такое вот окно в мир религиозного мусульманина, познавательно и интересно, в общем-то.

Коллеги на мои рассказы сказали, что вероятно стоит заявить в полицию, на всякий случай, что это человек с радикальными взглядами. Но я, честно говоря, совершенно не вижу к этому оснований, ведь он не говорил о совей вере в агрессивном ключе, скорее он переживал, что как же так я живу без четкого божественного плана. То, что он поделился со мной своими мыслями, мне кажется, скорее знак доверия и возможности человеческого разговора, нежели реального его ожидания, что я уверую.

У меня с ним еще будут уроки pass-plus, так что если вас интересует его мнение о чем-нибудь, пишите в комментах, я спрошу его!)))

@темы: Интересности, Люди, Наблюдения

18:09 

Opus Anglicanum: Английская Средневековая Вышивка

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вчера начала свой выставочный год с выставки Английской средневековой вышивки в V&A, вообще-то эта выставка там идет еще с октября, но я что-то все тормозила со сборами на нее и дошла вот только теперь.

Собственно, название выставки полностью отражает ее содержание, на экспозици представена вышивка 11-15 веков, в основном сохранившаяся на религиозных одеяниях, и отчасти (очень лимтированно) на светских. В эту субботу народу там было немного, так что помимо неторопливого рассматривания собственно артефактов, я еще и имела возможность слушать комментарии других посетителей - это всегда отдельное удовольствие, часто разговоры не менее интересны, чем объекты))

Начинается все с вышитых чулков и башмаков епископа 11 века, в которых он был похоронен - чулки выглядят так, как-будто их сделали из стеганного одеяла и сразу понятно, что кто-кто, а уж епископ-то во время службы не мерз точно)) За прошедшие столетия они, конечно, во многом выцвели и вместо фиолетового шелка, теперь ткань там желтовато-зеленая, но сама вышивка осталась и она, конечно удивительно детальная, так что в оригинале они, должно быть, выглядели просто невероятно.

Однако, таких "бытовых" предметов сохранилось совсем немного, в основном остались, конечно, различные целковные облачения и ткани, причем, что интересно, есть среди них и сохранившиеся в оригинале, и такие, которые раньше имели другую компзицию, а потом были разрезаны и перешиты, во многих случаях на несколько других предметов. Вообще, в средневековье было произведено очень много вышивки, но стоила она все равно дорого, так что оригинальные предметы перекраивались, вышивка отрезалась и использовалась по новой. Например, из старых церковных мантий делались церковные же накидки (те самые "шарфы", которые расстилают поверх одеяния священников), а из них в свою очередь мешочки для хранения висячих печатей на документах.

Сама вышивка, конечно, вся сконцентрирована на религиозных темах, в основном на Христе и Марии, но еще и удивительно много "генеалогических деревьев" рода Христа, где "дерево" непременно растет из спящего на боку Иессея и очень много упоминания Томаса Бекета, причем последние идут волнами, аккурат по тем периодам, где это было особенно политически выгодно. Что же касается Древа Иессеева, то как и со всеми остальными сюжетами в средневековой вышивке, пристутсвет оно не только там, но и в архитектуре, на фресках, витражах, на книжных иллюстрациях, так что не знаю, как так вышло, что я никогда его раньше не замечала - если вам тоже интересно узнать о нем побольше, то вот тут и тут можно почитать (даю две ссылки, так как содержание и картинки там слегка разные).

В вышивании, кстати, есть масса разных техник, но что делало английскую вышивку особенно ценной, это техника так называемого underside couching, когда сначала поверхность заполнялась простой пушистой ниткой, а потом уже по ней вышивалось золотой или серебряной нитью, аккуратно приподнимая саму вышивку и пряча узелки, которые держат нить на нужном месте - такая техника позволяла ткани продолжать свободно гнутся даже после вышивки.

Вот в этом видео очень наглядно показывают как это делалось, представьте, что синяя нитка - это золото, ну и кончено то, на что его накладывали было другим:


Средневековая вышивка была не просто прикладным искусством, которое делалось на заказ - это была целая индустрия, в Англии она концентрировалась в Лондоне, в районе Сити, где располагалось большое количество мастерских, причем работали там и мужчины, и женщины (вопреки распространенному мнению, что вышивали в основном женщины) но имена большинства мастеров до наших дней не дошли... Интересно, что с течением времени, эти мастерские стали производить более стандартизированную продукцию - то есть, делали фрагменты вышивки, а потом заказчики могли приобретать склько угодно этих фрагментов и собирать из них свою композицию. Хотя, конечно, цельные уникальные заказы, включавшие персоальные гербы, или вплетавшие "спонсора" в канву вышитого религиозного сюжета были очень популярны.

Несколько фотографий выставки (фотки не мои, съемка там запрещена, но отражает то, что больше всего понравилось мне):


Еще парочку?

В общем и целом, выставка мне понравилась, хотя не хватало сравнений английской вышивки с той, что производилась в других регионах, ну и странно было, что в экспозицию не включили ни дного вышитого габелена, ведь в коллекции музея они есть. Выставка определенно заставляет задуматься о том, сколько труда уходило на производство таких вещей и нвозможно не думать о людях, которые трудились над этими вышивками - это же какое невероятное сочетание таланта, умения и терпения необходимо было для такой работы! Рекоммендую!

@темы: Интересности, История, Наблюдения

02:41 

Впечатления

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вчера наконец сходили на No Man's Land с Патриком Стюартом и Ианом МкКелленом. Билеты я забронировала давным-давно, как только их начали продавать, прочитав краткое предисловие, и за это время успела, конечно, нафантазировать себе всякого. Собственно, предисловие гласило, что пьеса о том, как встречаются два старых писателя, постепенно за разговорами напиваются, а потом начинает происходить всякая чертовщина. Я себе представляла долгие разговоры, может сцены из из молодости, в общем, ждала доброй, нежной, мягкой ламповой пьесы с элементами мистики. А получила рассказ об одиночестве, старческом маразме и безысходности.

Хотя, конечно, играли они прекрасно и было очень здорово увидеть этих актеров живьем. Да и пьеса, в общем-то и целом явно хорошая (недаром она считается классикой), сегодня целый день мысленно возвращаюсь к ней, переворачивая увиденное в голове то так, то эдак. Она показывает два очень разных характера и две судьбы, которые, как постепенно выясняется, уже давно переплетены, хотя герои сами не всегда об этом помнят. И глядя на эти два варианта событий, понимаешь, что ни один из них не счастлив, ни один не хорош, и что делать с их сейчасошним состоянием, не знают ни два пожилых протагониста, ни окружающие их второстепенные персонажи.

В общем, было не плохо, но совсем не так и не то, чего я ожидала.

***

Посмотрела Your Name - совершенно прекрасное аниме про токийского мальчика и девочку из небольшой горной деревушки, которые периодически просыпаются в теле друг друга. Пожалуй, со времен 5 Сантиметров в Секунду, это лучшее аниме, которое я видела. Там все прекрасно, начиная от истории (с полагающимся реализмом и мистицизмом, и с неожиданными поворотами), и заканчивая рисовкой и саундтреком. А еще было очень здорово увидеть на экране Токио и узнать некоторые места, детали... После просмотра очень хочется туда вернуться, снова прогуляться по улицам, ну и по Японии больше поездить)))

***

Сегодня наконец дочитала the Brief History Of Everyone Who Has Ever Lived - это одна из книг, которые я наметила к прочтению после сентябрьского эвента New Scientist, мне повезло увидеть выступление автора и захотелось прочесть книгу. Я вообще редко читаю нон-фикшн, но эта книга того определенно стоила. Очень хорошо раскладывает знания по полочкам и дополняет пробелы, которые даже в базовых знаниях местами неизбежно есть. Если вы давно хотели (а может уже и сделали) тест типа 23&me, очень рекомендую почитать. И нет, это не с целью вас отговорить или наоборот к такому тестированию сподвигнуть, а именно с целью дать понимание того, что такие тесты реально могут рассказать, ну и с целью общего ликбеза, так сказать. А еще она просто очень хорошо написана, так что читать одно удовольствие)))

@темы: Наблюдения, Мысли вслух, Книги, Кино, Интересности

02:33 

Cadbury World

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Над организацией девичника МЧу я не сказать, чтобы долго билась, скорее сначала мучительно тормозила, потом спешно предлагала различные варианты и пыталась вытрясти из остальных участниц и предпочтения по дате и локации, не говоря уж о том, чем бы таким собственно заняться. В итоге выяснилось, что действо непременно должно происходить в Бирмингеме или окрестностях, так что выбор пал на посещение музея шоколада Кэдбери, гордости островной конфетной промышленности.

Сам музей располагается в деревушке Борнвилль, буквально в 15 минутах езды от Бирмингема, и когда поезд останавливается на нужной станции, таки сразу понимаешь, куда приехал: вся станция выкрашена в кэдберийский фиолетовый цвет, и музей располагается в бывших цехах фабрики - сейчас там уже ничего не производят, завод переехал в здание по соседству, так что когда идешь к музею, проходишь через облако запаха растопленного шоколада, котрое как бы наплывает на всех проходящих из-за забора, за который простым любопытствующим хода нет.

Cadbury World представляет собой этакий змеящийся лабиринт из комнат с различными темами: где-то показывают коротенькие видео, где-то ты идешь через импровизированные джунгли, есть комнаты, где за стеклом проводят демонсрации по формированию шоколадных фигурок в режиме реального времени, а завешается все проездом на "паровозике" через историю кофейных бобов, сюрреализм которой, прямо скажем, завораживает)))

Честно говоря, про Кэдбери я практически ничего до нашего визита не знала, так что итересно было послушать их историю. Из любопытного: оказывается, шоколад сначала завезли в Европу в качестве напитка: какао постепенно набирало популярность, не в последнюю очередь благодаря поддержке квакеров, которые были срого против потребления алкоголя, и видели горячий шоколад как альтернативу элю (на выставке даже было мини-видео - голограмма с неким дворянином, жалующимся как ему с похмелья вместа пива принесли горячего шоколада))). И только потом кафе, где подавали горячий шоколад (одно из них держали и братья Кедбери), стали выпускать жевательный шоколад, то есть шоколадные конфеты.

Братья Кэдбери постепенно развивали свой бизнес, и вскоре из центра Бирмингема им пришлось переехать на окраину, а потом, уже когда к ним присоединились сыновья одного из братьев, они нашли место неподалеку от Бирмингема и выстроили там свою фабрику, а заодно и целую деревушку для работников. Вообще, оказывается Кэдбери чуть ли не первыми ввели социальную программу и некоторые социальные гарантии для своих работников, типа льготного жилья, пенсий, дней здоровья и выходных. Что удивительно, одна из участниц девичника, что живет неподалеку, сказала, что в деревушке до сих пор много квакеров и поэтому в округе нет ни одного паба, а в магазинах пракически не продают алкоголь (казалось бы, с середины 19 века много воды утекло, ан нет).

А еще оказывается, что изначально в шоколад не добавляли молока: члены семейства Кедбери специально ездили в Голландию за наиболее эффекивными машинами для выжимки какао-масла, и в Швейцарию, чтобы научиться делать молочный шоколад. (зачем, зачем они это сделали?! Ведь так все хорошо начиналось!)))
Очень удивило и то, что какао массу высушивают и историают в порошок, выжимая из нее какао-масло, а потом снова смешивают с этим же самым маслом! С одной стороны, понятно, что так процент масла и какао в смеси легко контролировать, с другой как-то это печально.

Чего мне хотелось бы увидеть больше, так это рассказа о том, как разрабатываются новые рецепты, как проходят тесты с покупателями, а еще больше иформации об их маркетинговых компаниях. К сожалению, во время нашего визита, упаковочная линия была закрыта а во вторую часть музея мы не попали потому что двое сильно беременных участниц нашей программы за два с половиной часа хождений утомились, так что не знаю, есть ли рассказ об этом во второй части музея. Надо будет как-нибудь еще раз доехать, когда они снова полностью откроются и прогуляться там с Э.

В остальном же девичник прошел очень душевно, мы гуляли наряженные феями, вели философские разговоры и гадали на книжке с картинками))

@темы: Интересности, Наблюдения, Путешествия

23:32 

Про отношение к себе

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Отличная статья, наконец-то на пальцах объясняющая, как работает этот механизм "отражения" отношения к себе с окружающими. Сначала хотела написать, что жалко, что не увидела эту статью в подростковом возрасте, но думается мне, во многом к этому осознанию надо прийти самой, хотя статья как начальный шаг не помешает, ну и объяснение механизма хорошее.

07.10.2016 в 17:58
Пишет stracciatella:

07.10.2016 в 20:55
Пишет its okay:

Про любовь и нелюбовь к себе
Этот текст начинался как маленькая заметка, а в итоге вырос в целую лекцию, где мне хотелось разобрать по косточкам популярное убеждение о любви к себе. Получилось длинно, но зато "на пальцах". Очень надеюсь, что текст сейчас в удобоваримой форме - если же нет, я всегда готова ответить на вопросы. Буду рада за обратную связь, насколько вышло доступно, поскольку у меня на этот счет ещё есть сомнения.

Есть такая идея, что "когда себя не любишь, другие это замечают, и тоже тебя не любят". Для меня эта картинка выглядит несколько магически - как будто другие каким-то образом способны читать наши мысли. И это вдвойне странно - потому что тогда не только другой должен обладать магическими способностями, но и я сама как будто способна влиять на отношение ко мне других. Эта идея широко подпитывается статьями по популярной психологии и взращивает в читателях идею: "если я себя буду любить, то и окружающие меня любить будут". А это тоже не имеет отношения к реальности, никто никому таких гарантий не даст. Но многие люди впитали эту парадигму, живут в ней и изо всех сил ругают себя за нелюбовь к себе, как будто любовь к себе мгновенное принесет любовь всех окружающих. Только вот на самом деле другими людьми управлять нельзя. И вся эта история про самоотношение работает несколько иначе. Давайте пофантазируем, как бы это могло быть?

Вот Глаша*, она собой недовольна, ей сложно полюбить себя "такую" (на это место ставится любое прилагательное). Когда она идет с друзьями в кафе, то все время боится, что другие увидят, _какая_ она на самом деле и отвернутся от неё. Поэтому она очень старается - сдерживаться, не выдавать себя, контролировать свои слова, не выглядеть глупо. Если посмотреть на неё со стороны, можно увидеть зажатую и закрытую девушку, которая мало вступает в личные контакты, остается на дистанции. Каждый её друг может интерпретировать такое поведение по-своему: Кто-то посчитает, что она высокомерная и не снисходит для общения с ним, поэтому также старается не общаться с ней, чтобы не раниться. Кто-то может посчитать её недоступной и не хочет получить отказ на предложение погулять вместе. Кто-то может заметить её ранимость и не знает, как к ней подступиться, чтобы не обидеть заранее... Таким образом Глаша вроде присутствует в кругу друзей, но при этом привносит в него себя и свое отношение к себе, свое поведение - и это вызывает у окружающих различные эмоциональные отклики. Но о них Глаша тоже что знает - она замечает лишь чужую отстраненность. И, поскольку она подозревает в себе "что-то не так", то проецирует на людей отвергающее отношение (то есть наклеивает на них свои ожидания - фантазирует о том, что её отвергнут). Эта проекция подпитывает её неуверенность в себе и заставляет лишь больше закрываться.

Что со всем этим делать?


URL записи

URL записи

@темы: Интересности, Люди, Наблюдения

10:49 

lock Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:18 

A Weekend of Science - New Scientist Live

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вчера и сегодня ходили на эвент организованный моим любимым журналом New Scientist - целые два дня лекций по разным темам, от генетики до физики, причем все поделено на 4 потока и по времени лекции поделены так, чтобы было можно перемещаться из потока в поток и составлять программу на свое усмотрение, хотя, конечно, бывает так, что две интересные лекции идут параллельно и приходится выбирать, но в основном вполне получается составить расписание так, чтобы успеть на все интересное)) В первый день мы ходили с коллегами, а во второй с Викторией, и я очень рада, что попала на оба дня, они того определенно стоили, так что ниже мои заметки и мысли о каждой из лекций, на которые удалось попасть)) Чтоб не получилась совсем простыня, прячу кусками под кат)))

Суббота
Are We Alone In The Universe?
Интересная лекция-рассуждение о поиске внеземной жизни, начавшееся со слов, что велика вероятность, что мы ничего не найдем, но искать все равно надо!

Почему надо? читать дальше

Where Are The Flying Monkeys
Лекция, от которой я ждала многого, но которая меня в основном разочаровала, потому что это был как раз тот случай, когда талантливый лектор очень аккуратно подбирает факты и выставляет их в том свете, в каком хочет, то есть так, чтоб они прекрасно укладывались в его картину мира, но игнорирует все то, что не очень-то укладывается. читать дальше

What Makes Us Moral?
Лекция о том, как различные субстанции влияют на моральный выбор (например, допамин и серотонин влияют очень по-разному), но из-за того, что мы как человечество не можем договориться о том, что такое однозначно "хорошо, и что такое плохо", то ни о каких "таблетках для морали" и речи быть не может)).

Кстати, самое интересное была не сама лекция, а дискуссия с коллегами после нее. читать дальше

DIY DNA: Gene Sequencing At Home
Хорошая, раскладывающая все "по полочкам" лекция про персонализированную генетику, и то, как на нее следует смотреть и какие возможности она открывает. То есть, понимать, что предрасположенность к чему-то не означает, что это непременно случится, но с другой стороны понимать, что можно изменить в своей жизни, чтоб добиться лучших результатов, или минимизировать возможные проблемы. В общем-то это были достаточно понятные и очевидные вещи, но интересно было услышать примеры того, как эти данные можно использовать и как они могут помочь людям лучше понять себя (например, как тело реагирует на различные сахаросодержащие продукты - кому-то от банана вреда будет больше, чем от печеньки, например, просто в зависимости от того, как тело перерабатывает различные виды сахара!)

читать дальше

From Flying Trains to Bottled Stars
Это была лекция про супер-проводники, и для меня лично узнать об этом было очень интересно, потому что к физике, если уж так совсем честно, я во многом равнодушна (то есть сама я редко лезу про нее читать), но когда мне рассказывают, и рассказывают интересно, я слушаю с огромным удовольствием и по возможности задаю вопросы, потому что вдруг сухой и скучный до этого предмет становится весьма интересным и релевантным.

читать дальше

Воскресенье
Stone-Age Spectacular

На эту лекцию мы почти опоздали, и я очень боялась, что нам не хватит мест, но поскольку она шла первой воскресным утром, то на ней даже остались свободные места, и это очень жаль, потому что лекция была просто потрясающая. Она рассказывала о том, что наши представления о наскальной живописи и то, как мы ее воспринимаем могут быть сильно далеки от того, как это видели наши предки.

читать дальше

What If You Could Not Communicate

Это была очень интересная, и в то же время очень страшная лекция о сознании и о том, что сознание не обязательно связано с возможностью коммуницировать с внешним миром. Профессор, который вел эту лекцию, работает с различными пациентами с травмами мозга и использует энцефалограммы, чтобы проследить за активностью и мозга и понять, находятся ли люди в вегетативном состоянии действительно без сознания, или они "заперты" в собственном теле, однако пребывают в сознании. Такие люди часто не в состоянии подать признаки активности внешне, однако внутренне они в сознании, часто понимают / осознают окружающую среду хотя бы частично, например, явно реагируют на фильмы... И с одной стороны, конечно, это дает людям надежду, помогает им бороться за восстановление таких пациентов, но с другой стороны, тот ужас, который переживают эти люди... это просто настолько страшно даже представить, не дай бог когда-либо это испытать...

читать дальше

A Survivor's Guide To The Apocalypse

Лекцию вел доктор наук, который, собственно, всю свою докторантуру провел исследуя пути / создавая книгу-инструкцию, по которой можно будет помочь человечеству выжить после апокалипсиса и не дать цивилизации откатиться серьезно назад. В общем, и целом, было интересно, хотя очень многое из того, что он рассказывал, мне кажется был бы способ воплотить проще.

читать дальше

A Brief History Of Everyone Who Ever Lived
Очень увлекательная лекция Адама Рузерфорда о том, как все люди связаны генетически, о том, что наша генетическая информация несет и о том, почему "все люди братья"))) Это была одна из тех лекций, которую слушаешь и совершенно заслушиваешься, и даже заметочки делаешь, а потом смотришь на все это и понимаешь, что надо бы послушать, а еще лучше перечитать подробно, потому что вроде как все складывается на первый взгляд, а потом начинаешь об этом думать и не понятно, как оно так все получается.

читать дальше

Number Crush
Очень интересная и забавная лекция о Больших Данных, о том, что они рассказывают о людях, и о том, как легко в них запутаться и сделать неверные выводы.

читать дальше

В общем, мне очень понравились оба дня, хотя воскресенье в плане нового было продуктивней, зато в субботу было больше интересных обсуждалок))) На следующий год обязательно тоже пойду и надо будет спланировать так, чтобы затащить туда и детеныша, я уверена, ей очень понравится)))

@темы: Увлечения, Точка зрения, Наука, Наблюдения, Мысли вслух, История, Интересности

01:09 

На подумать

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Завтра иду в Science Museum на воркшоп про будущее производства еды. После вычитки детенышевского диплома, когда ко мне пришла их рассылка, я не раздумывая записалась, потомоу что во-первых интересно, а во-вторых мне кажется в таких мероприятиях должно участвовать как можно больше разных людей, чтобы было учтено как можно больше разных точек зрения (это, кстати, не значит, что ко всем из них нужно прислушиваться при выборе следующих действий, но стоит принимать их во внимание, чтобы понять с чем придется столкнуться в плане реакции и подготовить контраргументы).

Так вот, в процессе подготовки к этому мероприятию, я тут наконец решила почитать про ГМО, точнее как именно их производят и в чем принципиальное отличие от тех же культур, которые получают методами селекции. В общем-то, главное отличие (помимо скорости получения культуры) в том, что там гены передаются не от растений того же вида или близких ему, а от других видов. Вот, например, интересная табличка:


(источник)

С другой стороны, в нашем геноме (равно как и в геномах других живых существ), масса материала, который фактически классифицируется как генетический мусор, то есть тот факт, что геномы существ разных видов перемешиваются, не является чем-то не встречающимся в природе: вирусы оставляли и оставляют свой след в геноме, а бактерии тоже меняются кусками генома, причем там аж три разных способа (могут сами между собой, могут с помощью вируса, а могут просто вбирать из окружающей среды). В New Scientist недавно на эту темы как раз была статья.



С третьей стороны, эта же самая статья говорит, что по сути наличие этого самого "генетического мусора" определяет (отчасти), какие куски нашего генома метилируются, то есть, какие гены "включаются/выключаются". Но это все только отчасти и очень многого мы пока просто не знаем, то есть отчасти наличие этого "мусора" влияет, отчасти нет, но насколько он влияет мы не знаем. Так вот, получается, что говорить о том, что генномодифицированные продукты это что-то, что противоречит природным механизмам, на мой лично взгляд, все-таки нельзя, потому что в природе это все тоже происходит и кстати никто не сказал, что всегда с позитивными результатами, так что по сути ничего нового не происходит - процесс идет чуть быстрее, но где гарантия что те же выведенные селекцией организмы не имеют в себе желанные признаки именно потому что их когда-то привнесла бактерия или вирус? Просто мы об этом не знаем и кажется, что это что-то принципиально отличающееся от ГМО.

В общем, завтра пойду, поучаствую и (главное-то) послушаю, что думают другие участники!

Описание вокршопа

Статья из New Scientist для любопытствующих

@темы: Интересности, Мысли вслух, Наука

01:00 

Про журналистские расследования

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сегодня Стандарт начал очередную компанию: на этот раз огромное журналистское расследование о том, как супермаркеты выкидывают еду, которую не успели распродать, вместо того, чтобы пожертвовать ее в социальные кухни. Теперь они всю неделю будут публиковать материалы, статистику, интервью различных экспертов и потом активно мониторить ситуацию в течение некоторого времени (обычно, по предыдущим расследованиям, около года) и докладывать об изменениях.

Первые материалы со статистикой можно поглядеть вот тут и тут. А вообще, если в кратце, то на благотворительность отдается очень мало меньше 5% того, что выкидывают, остальное перерабатывают отчасти на корма животным, а отчасти в топливо.

В общем-то понятно, что не в последнюю очередь подтолкнуло их к этому расследованию новое законодательство Франции (ну как новое, в начале февраля приняли), согласно которому супермаркеты площадью больше 400 кв м должны передавать нераспроданную еду в благотворительные организации. Подозреваю, что скоро все придет (наконец-то!) к тому, чтобы все больше стран подобные законы приняло - французы, кстати, его позаимствовали у бельгийцев, а в апреле за французами подтянулись и итальянцы.

А вот тут лежит интересная инфоргафика о том, на каких этапах в каких регионах теряется еда. Точнее, не теряется, а именно разбазаривается по большей части. Вот вам один из их графиков для затравки, про фрукты - тут не только супермаркеты, кстати, тут и производители (а все из-за выборки "калиберных" фруктов)...



В общем, я рада, что они начали это расследование, буду с интересом следить за ним дальше!

@темы: Интересности, Мысли вслух, Наблюдения

22:18 

Бристоль

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Наведаться в Бристоль я собиралась уже очень давно - из этого города начинается такое количество книжных путешествий (Остров Сокровищ, как основной, но по-моему и в морской трилогии Голдинга они тоже из Бристоля стартовали), что не посетить его и не сравнить воображаемое с действительным было бы глупо. А еще оказалось, что ехать до него из Лондона всего-ничего: 2,5 часа и вы на месте, так что для путешествия одного дня он подходил идеально.

Этот город всегда представлялся мне эдаким типичным приморским портовым городом: с полагающиейся занятой набережной, лодками и кораблями всех мастей, чтоб можно было идти и представлять, как грузили на Эспаньолу тюки с провизией, и как покачиваясь вступал на нее Джон Сильвер, и как забирался на мачту и обозревал с ее высоты весь город Джим... Так вот, ничего этого в Бристоле нет, потому что он стоит не на море, а на слиянии двух рек. И, конечно, этот факт был бы очевиден любому, кто видел положение этого города на карте, но я взглянула на точное расположение Бристоля только за день до своего визита, так что это внезапное открытие смело мой первоначальный образ, и ехала я без ожиданий и представлений что, что именно там увижу.

Автобус из Лондона прибывает на Бристольский автовокзал, расположенный рядом с целым кварталом больниц, и как только его пройдешь, сразу же оказываешься на улочках исторического центра, в основном состоящих из симпатичных цветных домиков. Практически в каждом из них либо мастерская художника или ремеслянника, либо магазин каких-нибудь ручных изделий. Что удивило, так это то, что даже в 10 утра субботы многие были закрыты. Поскольку дома-музеи, в которые я собиралась попасть, открывались только в 11, то за час я побродила по улочкам и поглазела на витрины, выпила чаю в очаровательном кафе, в котором, как оказалось, собирается местный клуб любителей настольных игр и нашла пару очень симпатичных граффити.

Кстати о граффити: Бенкси родом из Бристоля, так что гуляя по городу замечаешь несколько его творений, но помимо собственно его знаменитых граффити, есть куча других, не менее, на мой взгляд, интересных, про которые почему-то нигде не пишут, а зря!

+ 3 картинки

В Бристоле есть два дома-музея: один Тюдорских времен (The Red Lodge Museum) и второй начала 19го века, рассказывающий о быте семьи владельца сахарной плантации и купца (The Georgian House) - оба они сравнительно небольшие, но очень приятные. В Red Lodge оригинального сохранившегося меньше, зато в Georgian House многое осталось сохранившимся с тех времен и бродя по этому дому и читая инфо-карточки в каждой комнате, действительно легко представить, как и кто тут жил двести лет назад. Но зато в Red Lodge есть небольшой сад, восстановленнй в стиле тех времен, и хотя у меня не очень получилось его сфотографировать, ходить по нему удивительно приятно, вроде сам сад и маленький, но что-то в нем есть такое живописное, что тут же настраивает на расслабленный лад.

+ 2 фотки

А еще в Бристоле удивительно красивый собор. Его достраивали уже в начале двадцатого века, но по стилем он все равно напоминает гораздо более ранние англиканские соборы. Что особенно понравилось, так это своды и колонны, они сделаны так, что внутри создается ощущение легкости и воздушности.

+1 фотка

Успела я заглянуть и в Бристольский Музей и Галерею: музей на самом деле совсем не большой и кажется, что его создатели руководствовались принципом: "пусть музей будет один, но зато обо всем!" И он таки дейстивтельно обо всем, от динозавров до французских пейзажей и Ангела с Краской того же Бенкси. В итоге главных вход представляет собой потрясающе эклектичную картину, которая на удивление хорошо смотрится! Это, пожалуй, тот случай, когда ты входишь и тебя настолько затягивает это сюрреалистическое зрелище, что ты будто зависаешь, и не можешь уйти пока не разглядишь все детали окружающего многообразия.

Ну и то, ради чего я в этот музей заглянула - скульптура Paintpot Angel Бенкси оказалась куда лучше, чем я ожидала! Во-первых, она гораздо меньше, чем я думала, всего сантиметров 50 в высоту, и сделана она с такой нежностью, что от нее даже уходить не хочется, особенно если смотреть не прямо, а сбоку.

+ 2 фотки

Еще из интерсного - Бристольский университет. Построен он был в 1909 году и если не знать, что это универ, то можно пребывать в полной уверенности, что это такой огромный собор, но на самом деле это здание университета, такой вот храм науки в буквальном смысле! Ну и конечно, прогулялась по Клифтонскому мосту, который являтся чуть ли не главной достопримечательностью города - он посторен инжнером Брунеем, котрый вообще много чего в Британии построил (в основном он известен своими мостами и железной дорогой).

+1 мост

Ну и конечно я прогулялась по порту, вдоль лодок всех мастей, насмотрелась на цветастые домики издали... А вот на Брунеевский корабль я не попала, только снаружи его оглядела, впрочем это неплохой повод вернуться в Бристоль.



+1 фотка с кораблем

В общем же и целом, Бристоль мне очень понравился - это тихий провинциальный городок, в который было бы здорово приехать на викенд с Э и неспешно по нему прогуляться, подняться на корабль, сыграть в настольную игру в кафе за чаем, поглазеть вместе на витрины на извилистых улочках и просто очень расслабленно провести время. Уверена, мы сюда еще доедем)))

@темы: Интересности, Наблюдения, Путешествия

00:12 

Простое и сложное

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сегодня внезапно среди филосовских разговоров за ланчем зашел разговор про Черный Квадрат. М про него, оказывается, никогда даже и не слышал, так вот, оказывается что очень сложно адекватно объяснить эту картину.

Вдруг понимаешь, что для того, чтоб логично и стройно это объяснить, нужно знать кучу сопряженных с этим вещей: историческую подоплеку, философскую идею , которую пытался передать художник, и то, чему эта картина положила начало. И не смотря на то, что на выставку супрематистов я ходила всего-то год назад, ну может полтора (они как раз тогда были в Артплее и мы ходили с мамой в очередной мой приезд), я кучу всего забыла и помню только в очень общих чертах.

В общем, полезла читать на Вики, а там столько... И хотя эта философия мне ни разу не близка, но все равно интересно! Кстати, пишут, что в 1915 году значение этой картины современниками считывалось легко, то есть Малевич вполне попадал ей в настроение эпохи, а теперь, когда все это от нас достаточно далеко, считать эти смыслы очень непросто.

А еще из внезапного: у связанного с Черным Квадратом, Красного Квадрата есть другое название: «Красный квадрат. Живописный реализм крестьянки в двух измерениях». Чувствуете, каково жилось нашим предкам, если у них был такой "живописный реализм"? Хотя, почитаешь про 1915-17 года и в общем да, понятно, откуда что взялось.

@темы: Интересности, История, Мысли вслух, Наблюдения

01:35 

Swallows and Amazons

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сходила сегодня на Ласточек и Амазонок в кино, по трейлеру казалось, что это будет такой легкий фильм про летние каникулы и приключения. Ожидания в общем-то оправдялись, кино мне понравилось и заставило задуматься.

Это фильм о летних каникулах четверых детей (старшие брат и сестра подростки, лет 15-16, младшие брат и сестра лет по 8-10), которые отправляются на лето в английский Озерный край. Едут они вчетвером с мамой, причем мама такая очаровательная шотландская женщина, которая впрочем, почему-то не может никаких решений воспитательных принять сама. Она просто реагирует на то, что вокруг нее происходит и в большинстве случаев банально кивает, и вот кто ее первый спросит, тот как правило утвердительный кивок и получит. Папаша всего этого выводка где-то на корабле в Южно-Китайском море капитаном, а живут они у очень ворчливой и строгой на вид тетушки (но это только на вид).

Домик стоит на озере, так что дети отпрашиваются плавать на лодке по озеру и ночевать на острове, который в середине этого самого водоема расположен, в одиночку. В итоге им разрешают, и вся эта шайка-лейка отправляется на поиски приключений. Рассказ идет в основном от лица младшей девочки, которая пишет дневник их путшествий)) На второй же день на острове они встречают конкурирующее "племя" - двух сестер-"амазонок", с котрыми спорят, кому принадлежит остров, соревнуются и прочее.

А параллельно всему этому идет шпионская история: за грубоватым и подозрительным дядькой ходят двое явно еще более подозрительных личностей, периодически они пересекаются с детьми. По ходу действия выясняется что подозрительные грубиян - английский шпион/разведчик (в смысле, шпионит для Англии), а двое других - советские шпионы, которые англичанина вычислили и теперь пытаются поймать и призвать к ответу. Для контекста: дело все происходит в 1935 году. Конечно, дети в конце-концов впутываются в эти шпионские игры.

Так вот, сразу скажу, кино хорошее: оно очень красиво снято, саундтрек там приятный, но лучше всего, конечно, вот это ощущение азарта и бодрости от каникулярных приключений на озере. И деталей там много симпатичных, например все дети в шортах и кедах на босу ногу, но в рубашках, свитерах и куртках, потому что местное лето это еще не значит тепло))) Такой вот реализм с налетом романтики)))

А еще кино порадило у меня две мысли / наблюдения:

Первая мысль о том, что нас в детстве так бы никто не отпустил в одиночку на лодке под парусом и ночевать одним в палатках, да еще и без четкого дедлайна, когда возвратиться. Ну ладно, допустим в лагерях мы ходили в лес с ночевкой, оравой 40 человек на трех вожатых, котрые тогда нам 12-13-летним казались страшно взрослыми, а на самом деле это были балбесы-второкурсники пед института. Но уж одних-то даже в 15-16, да на лодке и с приглядыванием за младшими, не, не отпустили бы. Максимум отпустили бы одних. А тут вот такая воля и самостоятельность (в кино, к реальности из того, что я вижу, тоже бы, наверное, не отпустили), и я вот думаю, какой вариант правильней.

С одной стороны, я помню себя в 15-16 лет и вот это четкое ощущение, что все, я вполне себе взрослый человек (т.е. уже точно не ребенок), хотя сказать, что мозгов у меня было сильно много и опасность я могла оценить адекватно - ну вот нет, совсем не всегда. Для примера: весь 11 класс я после курсов по выходным гуляла по Битце, даже зимой и даже затемно, где по слухам разгуливал маньяк-убийца, и ни у меня, ни у моих родителей не хватило мозгов меня от этого остановить. И это, в общем-то, не очень хорошо. С другой стороны, свобода гулять, где вздумается (в пределах разумного) в одиночку или с друзьями (хотя я в основном гуляла в одиночку) это важная возможность побыть с собой на едине и вообще получить время на саму себя, и поисследовать мир вокруг, и любому человеку, даже юному, это нужно.

А вторая мысль про шпионов: читать дальше - немножко спойлерно

А вообще кино мне понравилось, хороший такой летний фильм, красиво снятый))

@темы: Интересности, История, Кино, Книги, Люди, Мысли вслух, Наблюдения

Каждый сходит с ума по-своему...

главная