• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Интересности (список заголовков)
23:32 

Про отношение к себе

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Отличная статья, наконец-то на пальцах объясняющая, как работает этот механизм "отражения" отношения к себе с окружающими. Сначала хотела написать, что жалко, что не увидела эту статью в подростковом возрасте, но думается мне, во многом к этому осознанию надо прийти самой, хотя статья как начальный шаг не помешает, ну и объяснение механизма хорошее.

07.10.2016 в 17:58
Пишет stracciatella:

07.10.2016 в 20:55
Пишет its okay:

Про любовь и нелюбовь к себе
Этот текст начинался как маленькая заметка, а в итоге вырос в целую лекцию, где мне хотелось разобрать по косточкам популярное убеждение о любви к себе. Получилось длинно, но зато "на пальцах". Очень надеюсь, что текст сейчас в удобоваримой форме - если же нет, я всегда готова ответить на вопросы. Буду рада за обратную связь, насколько вышло доступно, поскольку у меня на этот счет ещё есть сомнения.

Есть такая идея, что "когда себя не любишь, другие это замечают, и тоже тебя не любят". Для меня эта картинка выглядит несколько магически - как будто другие каким-то образом способны читать наши мысли. И это вдвойне странно - потому что тогда не только другой должен обладать магическими способностями, но и я сама как будто способна влиять на отношение ко мне других. Эта идея широко подпитывается статьями по популярной психологии и взращивает в читателях идею: "если я себя буду любить, то и окружающие меня любить будут". А это тоже не имеет отношения к реальности, никто никому таких гарантий не даст. Но многие люди впитали эту парадигму, живут в ней и изо всех сил ругают себя за нелюбовь к себе, как будто любовь к себе мгновенное принесет любовь всех окружающих. Только вот на самом деле другими людьми управлять нельзя. И вся эта история про самоотношение работает несколько иначе. Давайте пофантазируем, как бы это могло быть?

Вот Глаша*, она собой недовольна, ей сложно полюбить себя "такую" (на это место ставится любое прилагательное). Когда она идет с друзьями в кафе, то все время боится, что другие увидят, _какая_ она на самом деле и отвернутся от неё. Поэтому она очень старается - сдерживаться, не выдавать себя, контролировать свои слова, не выглядеть глупо. Если посмотреть на неё со стороны, можно увидеть зажатую и закрытую девушку, которая мало вступает в личные контакты, остается на дистанции. Каждый её друг может интерпретировать такое поведение по-своему: Кто-то посчитает, что она высокомерная и не снисходит для общения с ним, поэтому также старается не общаться с ней, чтобы не раниться. Кто-то может посчитать её недоступной и не хочет получить отказ на предложение погулять вместе. Кто-то может заметить её ранимость и не знает, как к ней подступиться, чтобы не обидеть заранее... Таким образом Глаша вроде присутствует в кругу друзей, но при этом привносит в него себя и свое отношение к себе, свое поведение - и это вызывает у окружающих различные эмоциональные отклики. Но о них Глаша тоже что знает - она замечает лишь чужую отстраненность. И, поскольку она подозревает в себе "что-то не так", то проецирует на людей отвергающее отношение (то есть наклеивает на них свои ожидания - фантазирует о том, что её отвергнут). Эта проекция подпитывает её неуверенность в себе и заставляет лишь больше закрываться.

Что со всем этим делать?


URL записи

URL записи

@темы: Интересности, Люди, Наблюдения

10:49 

lock Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:18 

A Weekend of Science - New Scientist Live

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вчера и сегодня ходили на эвент организованный моим любимым журналом New Scientist - целые два дня лекций по разным темам, от генетики до физики, причем все поделено на 4 потока и по времени лекции поделены так, чтобы было можно перемещаться из потока в поток и составлять программу на свое усмотрение, хотя, конечно, бывает так, что две интересные лекции идут параллельно и приходится выбирать, но в основном вполне получается составить расписание так, чтобы успеть на все интересное)) В первый день мы ходили с коллегами, а во второй с Викторией, и я очень рада, что попала на оба дня, они того определенно стоили, так что ниже мои заметки и мысли о каждой из лекций, на которые удалось попасть)) Чтоб не получилась совсем простыня, прячу кусками под кат)))

Суббота
Are We Alone In The Universe?
Интересная лекция-рассуждение о поиске внеземной жизни, начавшееся со слов, что велика вероятность, что мы ничего не найдем, но искать все равно надо!

Почему надо? читать дальше

Where Are The Flying Monkeys
Лекция, от которой я ждала многого, но которая меня в основном разочаровала, потому что это был как раз тот случай, когда талантливый лектор очень аккуратно подбирает факты и выставляет их в том свете, в каком хочет, то есть так, чтоб они прекрасно укладывались в его картину мира, но игнорирует все то, что не очень-то укладывается. читать дальше

What Makes Us Moral?
Лекция о том, как различные субстанции влияют на моральный выбор (например, допамин и серотонин влияют очень по-разному), но из-за того, что мы как человечество не можем договориться о том, что такое однозначно "хорошо, и что такое плохо", то ни о каких "таблетках для морали" и речи быть не может)).

Кстати, самое интересное была не сама лекция, а дискуссия с коллегами после нее. читать дальше

DIY DNA: Gene Sequencing At Home
Хорошая, раскладывающая все "по полочкам" лекция про персонализированную генетику, и то, как на нее следует смотреть и какие возможности она открывает. То есть, понимать, что предрасположенность к чему-то не означает, что это непременно случится, но с другой стороны понимать, что можно изменить в своей жизни, чтоб добиться лучших результатов, или минимизировать возможные проблемы. В общем-то это были достаточно понятные и очевидные вещи, но интересно было услышать примеры того, как эти данные можно использовать и как они могут помочь людям лучше понять себя (например, как тело реагирует на различные сахаросодержащие продукты - кому-то от банана вреда будет больше, чем от печеньки, например, просто в зависимости от того, как тело перерабатывает различные виды сахара!)

читать дальше

From Flying Trains to Bottled Stars
Это была лекция про супер-проводники, и для меня лично узнать об этом было очень интересно, потому что к физике, если уж так совсем честно, я во многом равнодушна (то есть сама я редко лезу про нее читать), но когда мне рассказывают, и рассказывают интересно, я слушаю с огромным удовольствием и по возможности задаю вопросы, потому что вдруг сухой и скучный до этого предмет становится весьма интересным и релевантным.

читать дальше

Воскресенье
Stone-Age Spectacular

На эту лекцию мы почти опоздали, и я очень боялась, что нам не хватит мест, но поскольку она шла первой воскресным утром, то на ней даже остались свободные места, и это очень жаль, потому что лекция была просто потрясающая. Она рассказывала о том, что наши представления о наскальной живописи и то, как мы ее воспринимаем могут быть сильно далеки от того, как это видели наши предки.

читать дальше

What If You Could Not Communicate

Это была очень интересная, и в то же время очень страшная лекция о сознании и о том, что сознание не обязательно связано с возможностью коммуницировать с внешним миром. Профессор, который вел эту лекцию, работает с различными пациентами с травмами мозга и использует энцефалограммы, чтобы проследить за активностью и мозга и понять, находятся ли люди в вегетативном состоянии действительно без сознания, или они "заперты" в собственном теле, однако пребывают в сознании. Такие люди часто не в состоянии подать признаки активности внешне, однако внутренне они в сознании, часто понимают / осознают окружающую среду хотя бы частично, например, явно реагируют на фильмы... И с одной стороны, конечно, это дает людям надежду, помогает им бороться за восстановление таких пациентов, но с другой стороны, тот ужас, который переживают эти люди... это просто настолько страшно даже представить, не дай бог когда-либо это испытать...

читать дальше

A Survivor's Guide To The Apocalypse

Лекцию вел доктор наук, который, собственно, всю свою докторантуру провел исследуя пути / создавая книгу-инструкцию, по которой можно будет помочь человечеству выжить после апокалипсиса и не дать цивилизации откатиться серьезно назад. В общем, и целом, было интересно, хотя очень многое из того, что он рассказывал, мне кажется был бы способ воплотить проще.

читать дальше

A Brief History Of Everyone Who Ever Lived
Очень увлекательная лекция Адама Рузерфорда о том, как все люди связаны генетически, о том, что наша генетическая информация несет и о том, почему "все люди братья"))) Это была одна из тех лекций, которую слушаешь и совершенно заслушиваешься, и даже заметочки делаешь, а потом смотришь на все это и понимаешь, что надо бы послушать, а еще лучше перечитать подробно, потому что вроде как все складывается на первый взгляд, а потом начинаешь об этом думать и не понятно, как оно так все получается.

читать дальше

Number Crush
Очень интересная и забавная лекция о Больших Данных, о том, что они рассказывают о людях, и о том, как легко в них запутаться и сделать неверные выводы.

читать дальше

В общем, мне очень понравились оба дня, хотя воскресенье в плане нового было продуктивней, зато в субботу было больше интересных обсуждалок))) На следующий год обязательно тоже пойду и надо будет спланировать так, чтобы затащить туда и детеныша, я уверена, ей очень понравится)))

@темы: Увлечения, Точка зрения, Наука, Наблюдения, Мысли вслух, История, Интересности

01:09 

На подумать

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Завтра иду в Science Museum на воркшоп про будущее производства еды. После вычитки детенышевского диплома, когда ко мне пришла их рассылка, я не раздумывая записалась, потомоу что во-первых интересно, а во-вторых мне кажется в таких мероприятиях должно участвовать как можно больше разных людей, чтобы было учтено как можно больше разных точек зрения (это, кстати, не значит, что ко всем из них нужно прислушиваться при выборе следующих действий, но стоит принимать их во внимание, чтобы понять с чем придется столкнуться в плане реакции и подготовить контраргументы).

Так вот, в процессе подготовки к этому мероприятию, я тут наконец решила почитать про ГМО, точнее как именно их производят и в чем принципиальное отличие от тех же культур, которые получают методами селекции. В общем-то, главное отличие (помимо скорости получения культуры) в том, что там гены передаются не от растений того же вида или близких ему, а от других видов. Вот, например, интересная табличка:


(источник)

С другой стороны, в нашем геноме (равно как и в геномах других живых существ), масса материала, который фактически классифицируется как генетический мусор, то есть тот факт, что геномы существ разных видов перемешиваются, не является чем-то не встречающимся в природе: вирусы оставляли и оставляют свой след в геноме, а бактерии тоже меняются кусками генома, причем там аж три разных способа (могут сами между собой, могут с помощью вируса, а могут просто вбирать из окружающей среды). В New Scientist недавно на эту темы как раз была статья.



С третьей стороны, эта же самая статья говорит, что по сути наличие этого самого "генетического мусора" определяет (отчасти), какие куски нашего генома метилируются, то есть, какие гены "включаются/выключаются". Но это все только отчасти и очень многого мы пока просто не знаем, то есть отчасти наличие этого "мусора" влияет, отчасти нет, но насколько он влияет мы не знаем. Так вот, получается, что говорить о том, что генномодифицированные продукты это что-то, что противоречит природным механизмам, на мой лично взгляд, все-таки нельзя, потому что в природе это все тоже происходит и кстати никто не сказал, что всегда с позитивными результатами, так что по сути ничего нового не происходит - процесс идет чуть быстрее, но где гарантия что те же выведенные селекцией организмы не имеют в себе желанные признаки именно потому что их когда-то привнесла бактерия или вирус? Просто мы об этом не знаем и кажется, что это что-то принципиально отличающееся от ГМО.

В общем, завтра пойду, поучаствую и (главное-то) послушаю, что думают другие участники!

Описание вокршопа

Статья из New Scientist для любопытствующих

@темы: Интересности, Мысли вслух, Наука

01:00 

Про журналистские расследования

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сегодня Стандарт начал очередную компанию: на этот раз огромное журналистское расследование о том, как супермаркеты выкидывают еду, которую не успели распродать, вместо того, чтобы пожертвовать ее в социальные кухни. Теперь они всю неделю будут публиковать материалы, статистику, интервью различных экспертов и потом активно мониторить ситуацию в течение некоторого времени (обычно, по предыдущим расследованиям, около года) и докладывать об изменениях.

Первые материалы со статистикой можно поглядеть вот тут и тут. А вообще, если в кратце, то на благотворительность отдается очень мало меньше 5% того, что выкидывают, остальное перерабатывают отчасти на корма животным, а отчасти в топливо.

В общем-то понятно, что не в последнюю очередь подтолкнуло их к этому расследованию новое законодательство Франции (ну как новое, в начале февраля приняли), согласно которому супермаркеты площадью больше 400 кв м должны передавать нераспроданную еду в благотворительные организации. Подозреваю, что скоро все придет (наконец-то!) к тому, чтобы все больше стран подобные законы приняло - французы, кстати, его позаимствовали у бельгийцев, а в апреле за французами подтянулись и итальянцы.

А вот тут лежит интересная инфоргафика о том, на каких этапах в каких регионах теряется еда. Точнее, не теряется, а именно разбазаривается по большей части. Вот вам один из их графиков для затравки, про фрукты - тут не только супермаркеты, кстати, тут и производители (а все из-за выборки "калиберных" фруктов)...



В общем, я рада, что они начали это расследование, буду с интересом следить за ним дальше!

@темы: Интересности, Мысли вслух, Наблюдения

22:18 

Бристоль

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Наведаться в Бристоль я собиралась уже очень давно - из этого города начинается такое количество книжных путешествий (Остров Сокровищ, как основной, но по-моему и в морской трилогии Голдинга они тоже из Бристоля стартовали), что не посетить его и не сравнить воображаемое с действительным было бы глупо. А еще оказалось, что ехать до него из Лондона всего-ничего: 2,5 часа и вы на месте, так что для путешествия одного дня он подходил идеально.

Этот город всегда представлялся мне эдаким типичным приморским портовым городом: с полагающиейся занятой набережной, лодками и кораблями всех мастей, чтоб можно было идти и представлять, как грузили на Эспаньолу тюки с провизией, и как покачиваясь вступал на нее Джон Сильвер, и как забирался на мачту и обозревал с ее высоты весь город Джим... Так вот, ничего этого в Бристоле нет, потому что он стоит не на море, а на слиянии двух рек. И, конечно, этот факт был бы очевиден любому, кто видел положение этого города на карте, но я взглянула на точное расположение Бристоля только за день до своего визита, так что это внезапное открытие смело мой первоначальный образ, и ехала я без ожиданий и представлений что, что именно там увижу.

Автобус из Лондона прибывает на Бристольский автовокзал, расположенный рядом с целым кварталом больниц, и как только его пройдешь, сразу же оказываешься на улочках исторического центра, в основном состоящих из симпатичных цветных домиков. Практически в каждом из них либо мастерская художника или ремеслянника, либо магазин каких-нибудь ручных изделий. Что удивило, так это то, что даже в 10 утра субботы многие были закрыты. Поскольку дома-музеи, в которые я собиралась попасть, открывались только в 11, то за час я побродила по улочкам и поглазела на витрины, выпила чаю в очаровательном кафе, в котором, как оказалось, собирается местный клуб любителей настольных игр и нашла пару очень симпатичных граффити.

Кстати о граффити: Бенкси родом из Бристоля, так что гуляя по городу замечаешь несколько его творений, но помимо собственно его знаменитых граффити, есть куча других, не менее, на мой взгляд, интересных, про которые почему-то нигде не пишут, а зря!

+ 3 картинки

В Бристоле есть два дома-музея: один Тюдорских времен (The Red Lodge Museum) и второй начала 19го века, рассказывающий о быте семьи владельца сахарной плантации и купца (The Georgian House) - оба они сравнительно небольшие, но очень приятные. В Red Lodge оригинального сохранившегося меньше, зато в Georgian House многое осталось сохранившимся с тех времен и бродя по этому дому и читая инфо-карточки в каждой комнате, действительно легко представить, как и кто тут жил двести лет назад. Но зато в Red Lodge есть небольшой сад, восстановленнй в стиле тех времен, и хотя у меня не очень получилось его сфотографировать, ходить по нему удивительно приятно, вроде сам сад и маленький, но что-то в нем есть такое живописное, что тут же настраивает на расслабленный лад.

+ 2 фотки

А еще в Бристоле удивительно красивый собор. Его достраивали уже в начале двадцатого века, но по стилем он все равно напоминает гораздо более ранние англиканские соборы. Что особенно понравилось, так это своды и колонны, они сделаны так, что внутри создается ощущение легкости и воздушности.

+1 фотка

Успела я заглянуть и в Бристольский Музей и Галерею: музей на самом деле совсем не большой и кажется, что его создатели руководствовались принципом: "пусть музей будет один, но зато обо всем!" И он таки дейстивтельно обо всем, от динозавров до французских пейзажей и Ангела с Краской того же Бенкси. В итоге главных вход представляет собой потрясающе эклектичную картину, которая на удивление хорошо смотрится! Это, пожалуй, тот случай, когда ты входишь и тебя настолько затягивает это сюрреалистическое зрелище, что ты будто зависаешь, и не можешь уйти пока не разглядишь все детали окружающего многообразия.

Ну и то, ради чего я в этот музей заглянула - скульптура Paintpot Angel Бенкси оказалась куда лучше, чем я ожидала! Во-первых, она гораздо меньше, чем я думала, всего сантиметров 50 в высоту, и сделана она с такой нежностью, что от нее даже уходить не хочется, особенно если смотреть не прямо, а сбоку.

+ 2 фотки

Еще из интерсного - Бристольский университет. Построен он был в 1909 году и если не знать, что это универ, то можно пребывать в полной уверенности, что это такой огромный собор, но на самом деле это здание университета, такой вот храм науки в буквальном смысле! Ну и конечно, прогулялась по Клифтонскому мосту, который являтся чуть ли не главной достопримечательностью города - он посторен инжнером Брунеем, котрый вообще много чего в Британии построил (в основном он известен своими мостами и железной дорогой).

+1 мост

Ну и конечно я прогулялась по порту, вдоль лодок всех мастей, насмотрелась на цветастые домики издали... А вот на Брунеевский корабль я не попала, только снаружи его оглядела, впрочем это неплохой повод вернуться в Бристоль.



+1 фотка с кораблем

В общем же и целом, Бристоль мне очень понравился - это тихий провинциальный городок, в который было бы здорово приехать на викенд с Э и неспешно по нему прогуляться, подняться на корабль, сыграть в настольную игру в кафе за чаем, поглазеть вместе на витрины на извилистых улочках и просто очень расслабленно провести время. Уверена, мы сюда еще доедем)))

@темы: Интересности, Наблюдения, Путешествия

00:12 

Простое и сложное

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сегодня внезапно среди филосовских разговоров за ланчем зашел разговор про Черный Квадрат. М про него, оказывается, никогда даже и не слышал, так вот, оказывается что очень сложно адекватно объяснить эту картину.

Вдруг понимаешь, что для того, чтоб логично и стройно это объяснить, нужно знать кучу сопряженных с этим вещей: историческую подоплеку, философскую идею , которую пытался передать художник, и то, чему эта картина положила начало. И не смотря на то, что на выставку супрематистов я ходила всего-то год назад, ну может полтора (они как раз тогда были в Артплее и мы ходили с мамой в очередной мой приезд), я кучу всего забыла и помню только в очень общих чертах.

В общем, полезла читать на Вики, а там столько... И хотя эта философия мне ни разу не близка, но все равно интересно! Кстати, пишут, что в 1915 году значение этой картины современниками считывалось легко, то есть Малевич вполне попадал ей в настроение эпохи, а теперь, когда все это от нас достаточно далеко, считать эти смыслы очень непросто.

А еще из внезапного: у связанного с Черным Квадратом, Красного Квадрата есть другое название: «Красный квадрат. Живописный реализм крестьянки в двух измерениях». Чувствуете, каково жилось нашим предкам, если у них был такой "живописный реализм"? Хотя, почитаешь про 1915-17 года и в общем да, понятно, откуда что взялось.

@темы: Интересности, История, Мысли вслух, Наблюдения

01:35 

Swallows and Amazons

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сходила сегодня на Ласточек и Амазонок в кино, по трейлеру казалось, что это будет такой легкий фильм про летние каникулы и приключения. Ожидания в общем-то оправдялись, кино мне понравилось и заставило задуматься.

Это фильм о летних каникулах четверых детей (старшие брат и сестра подростки, лет 15-16, младшие брат и сестра лет по 8-10), которые отправляются на лето в английский Озерный край. Едут они вчетвером с мамой, причем мама такая очаровательная шотландская женщина, которая впрочем, почему-то не может никаких решений воспитательных принять сама. Она просто реагирует на то, что вокруг нее происходит и в большинстве случаев банально кивает, и вот кто ее первый спросит, тот как правило утвердительный кивок и получит. Папаша всего этого выводка где-то на корабле в Южно-Китайском море капитаном, а живут они у очень ворчливой и строгой на вид тетушки (но это только на вид).

Домик стоит на озере, так что дети отпрашиваются плавать на лодке по озеру и ночевать на острове, который в середине этого самого водоема расположен, в одиночку. В итоге им разрешают, и вся эта шайка-лейка отправляется на поиски приключений. Рассказ идет в основном от лица младшей девочки, которая пишет дневник их путшествий)) На второй же день на острове они встречают конкурирующее "племя" - двух сестер-"амазонок", с котрыми спорят, кому принадлежит остров, соревнуются и прочее.

А параллельно всему этому идет шпионская история: за грубоватым и подозрительным дядькой ходят двое явно еще более подозрительных личностей, периодически они пересекаются с детьми. По ходу действия выясняется что подозрительные грубиян - английский шпион/разведчик (в смысле, шпионит для Англии), а двое других - советские шпионы, которые англичанина вычислили и теперь пытаются поймать и призвать к ответу. Для контекста: дело все происходит в 1935 году. Конечно, дети в конце-концов впутываются в эти шпионские игры.

Так вот, сразу скажу, кино хорошее: оно очень красиво снято, саундтрек там приятный, но лучше всего, конечно, вот это ощущение азарта и бодрости от каникулярных приключений на озере. И деталей там много симпатичных, например все дети в шортах и кедах на босу ногу, но в рубашках, свитерах и куртках, потому что местное лето это еще не значит тепло))) Такой вот реализм с налетом романтики)))

А еще кино порадило у меня две мысли / наблюдения:

Первая мысль о том, что нас в детстве так бы никто не отпустил в одиночку на лодке под парусом и ночевать одним в палатках, да еще и без четкого дедлайна, когда возвратиться. Ну ладно, допустим в лагерях мы ходили в лес с ночевкой, оравой 40 человек на трех вожатых, котрые тогда нам 12-13-летним казались страшно взрослыми, а на самом деле это были балбесы-второкурсники пед института. Но уж одних-то даже в 15-16, да на лодке и с приглядыванием за младшими, не, не отпустили бы. Максимум отпустили бы одних. А тут вот такая воля и самостоятельность (в кино, к реальности из того, что я вижу, тоже бы, наверное, не отпустили), и я вот думаю, какой вариант правильней.

С одной стороны, я помню себя в 15-16 лет и вот это четкое ощущение, что все, я вполне себе взрослый человек (т.е. уже точно не ребенок), хотя сказать, что мозгов у меня было сильно много и опасность я могла оценить адекватно - ну вот нет, совсем не всегда. Для примера: весь 11 класс я после курсов по выходным гуляла по Битце, даже зимой и даже затемно, где по слухам разгуливал маньяк-убийца, и ни у меня, ни у моих родителей не хватило мозгов меня от этого остановить. И это, в общем-то, не очень хорошо. С другой стороны, свобода гулять, где вздумается (в пределах разумного) в одиночку или с друзьями (хотя я в основном гуляла в одиночку) это важная возможность побыть с собой на едине и вообще получить время на саму себя, и поисследовать мир вокруг, и любому человеку, даже юному, это нужно.

А вторая мысль про шпионов: читать дальше - немножко спойлерно

А вообще кино мне понравилось, хороший такой летний фильм, красиво снятый))

@темы: Интересности, История, Кино, Книги, Люди, Мысли вслух, Наблюдения

02:22 

Harry Potter and the Cursed Child

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Ну что, мы-таки на него сходили! Никогда еще я не бронировала билеты в театр за 8 месяцев вперед, да еще так, чтобы в очереди мой номер был десять тысяч какой-то, и вот наконец свершилось.

Впечатления я решила разбить на две части - первая про постановку, и там спойлерно, но не про сюжет, и вторая собственно про сюжет и все-все все и вот там совсем спойлерно, так что думайте, что из этого вы хотите прочесть. Если вы собираетесь на него в театр, быстро промотайте эту запись! Если еще только собираетесь прочесть, читайте про постановку, но не про сюжет, потому как ну оно того правда стоит))

Про постановку и атмосферу в театре

Спойлерно для тех, кто хочет посмотреть в театре



Про пьесу, сюжет и все-все-все
СПОЙЛЕРНО, вы уверены, что хотите это прочесть?

В общем, сказать, что мне понравилось - это ничего не сказать! Это была, если не лучшая, то точно одна из лучших пьес, которые я когда-либо видела. Я прям хочу еще раз сходить))) Ну, может если у Меган останутся лишни билетики, то в Марте следующего года...)))

@темы: Театр, Наблюдения, Мысли вслух, Литература, Интересности

03:09 

lock Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:22 

Культ-поход

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
В минувшую пятницу я выгуливала по городу племянницу Профа, а вечером мы пошли на мюзикл Sunny Afternoon по песням The Kinks. Песни их я давно знаю и многие очень люблю (хотя Лола, конечно, самая-рассамая из них всех), а вот про саму группу практически ничего не знала.

Я вообще не особенно люблю лазить по биографиям певцов и актеров, потому что я их воспринимаю как образы (для актеров) или просто в форме музыки (певцов), и мне не особенно важно, какие они там были в жизни. Меня всегда раздражает, когда начинается вот это "ах, как она могла, она же ролевая модель!" и "ах, о чем он думал, ведь ему подражают подростки!" - глупости это все, да, эти люди талантливы, но они никому ничего не должны: хорошие музыканты не обещали быть ангелами во плоти, известные актеры и спортсмены не обещали стать вам и вашим детям моральным компасом, и как только они уходят с работы, они становятся частными людьми, и лезть в их частные жизни вас не приглашали.

Но это я отвлеклась, а мюзикл как раз об историии группы, о том, как они начинались (двое из них вообще оказались братьями!), как постепенно завоевывали популярнось, как у них сначала не сложилось со Штатами, а потом в конце-концов таки сложилось, и главное, как они постепенно эволюционировали и вместе росли и менялись. И все это через песни (каких-то я, кстати, до этого и не слышала даже!), и практически все песни идеально вписались в ход истории. И вот это, пожалуй, единственая форма биографии музыкальной группы, котрая мне интересна, мне даже не важно сколько там правда, а сколько выдумка, для меня это просто история.

Особенно хороши были дуэты главного солиста и его жены, но вообще всех подобрали отлично, особенно четверых главных героев - такие мальчики, прям загляденье))) Особенно Дейв, у него такие локоны, ах, хотя они там все очаровательно-пушистые!))) А еще очень понравились сестры солиста - у них камерные роли, но образы очень колоритные. А вот чего мне не хватило, так это собственно вплетенной в историю Лолы! Главное все предпослыки к этому были, на афише она стояла, но нет, песню просто исполняют в конце, и то небольшой только кусочек. А жаль, жаль!

Но главное то, что они поют и играют сами, живьем! Каждый вечер, считай, дают по концерту... И много акустических версий песен, и каверы многие лучше оригинала даже (я акустические версии больше люблю, как-то они живее воспринимаются).
Внимание на самого правого))) Поискала его отдельно на ютьюбе - играет он хорошо, а вот голос его мне не особо нравится, очень высокий и песни уж больно слащавые. Но в квартете он хорош, и живьем супер, живьем у него голос пониже


В общем, очень мне понравилось, чую, что схожу еще раз с Э, ему понравится))

***

В понедельник после работы решила сходить в кино на Wiener Dog - по всему городу висят на нее афиши, краткий синопсис обещал серию новелл о жизни одной таксы у разных хозяев, и рекламировалось это все как комедия. В общем, что хочу сказать: тлен и безысходность.

Справедливости ради надо признать, что да, новеллы были, такса была и была очень обаятальна, снято нарочито красиво, но в остальном это просто чудовищно. Новеллы одна другой безнадежней, и самое-то страшное даже не в этих новеллах, а в реакции зала на них: что вообще может быть в голове у людей, которые смеются над собачьим отравлением, и над тем как ее в конце фильма сшибает грузовик?! Самы грустные там истории про мальчика с гипер-опекающими родителями, которые вроде делают все в лучших чувствах, но в то же время даже не пытаются как-то адекватно реагировать на собаку, и про девушку-ветеринара, которая внезапно находит себе бойфренда-наркомана, потому что понимаешь, что вот эти маленькие глупые трагедии, к сожалению, страшно реалистичны и происходят с печальной регулярностью.

Вышла из кино с физическим ощущением тошноты. Не рекоммендую никому.

***

На выходных посмотрела рекомендованное детенышем If I were You - отличное кино! Это лирическая комедия о том, как дама средних лет внезапно подружилась с молоденькой любовницей своего мужа. То, что их связывет один человек героини выясняют не сразу, а только после того, как решают принимать решения друг за друга, чтобы изменить вою жизнь к лучшему, пустить ее по новым рельсам, так сказать.

Там шикарные сцены репетиций любительского театра и играет Эйдан Куинн, который в Элементари играет капитана Грегсона)) В общем, если вам хочется чего-то духоподъемного в воскресный вечер, это кино самое то. Очень понравилось.

***

На выходных же наконец-таки дочитала Our Man in Havana Грэхама Грина. Оказывается, это классика британской литературы (по крайней мере, так утверждает брошюра для подготовки к тесту про жизнь на Острове), так что прочитала. Это такой шпионский роман, но шпион там несколько невольный и воображаемый, и вообще все повествование создает ощущение фарса. Правда, к концу весь этот фарс перерастает в горькую усмешку, потому что хорошее воображение одних и буйная паранойя других - это такой нешуточный коктейль, который как правило несет в себе очень неприятные последствия.

Понравилось, как написано (чем-то оно мне Булгаковский слог напомнило), и фраз там много хороших, но самая лучшая, пожалуй, вот эта:
"There are many countries in our blood, aren't there, but only one person. Would the world be in the mess it is if we were loyal to love and not to countries?"

Оказывается, по книге еще и фильм есть, надо посмотреть))

@темы: Точка зрения, Театр, Мысли вслух, Люди, Кино, Интересности

00:47 

Открытие дня

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сегодня увидела эту картинку и простаки зависла:


Это, ребята, скелет змеи, и состоит он в основном из ребер! В статье, где я на эту картинку наткнулась, рассказывалось о том, как Португальские генетики доказали, что на развитие различных признаков влияет не только один ген и даже не их комбинация, а и распологающиеся рядом участки днк и "мусора", которые казалось бы никакого участия в формировании признака не принимают (на самом деле принимают, и еще как). Так вот, эти ученые пересадили кусок ДНК гадюки мышам, и у зародышей мышей выросло больше ребер.

А теперь вглядитесь еще раз в эту картинку и нащупайте у себя ребра. Представьте, их могло быть в два раза больше. А могло и не в два, а в четыре, если б, например, мы передвигались по-другому, или нам бы был нужен больший объем легких и, может, сила притяжения на планете была бы поменьше. И ходили бы такие люди-змеи, в скелете сплошные ребра, а может не ходиои бы, а плавно ползали)))

За что я люблю биологию, так это за то, что ее легко можно на себя примерить, а потом разворачивть в голове так и эдак, придумывая разные сценарии.

@темы: Природа, Наблюдения, Мысли вслух, Люди, Интересности

01:13 

Йорк!

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
"Им овладело беспокойство,
Охота к перемене мест"


Как я писала ранее, за последние несколько недель, я поняла, что основательно устала, и надо что-то с этим делать. И нет ничего лучше против усталости, чем смотаться в какое-нибудь новое неизведанное место, сменить обстановку и подпитаться новыми впечатлениями. В общем, это тот самый случай, когда стальной внутренний стержень представлен в форме шила :-D Сказано - сделано, с ночера пятницы по ночер субботы я самоликвидировалась в Йорк! Я уже давно собиралась туда съездить, и вот наконец собралась (вообще, в идеале-то план был доехать до Йорка, взять велики на прокат, проехать по Пути Роз до Ланкастера и оттуда вернуться в Лондон, но и этим летом я стормозила и мы его снова не воплотили, ну ничего, все еще впереди).

Я очень люблю уезжать с автобусного вокзала Виктория, потому что на мой взгляд толпа, непрерывно грузящаяся оттуда в автобусы, лучше всего отражает собой Вавилон, но не в том смысле, что никто никого не понимает, а в том, что человечество - это такая вечно перемешивающаяся масса, и все мы куда-то идем и едем, и даже если мы все говорим на разных языках и движемся в разные стороны, вот это движение нас объединяет. А еще мне нравится, что в любой автобус набиваются очень разные люди (помнится, из Лилля я ехала вместе с главой Католической церкви в Англии, очень интересно было с ним поговорить, а ведь где еще я могла бы сним пересечься?))), и едут все в одном направлении, однгим автобусом, сходя в разных местах и продолжая свой путь уже с другими попутчиками. Очень метафорично получается, да.

От Лондона до Йорка ночным автобусом ехать примерно пять часов, так что стартовав в половину двенадцатого, к 4-30 ровно по плану я оказалась на месте назначения. Через накрывавшие город сумерки, я побрела к одной из главных достопримечательностей - Йоркскому собору. Вообще-то я думала, что в это время ночи (или все-таки утра?) в Йорке ровным счетом ничего не происходит, потому что в в пол-пятого утра субботы нормальные люди сладко спят, а оказалось что как раз в это время многие запоздавшие гуляки возвращаются домой, парочки душевно беседуют, сидя у городских стен, кто-то возвращается домой после ночной смены, а замирает все с 5 до 6.

Пока сумерки постепенно светлели, я прошла вдоль городских стен и наконец-таки вышла к собору, обошла его со всех сторон, убедилась, что открывается он только к 9, и отправилась гулять через пустынный центр дальше, в сторону Клиффордской башни. Башня (на самом деле это средневиковый замок, построенный Вильгельмом Завоевателем, а потом перестроенный в 13м веке) стоит на давольно-таки внушительном холме, и внушительно он выглядит даже не столько из-за своей высоты, сколько из-за внезапности - склон его составляет угол около 60*, если не больше. Видимо с недосыпа, я находилась в несколько измененном состоянии сознания, и пренебрегла золотым правилом о том, что прежде чем куда-то влезть, неплохо бы подумать, как ты оттуда слезешь, так что бодренько забралась прямиком по этому склону к подножью башни, в кедах, по мокрой траве, ага.

А вид с холма открывается и правда совершенно шикарный - это лучшая фотка, которая у меня получилась, но живьем он вдвое лучше:


И тут я поняла, что не очень представляю, как я с этого холма слезу, потому что склон у него действительно крутой, и катиться с него кувырком мне совсем не хотелось. Наверное, именно так ощущал себя Отец Федор из 12 стульев))) Воображению живо представилась картина моего либо падения вниз, либо замерзания на вершине до того, как откроют саму крепость и возможно утсановленный в ней лифт (прецеденты замерзания на вершине гор у меня уже были))). Но все оказалось не так страшно, стоило обойти башню вокруг и обнаружилась лестница!)) А к 6 утра у подножья этой самой лестницы появилась группа энтузиастов - 5 человек и тренер. Тренер скзала, что сегодня у них будет уникальный шанс увидеть это историческое место с новой стороны: сбегать два раза вверх-вниз по лестнице, потом сделать несколько отжиманий, сбегать еще два раза, сделать несколько присяданий, и так три повтора. Наверное, как-то так тренировали викингов и норманнов (может, не с присяданиями и отжиманиями, но вот пробежка по лестнице наверняка входила в их арсенал))), но стоять и смотреть, как эти пятеро открывают для себя новую сторону данной достопримечательности мне было совестно, так что я пошла гулять дальше.

Лесенка вверх


Пока гуляла по центру, случайно набрела на место рождения Гая Фокса - оказывается он родился в самом центре Йорка, в 1570м году (его казнили в Лондоне 36 лет спустя), а так же на магазин винтажных игрушек с жутковатыми пандами в витрине. А еще оказывается в Йорке находится могила Дика Терпина - легендарного разбойника и конокрада первой половины 18-го века. Легендарным его сделало богатое воображение Вильяма Эйнсворса, котрый описал Терпина в своей книжке Rookwood (1834), причем описал в таком романтичном свете, что читателям он очень полюбился и запомнился больше остальных персонажей (почитать что ли?). Кстати, в Horrible Histories про него есть чудная песенка:



Что забавно, из всего прицерковного кладбища только одна эта могила и выделяется - там стоячий камень и плита вокруг него, а остальные камни лежат себе в газоне, хотя надписи на них разобрать в принципе можно.

А еще в Йорке совершенно прекрасные городские стены, по котрым можно ходить (они как китайская стена в миниатюре, днем по ним в обе стороны идет достаточно сильный поток туристов), с воротами в некоторых из которых расположен музей. Что очень понравилось, так это то, что на каждых воротах есть небольшая историческая справка с интересными фактами, а еще можно по кусочкам собирать карту Йорка, закрашивая разные части на утановленных рельефных табличках. А еще интересно, что стены надстраивались в разные периоды, и в некоторых местах можно увидеть четкие очертания разделения римских стен и последующих надстроек. В общей сложности я обошла более 2/3 стен, побывала в музее Ричарда III - он там маленький, но зато с возможностью примерить разные шлемы и с интересным получасовым видео о битве в в поле Towton, оно совсем рядом с Йорком. Я, честно говоря, об этой битве вообще слышала первый раз, а оказывается она чуть не самая кровавая битва в истории Англии, и это именно это сражение привело к власти Эдварда IV (это его двух сыновей потом убили в Тауэре, и на трон взошел Ричард III). Вообще каждый раз, когда я читаю о войне Алой и Белой Розы, у меня начинается какое-то помутение, вполне ясно выстроенная картинка исторических событий снова рушится, и потом ее снова приходится собирать воедино. Проблема отчасти в популярности одинаковых имен, а отчасти в том, что все главные персонажи друг другу родственники, и в этих дядюшках и племянниках сам черт ногу сломит.

Ну и конечно я наконец-таки увидела собор York Minster - в книжке для подготовки в экзамену Life in the UK он упоминается несколько раз, так что я давно хотела увидеть его живьем. Снаружи собор очень симпатичный, с ажурным фасадом, и расположен он так, что по утру его башни окрашивает нежно-розовым. А вот внутри он впечатляет не особо, очень похож на Southwark Cathedral (что не удивительно, архитектура того же прериода, хотя как я понимаю в Southwark больше восстановленного, а в Йорке больше исторического), только раза в полтора, если не в два больше. Самое интересное в нем, на мой взгляд, круглый chapter house, украшенный скульптурами голов людей и животных. Что здорово, так это то, что прямо видно, что люди, которые эти головы вырезали, явно подошли к делу с юмором, так что короли там соседствуют с шутами, вельможи с простолюдинами, а то и просто внезапно обезьянками, свиными головами и собаками. И все они разные, с очень харктерными выражаениями лиц!

А еще в соборе была некая инсталляция театральных декораций, как я поняла, спектакли на библейские мотивы шли прямо в соборе, а теперь там осталась часть декораций и посетителям предлагается рассмотреть их поближе и очень современным языком рассказывается о выборе каждого, какую роль (или роли) играть в жизни. Больше всего удивило именно то, как все это было сформулированно - описания очень похожи на те, которые используют для создания "персон" клиентов в бизнесе, дают им такие имена-характеристики. Например, был там Ной - Доверяющий, Ева - Искушенная, Люцифер - Гордый и далее в том же духе, а заканчивалось все это вопросом является ли Иисус "конечной ролевой моделью". Вообще получилась такая неплохая выставка мифологических архетипов, если бы я была преподом истории, философии или психологии, непременно привела бы сюда студентов подискутировать, уж больно колоритно получилось.

Собственно, собор в лучах рассвета:




И вид со стен:


А еще оказывается римский император Константин Великий был провозглашен императором в Йорке (тут умер его отец), так что рядом с собором ему установлен пямятник:


А еще в Йорке есть музей поездов, самый большой на Острове, хотя по мне, так самое интересное там не поезда, а винтажные постеры и всякие детали, типа аккуратно упакованного в бумагу мишки и велосипеда, разных чемоданов и конечно интересные факты из жизни железной дороги. Например вот такие:



Ну и под конец своего визита я добралась до музея Йоркского замка, время мое там было давольно лимитированно, но я-таки успела пробежаться везде, примерить кивер, почитать про пищевые привычки жителей Острова за последние 200 лет и прогуляться по разным уголкам викторианской улочки (там темно, так что фотки не вышли, но эта улочка, на мой взгляд, и есть самое интересное в этом музее). Из нового, узнала о популярных в 19м веке чашках для усатых джентльменов, из котрых можно было пить чай, не рсопив воск в усах!

Ничего не напоминает?)))


В общем, Йорк мне очень понравился! Это удивительно хорошо сохранившийся город, и мне нравится то, что в нем видны эти наслаивающиеся пласты истории. Пожалуй, единственный пласт, который я упустила - это викинговый, потому как центр истории викиногового завоевания этой местности был закрыт - его заопило этой весной, и откроется он только к весне 17-го года. Ну и ладно, есть повод вернуться)))

 
запись создана: 09.08.2016 в 23:10

@темы: Интересности, История, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Путешествия

22:13 

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Открытие олимпиады я пропустила, потому как ехала в автобусе и пол-ночи трепалась за жизнь в фб чате, а меж тем оказывается есть на этих играх команда беженцев! Очень надеюсь, что они что-нибудь выйграют, или по крайней мере продержатся как можно дольше, потому что лучшего повода заставить людей задуматься и понять, что беженцы - абсолютно такие же люди, как и все остальные, и что у них у каждого свги истории и причины, по которым они оказались в такой ситуации, просто нет.

06.08.2016 в 13:56
Пишет Таэлле:

Посмотрела на повторе открытие Олимпиады - ну то есть как открытие, я не с начала включила, но видела большую часть прохода команд. А это, по-моему, самое шикарное и есть: такие все красивые, просто удивительно. Напоминает, что мир все-таки удивительная сокровищница - красок, узоров, людей.

Команда беженцев - это очень круто. Как им аплодировали! Жалко, не рассказали ведущие поподробнее (они вообще изначально старались какую-то информацию давать о странах и командах, но не очень последовательно, и к концу совсем на эмоции сбивались). Я потом посмотрела: там пять человек из Южного Судана, двое из Конго, двое из Сирии и один человек из Эфиопии. Поразила история одной из сирийских участников, восемнадцатилетней пловчихи Юсры Мардини, которая сейчас тренируется в Германии. Они с сестрой переплывали Средиземное море на лодке, рассчитанной на шесть человек - а плыло в итоге восемнадцать. И у лодки заглох мотор, и она стала набирать воду. Так она, ее сестра и еще два человека, умевшие плавать, три часа толкали лодку и так добрались до Лесбоса.

И еще необычная история у спортсмена, который в итоге зажигал олимпийский огонь, марафонца Вандерлей Кордейро де Лима - в 2004 году на олимпийском марафоне после тридцати пяти километров он лидировал, и тут на него набросился один из зрителей... Другой зритель помог ему вырваться, но время он потерял и в итоге был только третьим. Бразилия, конечно, подала апелляцию, но ее отклонили - а де Лима вручили медаль де Кубертена за спортивный дух. Интересный мужик, на Луи де Фюнеса чем-то похож.

В общем, не знаю, много ли я в итоге посмотрю (мама сейчас смотрит женскую стрельбу, суровые там девицы), но Олимпиада это круто - и для меня круто прежде всего человеческими историями. И мотивацией повышивать у телевизора.

URL записи

@темы: История, Интересности, Люди, Мысли вслух, Наблюдения

00:40 

Сон разума рождает чудовищ

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Второй день подряд вспоминаю про Войпердинге (Wolpertinger / Wolperdinger / Woiperdinger / Raurakl) - то в обед на работе вспоминали всяких мифических чудовищ, то у Bats в записи мелькал его американский практически двойник Кролень (вообще-то он в оригинале зовется Jackalope, но Кролень мне больше нравится, как звучит)).

Почитала, наконец разобралась, в чем там разница. Кролень это мифическая смесь кролика (который на самом деле заяц) и американской антилопы (которая на самом деле не антилопа), которую породило воображение братьев Херрик в 30-х годах прощлого века. Войпердинге же герой альписких легенд, так что о нем рассказывают в Баварии, Австрии и Швейцарии, и составных частей у него гораздо больше: голова кролика, тело белки, оленьи рога, крылья фазана (а иногда еще и фазаньи лапы).

Что же касается объяснений, откуда пошла такая красота, то пишут, что скорее всего рогатые зайцы появляются от заражения выриусом папилломы, который повоцирует опухоли и наросты причудливых форм, в том числе в форме рогов. А в Мюнхене есть музей с экспозицией про Войпердинге, в котором я все мечтаю побывать))

Вот какой красавчик получился у Дюрера, например))


К вопросу о снах разума - сегоднящний урок вождения прошел именно так (( Как будто у меня где-то внутри есть выключатель, который иногда перещелкивает и я теряю всяческую способность концентрироваться... Но ничего, продолжаем ползти...

@темы: Интересности, История, Наблюдения

00:14 

Sicily: culture and conquest

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сходили в воскресенье на Sicily: culture and conquest в Британский Музей, мы давно на нее собирались, а тут я вдруг поняла, что она 14 августа уже закрывается, так что вот мы наконец на нее сходили.

Выставка рассказывает о временах, когда культура и искусство Сицилии представляли собой отдельный стиль, и периодов расцвета этой самобытности было два: в эпоху поселения на острове древних Греков и Финикийцев (734г до н.э.) и 1091 под властью Норманов. В общем-то, правильнее будет сказать, что период расцвета как раз и длился в промежутке между этими двумя датами, постепенно меняя свой характер в процессе хода истории. Собственно, выставка как раз о том, как формировался и менялся этот стиль под влиянием различных исторических событий.

Скажу честно, об историии Сицилии до похода на высавку я не знала практически ничего, так что для меня этот визит был полон открытий (вот ведь какая штука, помню точно, что в школе мы чуть не четверть мурыжили историю Италии, но кроме "как бы объединенной как бы Италии" в моей голове не задержалось практически ничего, остальное все обрывками в контексте остальной европейской истории и путешествия через всю Италию в 14 лет, но картина это настолько нечеткая, что даже странно, что я раньше об этом незадумывалась). Так вот, первым открытием было то, что хорошо всем знакомый символ Трискелион - на самом деле эмблема Сицилии! Три ноги олицетворяют собой колесо и ход времени, а заодно и напоминают от треугольной форме острова, колосья пшеницы указывают на плодородность местной почвы (вулкан Этна сделал почву на острове исключительно благоприятной для сельского хозяйства), а в середине - голова Медузы, которая оберегает остров. Что интересно, Греческие источники селят на Сицилии циклопов, и уж только потом описывают, что были там еще и обычные местные жители. Ну и из совсем позорного, чтоб два раза не вставать, - Сиракузы расположены в Сицилии! Да, да родной город Архимеда расположен отнюдь не на территории современной Греции! Куплю карту и буду каждый вечер разглядывать, а то ж стыд и позор, Э вот был в курсе!



В период колонизации Греками и Финикийцами, Сицилия переживает расцвет искусства. Особенно поразил меня представлненный среди экспонатов сосуд из Сентрипа - это 200 год до н.э., но цвета до сих пор достаточно яркие... Сейчас он нежно-розовый, так что в оригинале был либо красным, либо прямо очень ярко розовым, ну и фигуры тоже сильно контрастные были.



А вот еще совершенно потрясающий барельеф на небольшом алтаре для жертвоприношений (в Сицилии культ богини плодородия Деметры был очень силен) - вы вглядитесь в этого льва, он же как живой! Какие у него зубы!



А еще там были совершенно потрясающие статуэтки Афродиты и Эроса, сантиметров 30 высотой, если не меньше, от котрых я не могла уйти минут пять, настолько они мне понравились. К сожалению, найти их фото у меня не получается, но по духу они очень похожи на большие статуи, просто за счет своей камерности и того факта, что к ним можно было подойти близко и во всех деталях рассмотреть и в то же время получить впечатление от скульптуры целиком, впечатление гораздо сильнее... О чем я никогда не задумывалась раньше, так это о том, что ведь люди с такими совершенными фигурами тогда действительно существовали... И мне вот интересно, чем они занимались - были ли они профессиональными спортсменами, или работали, например, сборщицами урожая, служанками или еще что-то в этом духе? Или это не столько фигура, сколько ее подача - может, глядя на людей, например, на пляже мы просто не смотрим на них в нужном ракурсе? Кстати, глядя на эти статуэтки сложилось четкое впечатление, что лепили их с одной девушки, а грудь потом уменьшали/увеличивали по надобности)))

Население Сицилии в этот период было мультилингвальным - в записях современников их описывают как трехъязычных - они владели латынью, греческим и пуническим, а с арабским завоеванием, к этому прибавился еще и арабский, да и на иврите тоже говорящих было не мало.

А потом Сицилию завоевали норманы - в 1061 году Сицилию, находящуюся под контролем арабских правителей, приходят завевывать два брата, Роджер и Роберт. Роджер, кстати, младший, но видимо был поотважней, потому как он первым высаживается в Сицилии и пользуется этим элементом сюрприза, чтобы одержать победу над сарацинскими войсками. Кстати странно, что про Роджера Гискарда на выставке не было вообще ни слова, а про Роберта Боссо самого по себе тоже поторы строки, например, только залезши вот сейчас в Вики я поняла, что оказывается, эти братцы не просто так пошли завоевывать, а с благословения Папы Римского, а контакты житилей Сицилии с норманами были и до этого, весь 11 век норманы ытались завоевать юг Италии. Но выставка не об этом, а о том, что завоевавши-таки Сициию, Роберту и его потомкам нужно было показать всем соседям, что они ничуть не хужеи вообще вполне себе сильная держава. Для достижения этой цели, Роджер II строит себе дворец, а при нем устраивает грандиозные матсерские, приглашая мастеров из разных стран и давая им заказы. В итоге в течение столетия, в которое правила династия, основанная Роджером, Сицилийская культура переживала небывалый расцвет, и стиль у нее был свой собственный. По сути, это была такая ядреная смесь византийского, римского и арабского стилей, и в плане архитектуры зданий, и в плане всяких артефактов (от сундучков и ламп, до книг и украшений во дворце). В Палермо до сих пор сохранился дворец, часть которого составляет часовня, которая в общем-то католическая, но часть ее украшений прямо заимствована из мечетей. Роджера II и Фредерика II такое смешение не то, что не смущало, а напротив, они как раз к нему стремились, потому что так любой из их гостей, откуда бы он ни прибыл, легко мог узнать символы, которые ясно передавали для него всю значимость местных правителей.

На выставке была представлена одна из потолочных панелей, причем можно было рассмотреть ее хорошенько вблизи - она вся резная, и в ней столько деталей, что даже уходить от нее не хочется пока все эти детали не рассмотришь.

Смотреть большую картинку - найдите на ней зайчика!

Роджер и Фредерик были, судя по всему, весьма интересными персонажами:
- Роджер II ввел монету дукалис (они же всем известные дукаты), сначала эти монеты были серебряный, но потом постепенно были приняты в обращение и в Венеции (к 1284 году), перешли в золото и аж до 1797 года были стандартной золотой монетой Европы!
- Некий историк описывает Фредерика как тщедушного лысеющего мужичка, "если бы его продавали на рынке рабов, то врятли удалось бы выручить за него много", а меж тем это был парвитель, ратовавший за образование и прогресс, его даже прозвали "чудом всета"

И еще из внезапных открытий: сицилийское королевство доходила аж почти до Рима!


А еще меня потрясли книги, включая псалтыри, которые шли сразу на трех (!) языках: латыни, греческом и арабском, чтобы недавние обращенные из ислама и иудаизма могли понимать, о чем идет речь.

На фоне всей этой мультикультурной радости и кажущегося баланса, очень отрезвляюще читаются поясения о том, что Сицилийское общество было таким толерантным и мирным в основном по причине мирной смены власти и хорошей экономической ситуации. Увы, уже к 1166 году христианское население начало заметно преобладать и после смерти Вильяма II, против византийских греков и мусульман были проведены серии атак, в рещультате чего и эти так не особо богатые слои населения были вытеснены за пределы больших городов. К концу выставки среди прочих пояснений делается интересный (и на мой взгляд очень правильный) вывод о том, что отсутствие интеграции и действительно взаимопроникновения культур разных групп живших на острове плюс растущее неравенство, быстро всю эту толерантную атмосферу разрушили. По сути, обществам мало существовать рядом друг с другом, для того, чтобы конструкция была стабильной, они должны со-существовать.

Девять веков прошло, а мы все еще делаем выводы... Если история развивается по спирали, наверное, сейчас мы видим очередной виток этого "все идет отлично... а нет, не отлично, вообще все идет куда-то не туда!", и мне интересно, что ждет нас в ближайшие несколько десятков лет. И нет, история нас ничему не учит, может потому она и развивается по-спирали?

В общем, выставка мне очень понравилась, если у вас есть такая возможность, не пропустите ее! А еще я теперь хочу в Палермо, и в Сиракузы, и вообще, сколько ж еще мест на карте не исследованных!

@темы: Интересности, История, Люди, Мысли вслух, Наблюдения

02:07 

Рисовалки

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Химе-тян оказывает на меня положительное влияние: по ее предложению я ввязалась в бесплатный курс скетчинга Летний Экстрим. Вообще-то в детстве я очень любила рисовать, на полях у меня вечно было понарисовано всякого, что приводило некоторых учителей в состояние тихого бешенства. Но со времен школы так вышло, что рисовала я все меньше и меньше, как-то не до того, даже во время митингов и конференц-звонков особенно рисовать не тянуло (наверное, в основном потому, что я куда больше в них принимаю активное участи и записываю), а тут такая возможность))

Так вот, пока у меня сделано 10 из 14 уроков, и в процессе этих самых уроков я открыла для себя две вещи.

Первое - когда рисуешь из головы, то хочется сделать людей, котрых ты рисуешь, красивыми. Точнее, подогнать их под определенный стандарт, выделить то, что я нахожу привлекательным. В итоге у меня по жизни получались девушки - дети жирафов с боольшими глазами, с пропорциями и телом у которых были серьезные проблемы. А тут, когда срисовываешь с фотки живого человека, без особых деталей, как-то абстрагируешься от этого и стараешься поймать линии контура, общее впечатление. И когда это самое впечатление получается поймать, персонаж начинает нравиться! Он кажется красивым в тот момент, когда понимаешь, что удалось передать впечатление, даже если персонаж сидит криво или сстулившись или просто не особенно симпатичный в плане стандартов. Потом когда к нему возвращаешься через какое-то время, иногда этой красоты не особо видно, но вот в тот момент ты перестаешь судить его по одним параметрам и начинаешь судить по впечатлению, и в итоге выходит, что если поймать его как надо любой персонаж будет казаься/ощущаться красивым! Почему-то никогда раньше я об этом не задумывалась...

Второе: я наконец поняла, что имел в виду мой дедушка, который на самом деле рисовал очень хорошо. Он все время повторял, что прежде чем рисовать "из головы", надо научиься срисовывать. Как же я терпеть не могла это слово! Хотелось-то рисовать что-то интересное, а не обыденую реальность! Но теперь я понимаю, что он имел в виду - я думаю, если нарисовать достаточное количество скетчей, то и рисование по фантазии тоже будет получаться лучше, потому что это ведь фактически зарисовка того, что видишь в голове. И чем четче это удается передать, тем лучше. У меня ушло 20 лет на то, чтобы понять, наконец, что он имел в виду, ну надо же! А еще забавно, что все эти акценты про улавливание общего контура и передача направления движения - все это он мне тоже говорил, но я запомнила это именно как слова, а не как что-то что можно реально применить практически, и только в более взрослом состоянии начала пытаться их применять. А теперь с этим курсом, с тем, как она объясняет и показывает, все это разлеглось по полочкам, стало гораздо понятней...

А еще мне очень понравилось рисовать браш-пеном! Такой, оказывается, приятный инструмент)) И я наконец-то научилась рисовать деревья! Этот кошмар, который я никогда не могла осилить вдруг, вдруг растворился!))) В общем, буду играться дальше, оказалось, выполнение этих заданий - штука весьма медитативная.

@темы: Интересности, Мысли вслух, Наблюдения

00:43 

Пусть зеленеет

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Наконец-то дошла сменить снежинки на зеленые деревья, пусть это будет начало сезона.

Вокруг все меняется: на работе идут перестановки, один из членов нашей команды переместился в другую, что в принципе ничего особо не меняет. На верхах идут какие-то интриги, но повлиять на них я не могу, так что наблюдаю и делаю выводы.

В минувшую пятницу у коллеги образовался лишний билетик и я сходила на TEDx London живьем. Оказалос очень интересно, хотя акие-то речи были совершенно не в тему, а 20 минут с арфисткой я бы променяла на дополнительные 20 минут с доктором-горняком. Вообще, выступление этого врача было, пожалуй, самым запоминающимся: он исследует проблемы людей в реанимации и проблему дыхания как основную. Выяснилось, что люди в реанимации все как один страдают не (как раньше думали) от недостатка кислорода, а от недостатка давления! Для того чтобы иметь возможность изучать этот феномен и способы борьбы с ним изолированно, этот врач загонял волонтеров на Эверест и там заставлял крутить велотренажер до потери сознания (буквально) и проводил прочие испытания. К сожалению, что именно ему удалось выяснить и какие из этого сделать выводы, мы пока не знаем...

А еще понравился музыкант, играющий на таблах (это такие индийские там-тамы). Собственно интересной была скорее не его электронная музыка с использованием табла, а объяснения о том, как строятся базовые мелодии на это инструменте. Всего там десять нот и у каждой свое имя, и что примечательно, он произносить ноту, а потом ее играет и вот явственно слышно, что именно так она и звучит (например, есть Да, Га, Тын, Дын, Та и другие)! А потом из них составляют целую фразу, проговаривают ее, а потом играют! И так учителя учат играть на этом инструменте - сначала учат базовым ударам, а потом их комбинируют. Здорово было увидеть это живьем))

Такие дела, лето...

@темы: Мысли вслух, Интересности, Будни

22:42 

Внезапно: Egypt's Sunken Cities

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Внезапно по иициативе Э сходили на выставку о найденных затопленных городах Египта: еще в 1993 году в результате воздушного осмотра были обнаружены развалены городов, а в 1996 снаряжена морская экспедиция в рещультате которых ашли города Тонис-Ираклеон и Канопис, упоминавшиеся в исторических документах, но до этого потерянные.

Это были города с активной торговлей, где египтяне жили бок о бок с греками, перенимая друг у друга аспекты культуры и верований на протяжении сотлетий, которые вскоре после арабского завоевания в результате сейсмической активности ушли под воду, что позволило им сохраниться в нетронутом виде до наших дней.

Что потрясает в этой выставке, так это насколько хорошо сохранились все артефакты, включая огромые статуи богов и фараонов, плиты с описанием налогов и пошлин на торговлю, с надписями иероглифами и на древнегреческом (!), а также совсем маленькие ампулы с духами и крошечные амулеты. Как-будто они были сделаны вчера! Я было думала, что часть - восстановленные до первозданного состояния реплики, но нет, оригиналы!

Особенно впечатлили статуи Клеопатр (Клеопатра, котрую знают все, на самом деле седьмая по счету), выполненные в смешанном греческо-египетском стиле, одна из них особенно хороша (сатуя Арсинои, Statue of Arsinoe) - из черного камня, в удивительном струящемся платье, по-мне, так прекрасней Венеры Милосской. Вот, посмотрите (живьем она лучше, это просто самая лучшая картинка, котрую я смогла найти):



Греки, жившие в Египте имели свои храмы, но все равно активно для себя переосмысливали местные веровния, находили в них параллели с греческим пантеоном богов и постепенно сводили греческих и египетских богов в один пантеон. Одним из ключевых отличий египетских верований от греческих являлся тот факт, что египтяне имели богов в форме животых, в то время как у греков такого не было (превращения и животные, ассоциирующиеся с богами, правда, были), так что они постепенно создавали промежуочные версии - человекообразные формы египетских богов, часто с теми же функциями, или с функциями сразу нескольких божеств... Что интересно, культ некоторых этих ново-созданных "мультифункциональных" богов был столь успешен, что распространялся за пределы Египта! Стараниями того же императора Хадриана, храм Исис (изначально египетской богини), имелся и в окрестностях Лондона!

А еще оказывается в связи с мифом об Осирисе, которого Сет умертвил и расчленил на 14 частей, а потом Исис собрала воскресила, каждый год во время разлития Нила, происходила церемония символического воскрешения. Тело Осириса лепили из земли и пшеничных семян, поливали в течение нескольких недель и ровно к назначенному сроку оно проростало, означая воскрешение. А вообще Осирисов делали двух - одного для проращивания, а другого из растертых драгоценных камней и специй, во время церемонии их мумифицировали и возили на папирусных лодках по Нилу...

Отличная оказалась выставка, очень рекомендую посетить, если у вас есть такая возможность!

@темы: Интересности

00:19 

Про Подростков

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Морана С. и много кто еще тут писали о статье в Новой, о суициальных подростках и зомбирующих группах. Я как-то больше высказывалась в комментариях, а тут вот наткнулась на статью, с котрой абсолютно согласна.

Текст статьи ниже полностью, чтоб тут была на память, а оригинал тут.

Что особенно хочу из нее вынести - тезис о том, что дети, и особенно подростки, чувствуют себя постонянно неполноценными. За них как правило решают все родители, учителя и государство, причем даже такие вещи, которые они вполне могли бы решить и сами. Я не думаю, что большинство делает это сознательно, просто по привычке, потому что не хотят признавать что вот вдруг этот человек выходит из-под их контроля. За любые свои права им надо бороться, личную свободу отвоевывать, куски своего личного мира выкраивать, "обносить забором" от посягательство взрослых только потом, когда их самооценка достаточно вырастет, этот забор менять на легкую оградку с калиткой. В принципе, мне кажется это естесственный процесс, но если помнить о нем, то можно как-то пережить его с наименьшими кровопотерями и конфликтами для обеих сторон.


Читать статью полностью

@темы: Интересности, Люди, Наблюдения

Каждый сходит с ума по-своему...

главная