• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Интернет (список заголовков)
20:05 

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Кто о чем, а я все не успеваю написать задуманного полностью, так что тут снова будут телеграфные мысли.

Меня прям безумно радует проект 1917, это настоящая живая история и то, как он сделан (типа соцсети и дальше прилагаются видеоролики, карты и проч) вызывает во мне прямо чувство острой вовлеченности в процесс, они сейчас еще и привинтили англоязычную версию, так что можно расширить круг тех, с кем я делюсь этой красотой. Там сецчас как раз снова активный период, так что поглядите!

@темы: История, Интернет, Интересности

22:51 

1917

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Все уже знают про Проект1917 - я за ним слежу с осени, с перерывами, но слежу, так во сейчас там началось особено интересное, не пропустите!

Сам сайт с происходящим
Интерактивная карта с комментариями очесидцев, где и что. Заметьте, как для контекста все это на современной карте, аж со станциями метро!
Канал на Ютьюбе с разными видео, включая "новостные".


Все это безумно увлекательно и поражает, как быстро развивались события: что-то что росло и постепенно набухало, вдруг прорвалось и лавиной вылилось на город, а затем и на всю страну. Хотя, конечно, революция была сделана в столице. Аж захотелось в Питер съездить, прогуляться по всей этой карте, чтобы лично соотнести историю и места с расстояниями.
И если даже сейас читая все это, начнает потряхивать от возбуждения и ощущения, что вот, крутятся шестеренки истории, то каково им было тогда, сто лет назад! И нам очень повезло, что можно вот так прочитать впечатления очевидцев в письмах, в дневниках, хотя все то, что мы читаем - это все пост факутм, а тогда-то не было этого "прямого эфира" - шли слухи, народ выходил на улицы и то удачно сбегал из толпы, то вдруг оказывался ею захлестнутым.

Вот, например, кусочек из записей:

Вот, что пишет Врангель:
"Действительно, на Невском и прилегающих улицах начал стекаться народ; как всегда, преобладают рабочие, но было более чем обыкновенно праздношатающихся, любопытных посмотреть, чем Протопопов удивит. Настроение улицы, как всегда в этих случаях, повышенное, но отнюдь не грозное.

Определенной цели у демонстрантов, по-видимому, нет. Они стекаются на Невском, поют свои «модные» песни, разбегаются при виде полиции и казаков, потом снова собираются и в конце концов к вечеру расходятся по домам. В итоге много потерянного времени, несколько помятых ребер у демонстрантов и полицейских и иногда тут и там несколько разбитых окон. В совокупности нечто, отнюдь не грозное, а бесцветное, бестолковое и бессмысленное. Не внушительная политическая демонстрация, не мощное проявление народного негодования, а в действительности лишь «беспорядки»
."

А вот совсем другой взгляд - это Прокофьев, в тот же день, тот же город, но он видел на улицах другое:
"Я направился к Миллионной, но едва я стал к ней приближаться, как затрещали выстрелы, один за другим, несколькими пачками. Толпа кинулась с площади в Миллионную улицу. Я тоже побежал, впрочем не испытывая особенного страха. На Миллионной у меня были отмечены первые ворота на случай стрельбы. Туда я и вскочил. Сейчас же после этого сторож запер их. Я через решётку смотрел, как народ бежал по Миллионной. Некоторые падали, но не от пуль, а с перепуга, сейчас же поднимались и бежали дальше. Вскоре всё успокоилось. Выстрелов не было слышно. Убитых не было. Я вышел по Миллионной на Марсово поле. Тут сразу стало хуже.

Со стороны Литейного неслась недвусмысленная перестрелка и с той же стороны, за Летним садом, поднимался широкий столб дыма. Говорили, что горит Окружной суд. Где-то, со стороны Троицкого моста, кричали «ура!». Позади, у дворца, стали стрелять гораздо горячее, чем когда я был там. Кроме того, стемнело, а фонарей не зажигали.

Мне стало немного жутко, и я решил идти домой. Я хотел повернуть по Садовой к Гостиному двору, но едва я пошёл по Садовой, как мне бросилось в глаза, что никто не идёт в моём направлении — все навстречу, и притом весьма тревожным шагом. Я повернул назад и мимо Летнего сада направился к Фонтанке, чтобы пойти по ней. На мосту через Фонтанку я остановился, так как с Литейного донеслась энергичная трескотня ружей.

Я решил возвратиться ко дворцу, несмотря на доносившиеся оттуда выстрелы, и попытаться миновать его по Дворцовой набережной. Я миновал Инженерный замок и вышел на Садовую. Здесь, среди наступившей полутемноты, с грохотом пронёсся мимо меня тяжёлый грузовик. Человек двадцать рабочих, вооружённых ружьями, стояли на нём. Большое красное знамя развевалось над ними. Я подумал: «Безумцы!».
"


Мне всегда очень жалко, что не сохранилось никаких записей и дневников даже от моей пра-бабушки Жени (она родилась только в декабре 17-го), а уж тем более ее родителей, о них вообще известно крайне мало, только то, что жили они на границе с Польшей и то и дело пересекали границу с Российской Империей по деловой необходимости (ее отец и его брат были портными), после революции они не смогли пересечь ее обратно. Вправду ли не смогли, или же решили строить жизнь в новой стране с надеждой на более светлое будущее - я, к сожалению, не знаю, и врятли уже когда-нибудь узнаю.

@темы: Политика, Наблюдения, Мысли вслух, Люди, История, Интернет, Интересности

15:50 

Удивительное рядом

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
О, какие у нас тут, оказывается, интересности происходят! На Кембриджскую выставку я давно собираюсь, но думаю мы туда сгоняем или с Э, или с Викторией, надо только день выбрать.

И Тинтаджель у меня давно в списке мест, куда съездить, с тех пор как Морана С. и prof_risu его разведали... Так что это дополнительный повод)) Вот куда я отвезу Э, когда наконец-таки сдам на права))) Но он про этот мой коварный план пока еще не знает)))

14.08.2016 в 08:50
Пишет MirrinMinttu:

Средневековые новости/2


читать дальше

URL записи

@темы: История, Интернет

03:19 

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
28.11.2014 в 09:26
Пишет Морана С.:

Какая потрясающая вещь! Может это я такая темная, но сегодня увидела в первый раз.

Математик Раймон Кено создал десять сонетов, строчки из которых можно как угодно переставлять местами.
Прочтение всех стихотворений занимает, по подсчетам Кено, 190 258 751 лет (из расчета 45 секунд на написание сонета, 15 секунд на замену строк, работая по 8 часов в день, 200 дней в году), без учета високосных годов и прочих тонких астрономических поправок. Таким образом, хотя количество стихов с абсолютной, математической точки зрения и ограничено, для рядового читателя, с учетом краткости его бренного существования, оно фактически бесконечно. И сотворенный в пробирке стих заполняет все словесное пространство, а любой человек, независимо от его поэтических способностей, легко может создать стихотворение новое, т.е. прежде никем не написанное и не прочитанное.

Вот составленное за минуту из понравившихся рифм двух сонетов:
Пробило пять o’clock, маркизу ждут стаканы,
Чтобы, испив свой чай, идти играть в крокет,
Туземный адъютант тайком жует бананы,
От торжества стихий его не спас жилет.
Лишь двое говорят перед толпой профанов,
Что дня не может жить без пошлых оперетт,
Обоим ясен смысл, не стадо мальчуганов,
Всем не дано любить словес дремучий бред.
Пока держал он речь, вскарабкавшись на пони,
Мужланы низших каст месили грязь в загоне,
Major’ом невзначай становится юнец.
Бард, ты меня пленил прекрасностью удода,
Невнятна твоя речь, кудесник безбородый,
К утру сгниет мифрил, слиняет ваш песец.


На самом деле там, конечно все рифмуется, но что бы получилась связная история надо попотеть. Особенно в русском переводе.

А вот автоматизированная игрушка на английском и французском.
Наслаждайтесь и постите творения в комменты))

URL записи

Игрушка и правда классная, попробуйте сами сотворить хотябы одно! Вот что вышло у меня:

Когда приходит ночь и пропадают планы,
Кто знает, сколько полк на завтрак съест котлет?
Разборчивый сосед опустошил чуланы,
И все идет к тому, что кончился балет.

Вина все больше пьют селяне с каждым годом,
Их силами вокруг совсем иссяк тунец.
С тебя я не взыщу статью перерасхода,
В подлунном мире все должно иметь конец.

@темы: Веселое, Интересности, Интернет

01:28 

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Как люблю проект Postsecret, так теперь начинаю втягиваться и в Подслушано. Что нравится: в большинстве своем секреты очень нежные (хотя день на день не приходится), много забавных и просто человеческих (есть, конечно, и страшноватые, и расистские, хотя хорошо хоть, что человек понимает, что подобные мысли и суждения не хороши). Во многих нет ничего особенного, но они заставляют улыбнуться и просто почувствовать, что все мы не такие серьезные и не такие чорствые, какими можем показаться на первый взгляд. Что не нравится – комменты. Вот где начинается черствость, ехидство и злорадство: «Да твой секрет и не секрет даже», «да это явно выдумка», «да как таких земля носит!» - читаешь, и прям оторопь берет, ну даже если выдумал человек, ну и что? От этого кому-то плохо? А если вы ошиблись и не выдумал, не притворяется, а действительно так? В общем, хороший сайт, сбалансированную картинку общества дает, наверное, хотя я предлагаю в комменты вообще не заглядывать)) Кстати, в отличие от Постсекрета, мрачных там меньше, а светлых больше, и аудитория, кажется, помоложе (это не плюс и не минус, просто отличие).

Кстати, пока писала абзац сверху, поняла, что как-то трудно сформулировать определение для «плохих» мыслей. Ну, вот таких, от которых стыдно и казалось бы не должны они в голову приличным людям приходить (но мысли не неприличные, в то же время). Нашла-таки подходяшее определение – недостойные мысли. Не неприличные, а именно недостойные, потому что увы и вх, многое из недостойного для некоторых считается вполне приличным... Главное, не сказать, чтоб часто это слово встречаешь, есть в нем что-то то ли от старика Фрейда, то ли от юнкеров Белой Гвардии и адептов офицерской чести, и с одной стороны, хорошо бы применять его почаще, а с другой – определяется это понятие настолько субъективно, и подвержено стереотипам оно может быть настолько же, насколько и высоким идеалам. Да и вообще, что считать достойным, а что нет, и нужно ли стыдиться своих мыслей. Как определить, какие действительно не хороши, а какие - напротив, не должны изгоняться, потому что затрагивают сложные темы и вопросы и ответ на них для себя надо найти, даже если он окажется не приятным. Неприятный, но честный ответ - это первый шаг к исправлению, к изменению себя...

Так что да, это все-таки настолько внутренняя вещь, что тут не замахнуться с ним на все общество, слишком уж оно все индивидуально, слишком много ньюансов, так что в какие-то простые общие правила это не уложишь... Остается только надеяться на теорию маленьких дел и постепенно распространять свое определение достойности тех или иных суждений и поступков на окружающих, или хотя бы заставлять их и себя задуматься, и может взгляды пересматривать. Да, достойности в плане достойности себя-идеального, а не кого-то там.

@темы: Наблюдения, Мысли вслух, Люди, Интернет

01:31 

Про историю и вопросы

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Тут Цыца пишет о том, что ей не понятно, с чего пошло такое "нардное возмущение" против телеканала Дождь, хотя я, по правде говоря, услышала об этом возмущении только из статей его (возмущение) обсуждающих, так что мне повезло, меня окружают адекватные люди))

Так вот, для тех кто не в курсе о чем весь сыр-бор, и для истории: телеканал повесил на своем сайте вопрос про блокаду Ленинграда звучавший так: "Нужно ли было сдать город, чтобы спасти сотни тысяч жизней?", провисев там 5 минут, он получил негативные отзывы, вопрос убрали, а телеканал публично извинился. Казалось бы, и вся история - да, конечно можно было сформулировать вопрос точнее, по правилам составления опросов. Но мало ли плохо сформулированных вопросов находится в опросниках! Да и ведь буча-то не из-за этого, буча из-за того, что посмели спросить. Вы меня простите, но с каких это пор нельзя задавать вопросы? Говорят, история не знает сослагательного наклонения, но по-мне, так эта поговорка глупа сама по себе - не извлекающий уроков из истории обречен на их повторение. Да и просто как экзерсис в стратегии и фантазии, почему нельзя пообсуждать и поспорить на эту тему, раскопать фактов, аргументированно преподнести свою точку зрения? Глядишь и что-то новое узнают люди.

Даже не знаю, что меня больше бесит и пугает - люди, которые считают, что задавать подобных вопросов нельзя, и что сам вопрос - "покушение на святое, ааааа!", или же те, которые говорят, что вопрос задавать можно, но в сугубо академическом кругу, то есть профессора-историки спорить на такие темы могут, а все остальные даже задумываться пусть не смеют. Как будто вопросы умаляют чьи-то подвиги, как будто люди, жившие тогда в этом самом блокадном Ленинграде не задавались этим вопросом хоть на минуту?

Что пугает меня больше всего - это все наползающая тень официоза, какой-то идеологической четкости, пропитанной безосновательной гордостью и ура-патриотизмом. Когда я вижу, как из историии делают глянцевый журнал, не стесняясь в использовании ретуши и упрощения любых сложных вопросов, мне становится гадко. И каждый раз, когда какой-нибудь горе-патриот говорит, как "мы им в 45-м" и "да наши деды", хочется во-первых, сообщить, что для большинства это пра-деды, если не пра-прадеды, а во-вторых это не "мы" и не "им", потому что ни тех, ни других уже десятилетия как нет в живых, и тот факт, что ныне определенные земли населяют потомки тех вояк, отнюдь не дает современным людям право гордиться и считать себя лучше, и кому-то чем-то грозиться. Но конечно, если идеология строится на том, чтобы гордиться прошлым, то обсуждать его негоже - а вдруг засомниваются? А вдруг не такое уж героическое, а как у всех стран - всякое, и хорошее, и плохое? История не может быть только черной, или только белой, она даже не как зебра, а как переливающееся всеми оттенками серого нечто. Это, кстати, не умалаяет ее значимости, не обесценивает подвиги и не обеляет преступления, и уж конечно не накладывает ответственности на современные поколения, кроме ответственности за не повторение ошибок. А с обеленной историей с последним как раз большие проблемы.

@темы: Бред, Жизненное, Интернет, История, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Политика

01:18 

Новости науки и техники

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Отличное видео-идея о телефоне-лего, в котором можно было бы менять блоки на свое усмотрение, комбинировать от разных производителей и вообще использовать телефон дольше, так что количество технического мусора бы снижалось.



Преотличная идея, которая, на мой взгляд нуждается в поддержке - 29 Октября в соц сетях предлагается поддержать эту идею сделав запись с хештегом #phonebloks.

@темы: Интернет, Интересности

03:20 

Интересное

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
30.08.2012 в 14:46
Пишет Gato Grande:

И волны нам пели, и каждый пятый
Как правило, был у руля


А вы вот знаете почему каждый пятый?

UPD: нихто толком не знает, всем два, как говорила Марьванна... )
Ответ под катом

URL записи

***

Опять не написала про Параолимпиаду, не говоря уж про давно анонсированный Белфаст.
Опять не посмотрела вторую часть Конца Парада, но зато посмотрела первые полторы лекции Йельского профессора по психологии (полторы потому что первая коротенькая - совсем вводная), весь курс совершенно бесплатно можно услышать вот тут - минус только один: его слайдов не видно, впрочем слушать тоже очень интересно. Слушала и боролась с приготовлением деревянного кобачка, но под профессора все, что хошь веселее пойдет!

А вообще в рамках начала осени, делюсь парой интересных ссылок (все, правда, на английском)
Список бесплатных онайн-курсов на всякий вкус и цвет, в основном iTunes и YouTube
Видео по психологии
Снова видео про всяко-разно
О чем можно бесплатно послушать в Лондоне - это скорее чисто для себя, но вдруг кто захочет со мной пойти))

***

И еще, знаете ли вы, что в человеческой шее всего 4 группы мышц, а болеть они могут, как все десять!

@темы: Учеба, Мысли вслух, Интернет, Интересности

00:38 

Внезапно

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сейчас тут будет нехарактерный для меня пост (точнее, перепост с нехарактерным содержанием). Но сдержаться я не могу:

25.02.2011 в 20:26
Пишет emerald:

Гугл сделал новую фишку - поиск по рецептам. Можно выбирать ингредиенты, время готовки и количество калорий.

URL записи

Зная себя, врятли буду систематически пользоваться, ибо готовлю я по принципу "что быстро-полезно-вкусное можно приготовить из той пустоты, которая есть у меня в холодильнике", но в качестве эксперимента хоть пару раз можно попробовать)) Но главным потребителем такой услуги, мне кажется, станут мужчины. Потому что ну кто еще совмещает неожиданную (или уже ожидаемую?) любовь к готовке с неискоренимым стремлением следовать рецептуре?))) Но вообще, сегодня гугл заслужил мои громкие аплодисменты, в которые уже раз! :wine:

@темы: Интересности, Интернет, Креатив

22:20 

Je fais le mouton

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Группы Вконтакте - это просто чудо какое-то. Нет, я не про те случаи, когда меня зовут в группу по наращиванию когногтей или когда предлагают что-нибудь в духе "люкс - только для вас, только сейчас" в лучших спамных традициях. Я про группы, которые поражают своими названиями, наивной простотой и какой-то трогательной привязкой к повседневной неосознанной реальности. Вот, например, "Группа людей, которые сначала печатают, а потом врубаются, что печатают на англ-м и всё набирают заново " - в ней, кстати, 808'807 участников. Или группа нелюбителей общественного транспорта и агрессивных старушек - самое печальное, что эти самые старушки никогда не узнают, что против них выступает целая организация.

А еще есть группы по возрасту - это я про те самые "Вы выросли в 90-ые", в которых обсуждается масса всякой ностальгической чепухи, которые вы посещаете в первые пару дней после вступления, и после никогда почти не заглядываете, и которые по прошествии определенного времени забиваются неким количеством спама. Но сам факт того, что целое поколение людей обсуждает то, что на них повлияло, лично меня несказанно радует (но это, пожалуй, уже профессиональное).

Но есть группы, в которые записываешься под влиянием какого-то дикого, неконтролируемого стадного чувства - группы родившихся в один день, названных одним именем, живущих под одной фамилией и т.д. и т.п. Забавно, что мало кто в них когда-либо после этого вообще заглядывал. Так зачем вообще было вступать? Наверное, от одиночества.

On fait le mouton, et quoi?

@темы: Наблюдения, Мысли вслух, Люди, Интернет, Жизненное

Каждый сходит с ума по-своему...

главная