• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
02:41 

Впечатления

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вчера наконец сходили на No Man's Land с Патриком Стюартом и Ианом МкКелленом. Билеты я забронировала давным-давно, как только их начали продавать, прочитав краткое предисловие, и за это время успела, конечно, нафантазировать себе всякого. Собственно, предисловие гласило, что пьеса о том, как встречаются два старых писателя, постепенно за разговорами напиваются, а потом начинает происходить всякая чертовщина. Я себе представляла долгие разговоры, может сцены из из молодости, в общем, ждала доброй, нежной, мягкой ламповой пьесы с элементами мистики. А получила рассказ об одиночестве, старческом маразме и безысходности.

Хотя, конечно, играли они прекрасно и было очень здорово увидеть этих актеров живьем. Да и пьеса, в общем-то и целом явно хорошая (недаром она считается классикой), сегодня целый день мысленно возвращаюсь к ней, переворачивая увиденное в голове то так, то эдак. Она показывает два очень разных характера и две судьбы, которые, как постепенно выясняется, уже давно переплетены, хотя герои сами не всегда об этом помнят. И глядя на эти два варианта событий, понимаешь, что ни один из них не счастлив, ни один не хорош, и что делать с их сейчасошним состоянием, не знают ни два пожилых протагониста, ни окружающие их второстепенные персонажи.

В общем, было не плохо, но совсем не так и не то, чего я ожидала.

***

Посмотрела Your Name - совершенно прекрасное аниме про токийского мальчика и девочку из небольшой горной деревушки, которые периодически просыпаются в теле друг друга. Пожалуй, со времен 5 Сантиметров в Секунду, это лучшее аниме, которое я видела. Там все прекрасно, начиная от истории (с полагающимся реализмом и мистицизмом, и с неожиданными поворотами), и заканчивая рисовкой и саундтреком. А еще было очень здорово увидеть на экране Токио и узнать некоторые места, детали... После просмотра очень хочется туда вернуться, снова прогуляться по улицам, ну и по Японии больше поездить)))

***

Сегодня наконец дочитала the Brief History Of Everyone Who Has Ever Lived - это одна из книг, которые я наметила к прочтению после сентябрьского эвента New Scientist, мне повезло увидеть выступление автора и захотелось прочесть книгу. Я вообще редко читаю нон-фикшн, но эта книга того определенно стоила. Очень хорошо раскладывает знания по полочкам и дополняет пробелы, которые даже в базовых знаниях местами неизбежно есть. Если вы давно хотели (а может уже и сделали) тест типа 23&me, очень рекомендую почитать. И нет, это не с целью вас отговорить или наоборот к такому тестированию сподвигнуть, а именно с целью дать понимание того, что такие тесты реально могут рассказать, ну и с целью общего ликбеза, так сказать. А еще она просто очень хорошо написана, так что читать одно удовольствие)))

@темы: Наблюдения, Мысли вслух, Книги, Кино, Интересности

01:35 

Swallows and Amazons

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сходила сегодня на Ласточек и Амазонок в кино, по трейлеру казалось, что это будет такой легкий фильм про летние каникулы и приключения. Ожидания в общем-то оправдялись, кино мне понравилось и заставило задуматься.

Это фильм о летних каникулах четверых детей (старшие брат и сестра подростки, лет 15-16, младшие брат и сестра лет по 8-10), которые отправляются на лето в английский Озерный край. Едут они вчетвером с мамой, причем мама такая очаровательная шотландская женщина, которая впрочем, почему-то не может никаких решений воспитательных принять сама. Она просто реагирует на то, что вокруг нее происходит и в большинстве случаев банально кивает, и вот кто ее первый спросит, тот как правило утвердительный кивок и получит. Папаша всего этого выводка где-то на корабле в Южно-Китайском море капитаном, а живут они у очень ворчливой и строгой на вид тетушки (но это только на вид).

Домик стоит на озере, так что дети отпрашиваются плавать на лодке по озеру и ночевать на острове, который в середине этого самого водоема расположен, в одиночку. В итоге им разрешают, и вся эта шайка-лейка отправляется на поиски приключений. Рассказ идет в основном от лица младшей девочки, которая пишет дневник их путшествий)) На второй же день на острове они встречают конкурирующее "племя" - двух сестер-"амазонок", с котрыми спорят, кому принадлежит остров, соревнуются и прочее.

А параллельно всему этому идет шпионская история: за грубоватым и подозрительным дядькой ходят двое явно еще более подозрительных личностей, периодически они пересекаются с детьми. По ходу действия выясняется что подозрительные грубиян - английский шпион/разведчик (в смысле, шпионит для Англии), а двое других - советские шпионы, которые англичанина вычислили и теперь пытаются поймать и призвать к ответу. Для контекста: дело все происходит в 1935 году. Конечно, дети в конце-концов впутываются в эти шпионские игры.

Так вот, сразу скажу, кино хорошее: оно очень красиво снято, саундтрек там приятный, но лучше всего, конечно, вот это ощущение азарта и бодрости от каникулярных приключений на озере. И деталей там много симпатичных, например все дети в шортах и кедах на босу ногу, но в рубашках, свитерах и куртках, потому что местное лето это еще не значит тепло))) Такой вот реализм с налетом романтики)))

А еще кино порадило у меня две мысли / наблюдения:

Первая мысль о том, что нас в детстве так бы никто не отпустил в одиночку на лодке под парусом и ночевать одним в палатках, да еще и без четкого дедлайна, когда возвратиться. Ну ладно, допустим в лагерях мы ходили в лес с ночевкой, оравой 40 человек на трех вожатых, котрые тогда нам 12-13-летним казались страшно взрослыми, а на самом деле это были балбесы-второкурсники пед института. Но уж одних-то даже в 15-16, да на лодке и с приглядыванием за младшими, не, не отпустили бы. Максимум отпустили бы одних. А тут вот такая воля и самостоятельность (в кино, к реальности из того, что я вижу, тоже бы, наверное, не отпустили), и я вот думаю, какой вариант правильней.

С одной стороны, я помню себя в 15-16 лет и вот это четкое ощущение, что все, я вполне себе взрослый человек (т.е. уже точно не ребенок), хотя сказать, что мозгов у меня было сильно много и опасность я могла оценить адекватно - ну вот нет, совсем не всегда. Для примера: весь 11 класс я после курсов по выходным гуляла по Битце, даже зимой и даже затемно, где по слухам разгуливал маньяк-убийца, и ни у меня, ни у моих родителей не хватило мозгов меня от этого остановить. И это, в общем-то, не очень хорошо. С другой стороны, свобода гулять, где вздумается (в пределах разумного) в одиночку или с друзьями (хотя я в основном гуляла в одиночку) это важная возможность побыть с собой на едине и вообще получить время на саму себя, и поисследовать мир вокруг, и любому человеку, даже юному, это нужно.

А вторая мысль про шпионов: читать дальше - немножко спойлерно

А вообще кино мне понравилось, хороший такой летний фильм, красиво снятый))

@темы: Интересности, История, Кино, Книги, Люди, Мысли вслух, Наблюдения

20:53 

Про определения

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Тут в предыдущей записи в комментах мы коснулись темы визуального определения, где близкая дружба, а где намек на любовь, и я решила, что напишу тут свои мысли на эту тему и на тему любви и дружбы вобще, потому как всплывает она не в первый раз.

Так вот, начнем с того, что и любовь, и дружба бывает разная, и четкого разделения у них нет и быть не может. Для меня оба эти понятия про душевную близость и про желание принимать участие в жизни другого человека, и чем сильнее дружба, тем сильнее это желание. В результате, с близкими друзьями человек раскрывается примерно на столько же, насколько он раскрывается перед своим любимым, и готов уделять достаточно большое количество усилий и времени, особенно в ситуациях, когда это его близким друзьям надо. Можно сказать, что любовь - это близкая дружба минус влечение, но и тут куча исключений, потому что любовь бывает платонической, а влечение штука не особо предсказуемая и очень плавающая.

А еще и дружба и любовь подразумевают нежность, будь то просто ощущение комфорта и на более близком расстоянии в пространстве, или выражающаяся через заботу, или желание приободрить другого. И это чувство вообще не зависит от пола участников дружбы/любви. И меня каждый раз откровенно раздражает, когда на персонажей и их отношения (ну и на людей в жизни тоже) начинают вешать ярлыки исходя исключительно из наблюдения внешних проявлений нежности. При этом никто не спрашивает участников, как им там внутри своих отношений чувствуется.

В ГП фандоме таких примеров полно, да их в любом фандоме полно. Чтобы не спойлерить, возьмем классику:
- Сириус обажает Джеймса, всегда на его стороне и проч - ну конечно же он тайно в него влюблен!
- Люпин сочувствует Снейпу - и понеслось.
- Гермиона заботится о Гарри - ах, это не спроста, они не просто друзья.

Я не против фанфиков, придумывания новых линий отношений и прочее. Я только за, но давайте не будем отрицать тот факт, что часто банан это просто банан проявляемая нежность, которую видит сторонний наблюдатель - это просто нежность, а не доказательство того, что между наблюдаемыми те отношения, которые вам хочется между ними видеть. И в жизни точно так же, и меня откровенно говоря огорчает и раздражает то, что из-за повышенного внимания, например, к однополым отношениям, друзья одного пола (особенно мальчики, девочкам как правило в этом плане сильно проще) вынуждены эту нежность сдерживать или проявлять значительно меньше. Ну вот кому от этого лучше? Эта тенденция, кстати, не такая давняя, например почитайте про 19-й век, там же они целуются-обнимаются и коллективно рыдают каждые 15 минут (не верите? - освежите в памяти Войну и Мир, там и первых 100 страниц хватит) - и это уже другая крайность, а можно ведь найти что-то по-середине.

Вот такие вот мысли. А вы что думаете?

@темы: Друзья, Книги, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Отношения, Точка зрения

02:55 

Impressions

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
К предстоящей майской командировке решила прочитать что-нибудь про Токио, причем не документальную, а художественную книгу, чтобы представить себе всякого, а потом поглядеть, как оно на самом деле. Пока искала, что бы прочесть, поняла, что хочу именно современного и чтобы захватывало и уносило, и чтобы заставляло думать.

В итоге выбрала Мураками - После Темноты (After Dark), из всего, что нашла втразличных списках, это показалось самым подходящим. Когда-то я читала несколько книг Мураками, но не скажу, что от них у меня сформировалось какое-то четкое представление о Токио, да даже от Японии в целом.

Самое лучшее у Харуки Мураками (на мой лично взгляд) - Норвежский Лес. Ничего более нежного, наполненного смыслом и в то же время такого... пронзительно тихого, я у него не встречала. Может быть, дело в истории и в героях, может быть в том, что все книги у этого автора с саундтреком, и тут мне не надо было его раскапывать - он просто играл в голове в нужные моменты. Пожалуй, именно такой мне и представляется Япония - пронзительно тихой, но не обящательно снаружи, а именно внутри. То есть, безусловно есть неоновые витрины и громкая музыка и особенная поп-культура и мода, но за всем этим - скромные люди, которые ищут себя и свое, и белая спокойная тишина. По этой книге есть еще фильм, тоже очень хороший, зотя книга лучше.

В общем, почитаю эту After Dark, погшядим, изменит ли она мое представление о стране, и поможет ли составить представление о городе.

@темы: Мысли вслух, Книги, Кино

14:57 

Дочитала!

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Ура, товарищи! Я дочитала наконец-таки Войну и Мир!

В общем и целом, мне понравилось. И повороты сюжета неожиданные там были, и мысли интересные для наблюдения и лучшего понимания той эпохи, что ли, и читать в этот раз было легче, чем в первый (не так заунывно, как я это помню после прочтения в 14 лет).

Интересным вышел и эпилог - какими стали все эти люди, которые в начале книги были в основном молоды, а к концу вошли в зрелый возраст. Когда я говорю "интересным", я вовсе не имею в виду, что мне нравится то, какими эти люди стали, хотя концовка и выглядит вполне правдоподобной.

Любопытно, какими представляет Толстой и две счастливые, явно с точки зрения автора идеальные семьи в конце романа. Хотя назвать из насчастливыми нельзя, с сегодняшней позиции идеальными их назвать совершенно точно не получается. Да, Толстой показывет, что в обеих семьях муж и жена живут мирно и понимают друг друга с полуслова. Да, они явно счастливы тем, что в их семьях есть дети. Но вот на этом вся идеалистичность и заканчивается: что княжна Марья, что Наташа в дела мужей не то, что не в никают, они и не стараются их понять. В тексте Толстой прямо пишет, что хотя супруги ведут разговоры, хотя и Николай, и Пьер рассказывают им о своих планах и занимающих их мыслях, ни одна, ни другая не стараются понять или вникнуть в то, что им говорят. Они присутствуют при разговорах, но реально не хотят их понимать, они всего лишь обклеивают их ярлыками "важно", заранее решая, что все это - не их ума дело. Вообще при чтении складывается явное впечатление, что Толстой не считает женщин ни способными к рациональной мысли, ни вообще ни к какой умственной деятельности, вместо этого он фактически делит их на тех, кто притворяется умными или пытаются таковыми казаться в обществе (например, как Элен), и тех, которые живут исключительно чувствами и/или духовностью (княжна Марья и, особенно, Наташа). Первых он явно не жалует, вторых же выставляет идеалом. В романе несколько мест, где он прямым текстом говорит про Наташу, как про существо состоящее из чувств, при этом изображая ее как идеал, хотя сам же пишет в эпилоге, что к зрелому возрасту она перестала заниматься какими-либо своими увлечениями, перестала за собой следить, стала груба и страшно ревнива. Более того, она выстроила такую систему отношений с Пьером, что оба как-будто бы друг на друга давят - она держит его под каблуком в плане внешних действий (общения, отъездов), и сама же выстраивает из него самодержца в доме. Причем, что интересно, Пьеру-то этого не надо, она сама заводит такой порядок и потом сома загоняет себя в потакание прихотям Пьера, она сама ставит себя и в положение королевы, и одновременно в положение рабыни. Мне кажется, что Толстой в этой паре изобразил свой идеал патриархальной семьи (свой ли личный, или типичный для того времени, не знаю, надо бы почитать на эту тему), интересно, что на эту тему думали члены его семьи.

В плане Княжны Марьи тут картина немного лучше - она не сильно вникает в детали зозяйствования Николая, но имеет более активную позицию, собственные мысли и убеждения, и в плане воспитания детей, и в плане помощи Николаю изменяться к лучшему. Что интересно, хотя она по большей части избавляется от состояния страха и забитости, в котором она жила при отце, в эмоциональные моменты, в ней оживают комплексы - вечное чувство вины и негативные мысли о своей внешности. В общем-то, я думаю, это вполне реалистично и эволюция этого персонажа мне нравится больше всего. Вообще дети-Болконские, что Андрей, что Марья кажутся мне наиболее близкими и понятными персонажами для современного читателя.

Последние же 10% романа (не знаю, сколько это страниц, Киндл меряет процентами), честно говоря, можно было бы выбросить и произведение от этого только выйграло бы. Кажется, что Толстой решил в них не только показать, что он проводил исследования для подготовки книги, но и подробно пересказать читателю все исторические труды и вообще всю ту подготовительную работу, которую он проделал для написания романа. Ну и, чтоб у читателей не оставалось сомнений, в этих же последних 10% рассказывается в деталях "что хотел сказать автор в четырех томах, которые вы только что прочли". Мыль, которая и тактсквозит в романе, и которую можно было бы суммировать одним-двумя предложениями, автор расписывает по пунктам снова, и снова, и снова. Центральная мысль эта про власть, в чем и как она выражается и что дает ей силу. По мнению Толстого, к власти приходят люди, верно улавливающие волнообразные импульсы желаний и стремлений, распространяющихся в обществе.

Вот такие впечатления. Рада, что прочитала, теперь могу с чистой совестью ждать сериал ВВС)))

@темы: Интересности, Книги, Литература, Люди, Мысли вслух, Наблюдения

01:12 

Война и Мир - впечатления

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Продолжаю чтение Войны и Мира, добралась до четвертого тома, уже почти четверть от него прочитала. И вот что имею сказать: никогда бы не подумала, что эта книга будет сейчас настолько "в тему" к общем новостям. Очень такая topical книга оказалась!

Первые два тома там в основном про "мир", то есть война тоже есть, но это компании 1805 и 1807 годов, и в общем-то они идут фоново, в гущу военных событий попадает только князь Андрей, да и то, там этого не много. Третий же том (и четвертый, похоже, тоже) - сплошняком война, прчем уже 1812 года, когда она приходит на территорию России и с возрастающей силой затрагивает больше и больше людей (в том числе и главных героев). В третьем томе есть сцена, да что там, много сцен, но одна главная, где князь Андрей вдруг видит войсковые массы и понимает, что они перестают быть для него отдельными людьми, а смешиваются в однородуню массу, в пушечное мясо. И в описании Бородинского сражения (которое, в общем-то, занимает почти весь третий том) везде идет эта мысль о том, что воюя люди перестают видеть в других людей, это становится просто массой, неодушевленной движущейся массой. И потом когда вдруг люди останавливаются, на них обрушивается это вот осознание того, что с другой стороны такие же живые люди, и что вся эта бойня противоестесственна и ужасна, но остановить ее они не могут, и в итоге возвращаются обратно в ментальность "массы напротив". И такая вот инерция войны и обезличивание другой стороны, она ведь никуда не делась. Да, теперь стреляют не из пушек и штыками не рубят, но философия "они - вражеская масса", философия обесценивания человеческой жизни (по большей части жизней тех, что на стороне противника, но ина своей тоже) - она никуда не делась. Когда сбили военный самолет над Турцией, первой моей мыслью было "хорошо хоть пилоты катапультировались, выжили", но нет, одного из них застрелили. И не уничтожение техники страшно, страшно уничтожение жизней, потому что это тот порог, с котрого начинаются войны, затяжные войны, в которых гибнут сотни и тысячи. И странно и жутко сознавать, что вот мы сейчас фактически в прямом эфире наблюдаем развитие конфликта, которого никто не хочет, но котрый катится по инерции и неизвестно во что выльется.

***

Я помню, что когда читала все это в 15 лет, реально я прочла 1-2 тома, а третий и четвертый пролистала, чисто чтоб понять, кто там умер, а кто жив остался, а поскольку я практически все забыла и из первых двух томов, читаю считай как в первый раз, и сейчас, когда меня никто не заставляет и не гонит, я могу просто читать и раздумывать над тем, что читаю. Где-то недавно видела, что князь Андрей всегда кажется читателям старше, сколько бы лет им ни было. Мне же Андрей видится примерно ровесником (ему там 30-31, то есть он меня на несколько лет старше, но реально совем не на много), и я вполне могу предположить, что среди сейчасошних тридцатилетних есть подобные типажи. Просто они находятся в других условиях, в другой социальной среде и из-за этого ведут себя несколько по-дургому. Думаю, если бы князя Андрея перенести в наше время, он не сильно бы изменился, хотя тот драматизм, с которым он воспринимает свой возрасть, в котором он себя то хоронит, то воскрешает, был бы куда менее сильным (просто потому что тогда 30 лет - это считай пол-жизни, а сейчас скорее всего треть).

А еще вижу, как меняется мое отношение к героям. Во-первых, они раздражают меня гораздо меньше, чем при первом прочтении (хотя поведение Наташи, особеннов 1-2 томах иначе как идиотическим назвать нельзя). Во-вторых, я оказывается, помнила все неправильно! Мне казалось, что княжна Марья умирает где-то в начале книги, но нет уже четверть четвертого тома позади, а она все вполне себе живехонька! Более того, при мервом прочтении, мне казалаось, что из всех персонажей она - самая адекватная, что, отасти, может и так, но сейчас видно масса ее недостатков и слабостей, хотя осуждать ее за них давольно трудно. Ну и всю эту кутерьму с Наташиной женитьбой в конце второго тома я вообще совершенно не помнила. В общем, читаю и жду дальнейшего развития событий, внезапно книга оказалась захватывающей - вот что значит не из-под палки читать ее))

@темы: Наблюдения, Мысли вслух, Книги

11:01 

Слезливость 19 века

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Продолжаю читать Войну и Мир, и не перестаю удивляться слезливости героев: все с пол-пинка краснеют, багровеют и дрожат подбородками, у всех от 13-ти летней барышни, до глав семейств, от бравых гусар до Кутузова глаза вечно на мокром месте и они периодически разражаются рыданиями.

И ведь есди подумать, то не припоминаю я такой поголовной истеричности у героев других книг о том же времени и у авторов примерно современниклв Толстово. Интересно, это у автора такое восприятие окружающей действительнлсти, или художественный прием для ВиМ, или всегдашний стиль описания по принципу "побольше драматизма!"?

@темы: Наблюдения, Мысли вслух, Книги

00:52 

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сегодня объявили о дате начала продажи билетов на новую пьесу о Поттере. В следующую среду буду пытаться их нам раздобыть))

Меж тем опубликовали краткий синопсис пьесы:
It was always difficult being Harry Potter and it isn’t much easier now that he is an overworked employee of the Ministry of Magic, a husband and father of three school-age children.

While Harry grapples with a past that refuses to stay where it belongs, his youngest son Albus must struggle with the weight of a family legacy he never wanted. As past and present fuse ominously, both father and son learn the uncomfortable truth: sometimes, darkness comes from unexpected places.
(Pottermore)


И вот чую я, это будет бытовая драма в дувух частях. Уталый чиновник среднего звена, на работе все идиоты, дома трое детей-оболтусов, жена хочет еще двоих. Кризис среднего возраста с одной стороны (хотя 36 лет, откуда там еще?) и подростковый кризис с другой. :-D Но вообще мне кажется, это может быть очень сильно и интересно. И с одной стороны хорошо бы, если бы пригласили играть Редклиффа и ко, а с другой и с другими актерами тоже будет неплохо (так они больше бдут подходить по возрасту)ю

Fingers crossed!))

@темы: Театр, Книги, Интересности

11:07 

К вчерашним новостям...

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
13.03.2015 в 07:39
Пишет Charoite:

RIP sir Terry Pratchett
13.03.2015 в 00:49
Пишет Таэлле:

Sir Terry Pratchett awakens. A skeleton stands at his bedside, wearing a long black robe. He sits up. “Well, hang on, let me get my hat,” he tells it.

The skeleton reaches into its robe. From abyssal depths it produces a heavy book bound in sheets of lead and night. It is the kind of book that gets stolen by a rugged adventurer from a temple with more spike-traps than the average house of worship contains. It is the kind of book to which the word “tome” might properly be applied. Frost forms on its pages from the lingering chill of the void.

The skeleton coughs once and holds the book out to the man sitting on the bed.

WOULD YOU SIGN THIS? it asks. BIG FAN.

(отсюда)

URL записи

URL записи

@темы: Книги

02:26 

Московское

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Как следует из предыдущей записи, прилетела я на Родину после года остутствия и бессонной ночи. В самолете компания оглушенных предстоящей экзотикой англичанок заполняла собой все - они визжали, сплетничали на весь самолет, устраивали конкурс на лучший ведьминский смех, а когда очередная тема разговора иссякала просто дико вопили, что таки-едут в Россию. Я вытряхнулась из самолета и погрузилась в тепло. Пока ползла через таможню, через аэропорт к аэроэкспрессу (Домодедово, соберитесь и поставьте нормальные указатели - для близоруких и на разных язках!), пока ждала этого самого экспресса на платформе, все не могла напитаться теплом. Ощущение было такое, что меня выпустили из холодильника на курорт! На платформе встала на солнышко, вытянула руки и почувствовала себя ящерицей, как же хорошо было!

На Павелецкой встретилась с детенышем, отдала ей чемодан и двинулась к бабушке - когда на посещения всего три с половиной дня, приходится плотно их планировать. В этот раз, как и в несколько прошлых, от разговоров с бабушкой у меня двоякое ощущение: с одной стороны хорошо вроде поговорили, с другой, всегда кажется, что я как-будто немножко на экзамене - чувствуешь, как тебя и твои слова оценивают и принимают к сведению, чтобы потом осмыслить. С другой стороны, я вижу, что с годами она меняется - ослабевает хватка, цепкость и я вдруг начинаю видеть ее не снизу-вверх, как привыкла, а как есть здесь и сейчас. Впрочем, мысленно ее образ у меня все равно не меняется (наверное, у нее мой тоже, и отсюда все проблемы))).

После бабушки я метнулась в Молодую Гвардию, забрала свои заказы, включая "Дом, в котром", пробежалась по книжному. Вообще-то, я очень люблю этот магазин, особенно заднюю часть первого этажа, где книги одного издательства, похожего оформления и разных-разных авторов. Правда, в этот раз они меня несколько разочаровали - лежали все более-менее разложенные по типам, классиков в одну сторону, неизведанное в другую... В этот раз поразило меня другое: в самом центре, на одной из почетных тумб красовалась серия по воспитанию детей по-французски. Названия там были особо хороши, что-то в духе "Французские дети не бросаются за столом едой. И ваши тоже могут." Кто такое пишет и читает, остается загадкой))

Уже перед сном я осознала, что всю Песнь ЛЬда и Пламени. Она кончилась еще в самолете, но мне казалось есть еще одна книга, котрую я просто не загрузила в читалку, а оказалось что все, все, что было, я перечитала, и теперь остается только ждать. Впрочем, почти двое суток без сна притупило остроту ощущений и переваривала эту новость я уже только на следующий день.

Пятница хоть и началась с забега по делам, зато продолжлась замечательнейшей прогулкой и разговорами с Mister Slig. В тот день на Тверском бульваре обещали исторический фестиваль, но к двум часам дня там все еще была только горстка палаток в полуразобранном состоянии, так что мы не стали задерживаться, а побрели дальше. Чудесно прогулялись, даже заглянули в парк Горького, но вообще надо чаще встречаться)

А вечером мы с Морана С., ее мамой и prof_risu пошли в Дом Музыки на шоу Tango de Buenos Aires. Это было что-то совершенно невообразимое! Живая музыка и очень, очень атмосферные номера. Кстати, интересно, что публика принимала музыкантов чуть ли не лучше самих танцоров, особенно хороши были пианист и игравший на аккордеоне. Первый то подкрадывался, нависая над клавишами и поглаживая их, то барабанил по ним со всей силы, подпрыгивая на стуле, второй же, местами растягивал свой аккордеон так, что казалось еще немного, и он его просто порвет. Я даже не знала, что меха у этого инструмента такие длинные, казалось, что они растут прямо на глазах, будто бы выдвигаясь, как подзорная труба. Но лучше всех были танцоры! Особенно понравилось мне первое действие, ибо танцы с наибольшим количеством энергии и с самыми интересными движениями были именно там. ВСе-таки отточенные движения втакт музыки с таким количеством страсти и энергии - это удивительно заразная штука. До такой степени, что я даже сделела несколько записей и зарисовок, так что мы с Э можем потренироваться (особенно хороши были в принципе не сложные элементы, но смотрящиейся очень эффектно). Больше всего впечатлил шуточный номер с метлой и совершенно шикарный танец двух девушек, которые постоянно менялись ролями ведущий-ведомый. Мужчины тоже такой трюк проделывали, но у них было виднее, кто ведет и переход обозначался явно смной положения рук, а вот у девушек это было совершенно зеркально. В общем, кто-то смотрел на музыканов, кто-то на мальчиков, а я на ноги)))) В конце они сказали, что с Октября будут представлять новую программу, так что всем очень-очень рекоммендую!

Но и после танго этот чудесный день не закончился, и мы уже просто втроем засели играть в подаренный мне Мораной и Профом Имаджинариум. Совершенно шикарная игра, котрая хоть и рассчитана на минимум 4 человек, но при желании и достаточной изобретательности, можно было притвориться, что нас как бы пятеро или почти шестеро и с удовольствием двигать фигурки летающх слонов по облачному полю, рассказывать истории, разглядывать картинки и угадывать, что же это все было! Играли мы до половины пятого утра, и теперь я хочу еще-еще-еще))) Вообще, меня теперь подмывает сыграть в нее с избраными коллегами и узнать этих людей получше, но я пока не придумала, как бы это организовать)

А в субботу мы пошли играть в Клаустрофобю. Огромное спасибо Морана С., которая о ней узнала и оргнизовала наш поход туда. Для тех, кто об этой игре не слышал, расскажу что это квест, в котром нужно выбираться из комнат, искать ключи и разгадывать загадки. Вариантов этих квестов много, наш был на пост-апокалиптическую тему и мы его весьма бодро вчетвером пости одолели. Больше всего времени из отведенного часа потратилось на то, чтобы разглядеть кое-что издалека, но увы и ах, мы, что те слепые мышки, не могли этого сделать физически, так что спасибо модераторам, котрые нам в итоге помоги. В результате мы бегали по комнатам, разбирали и собирали всякое, шарили во всех укромных уголках, а ваша покроная слуга отвинчивала все, что было можно отвинтить. Так, на всякий случай, в порыве азарта))) Больше ничего рассказывать не буду, это просто надо пережить - очень-очень всем рекоммендую!

Субботним же вечером мы пошли на Людей Икс: Дни Минувшего Будущего. Если Первый класс можно было смотреть просто потому что они там все такие няшки, то тут няшности было чуть меньше, зато насоящей любви больше)) Очень страно было смотреть и фильм, и трейлеры до него на русском, и теперь не даже хочется пересмотреть все это в оригинале, потому как Рассомаха там прекрасен, и теперь мне интересно, "весь фильм в фейспалме" - это и в оригинале так, или заслуга наших переводчиков)))

А потом наступило воскресенье, которое прошло как-то не свосем планово, но все же неплохо. С утра встретились с папой (вдвоем нам с детенышем с ним встречаться куда удобней, стратегически правильней и эффективней), там все без перемен и наши попытки вразумления прошли как о стену горох...

А потом после не совсем плановых мероприятий мы с мамой пошли на выставку Титаника, ту самую, в котрой обещали воссозданные интерьеры и билет с пассажиром (где в конце узнаешь, выжил этот человек или нет). Оказалось, что это выездной вариант выставки из Белфастского музея Титаника. Новое там было именно что несколько реконструированных комнат, а так все остальное основному музею уступает, хотя в общем-то выставка хорошая. Ощущение-впечатление от нее тоже чуть менее пронзительное и всепоглощающее, чем от основного музея, но может это потому что я во второй раз. А в этот поход больше всего запомнился спасательный жилет из костюмов использовавшихся на съемках, со встроенными колесиками, и фотографии пассажиров, и конечно, вот это ощущение обстоятельств и мелких деталий, которые все один к одному сошлись в тот день...

В понедельник я уже улетала... Жалко было, что так мало захватила солнышка и всех-всех-всех, поняла, что надо было устроить себе не три полнях дня, а пять, но теперь уже в следующий раз) Это были замечательные мини-каникулы)))

А теперь у нас тут +12*, дождь и я впадаю в анабиоз, но это ничего))

@темы: Интересности, Кино, Книги, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Путешествия

01:34 

Из глубины морской

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Меня поглотили Игры Престолов (пока что я на второй книжке), но все-таки пора бы тут уже написать, тем более, что собираюсь давно.

Во-первых очередной интересный флешмоб от Dana Eilian, участники меняются в комментах 6 вопросами. Вот что досталось мне:

1. Твой самый любимый город? - я не могу выделить один, Москва вне конкуренции, потому что это мой родной город, из всех городов, где я когда-либо жила, больше всего нравится Лондон, а для прогулок, пожалуй, Краков и Амстердам.
2. Твоя работа, что в ней больше всего нравится и что нет? - больше всего нравится, когда подходишь к концу анализа чего-то, и все становится ясно - куда идти, чего рекомендовать)) И это прекрасное ощущение, когда после долгих трудов и метаний новый продукт наконец-то запустился, и люди его покупают и используют))) Что не нравится - когда чтобы получить правдивый ответ от коллеги, от которого зависит успех какого-то задания, приходится долго за ним гоняться и загонять в угол, разрушая его отмазки одну за одной.
3. Мелочь, которая сильно раздражает в людях? - Когда не закрывают крышечки и разнообразные дверки (от бутылки моющего средства, до дверцы шкафчика), прям до трясучки!))
4. Самое яркое событие этого января? - празднование НГ, пожалуй)
5. Самая любимая музыка? - Hotel California, одна из немногих песен, которыю я физически ощущаю, а не только слышу
6. На что Тебе обычно жалко денег? - на всякую технику и электронику, она как правило дорогая, а удовольствия я от нее получаю мало

***

Во-вторых, я просто не могу не поделиться: в субботу проснулась в шесть утра от того, что Э что-то напевал. Он встал, послал мне текст сочиненной им песенки, напел-насвистел ее на телефон, и вернулся спать. Когда проснулись пятью часами позже, помнил он все это весьма смутно))

***

И в-третьих, я тут не сдержалась и нагуглила какими выглядят персонажи Игры Престолов в сериале, и постигло меня великое разочарование: они все там старше, чем в книжке, так то кажется смотреть будет скучновато. Я понимаю, что кровища и проч, но все-таки как-то это отнимает от книги, можно ж было дублеров нанять, грим, ну я не знаю, что еще, но ведь можно ж было...

Но дело даже не в этом, а в том, что герои не похожи даже на вырасших самих себя - они там все как один киношные симпатяжки, все красавцы, а меж тем многие из них по описаниям далеко не так хороши собой... Будет настроение, проведу свой "кастинг" из каких-нибудь инетных картинок))

@темы: Книги, Кино, Мысли вслух, Веселое, Наблюдения

02:05 

I ship this ship

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сегодня внезапно госпожа Роулинг заявила, что теперь оглядываясь назад, она понимает, что Гермиона должна была быть с Гарри:

"For reasons that have very little to do with literature and far more to do with me clinging to the plot as I first imagined it, Hermione ended up with Ron, <...> distance has given me perspective on that. It was a choice I made for very personal reasons, not for reasons of credibility." (с)

Я не буду говорить о том, что со второй книги было понятно, что Рон и Гермиона будут вместе, что тут говорить, когда обоснование мамаши Ро просто поражает: она сама же говорит, что эта сюжетная линия была не только изначально задумана, но и подкреплена личными причинами. То есть история была взята из жизни, так что в чем тут проблема в ее реалистичночти и вписываемости в канон, я не понимаю.

С точки же зрения морали, если хотите "балладности" и сказки, пара Рон-Гермиона куда более правильная, чем Гарри-Гермиона:
1. Они постоянно чему-то друг у друга учатся, им не легко притираться друг другу, но оба они до такой степени заинтересованы в друг друге, что хотят друг друга понять, дорасти и прийти в баланс. Рон учится шевелить мозгами и выходить на первый план, и Гермиона на самом-то деле, дает ему именно то, что ему нужно: верув себя. Она помогает ему почвствовать, что он может, что он компетентен, что она в него верит, и как только он эту поддержку чувствует (сначала он не знает, откуда она исходит, и осознает это только постепенно), у него все начинает получаться. Что же касается Гермионы, то она учится во-первых, замечать в людях их слабые и сильные стороны и помогать им раскрыться, а во-вторых она учится быть собой и быть не только девочкой-всезнайкой. С точки зрения отношений, мне кажется, такое взаимное развитие - это именно то, что надо.
2. То, что Рон "дорастает" и добивается Гермионы - очень сильный пример-посыл всем неуверенным в себе "гадким утятам" - если стараться, если действительно пытаться дорасти до кого-то, кого тебе кажется ты не достоин, то во-первых действительно вырастешь, а во-вторых не только этот кто-то, но и другие станут тебя больше ценить. В общем, это надежда на хеппи-энд))
3. То, что Гермиона выбирает не "популярного" мальчика, а того, который ей действительно нравится. Она выбирает его до того, как он обретает квиддичную славу, выбирает даже когда все над ним смеются, выбирает его даже когда рядом с ней легендарный мальчик-который-выжил, по которому сходит с ума пол-Хогвардса. Это посыл о том, что нужно принимать решения самой и думать своей головой, а не поддаваться прессингу общетвенного мнения, очень важный посыл, думается мне.

А что бы было, предпочти она Гарри?
1. Крепкая дружба и нежность, возможная между мальчиком и девочкой? - вычеркиваем
2. Девочка достается мальчику-герою как трофей? - сюжет избитый и давольно печальный
3. Никакого особого взаимного развития, никакого стимула к тому, чтобы прийти в баланс - отношения не требующие от участников никаких душевных затрат

И не надо мне говорить, что Рон бы ее не сделал счастливой. Он себя рядом с ней чувствует рыцарем, она его вдохновляет, потому что она верит, что он может. Она себя чувствует рядом с ним "у руля" и хозяйкой положения, а для нее это очень важно. Рон доверяет ей контроль ситуации, но с другой стороны, Гермиона всегда знает, что если что, то он этот руль подхватит, ее подстрахует и сообразит, что нужно делать. Мне кажется, такой сценарий идеален, потому что им обоим в нем хорошо и комфортно.

И никто меня не переубедит в том, что они должны были быть вместе!))

@темы: Книги, Люди, Мысли вслух, Отношения

12:55 

Грамотность в народ!

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Помните серию плакатов, где про чтение говорили, как про спорт? Теперь есть видео примерно той же стилистики в продолжение)))
Пожалуй, одна из немногих хороших отечественных социалок)))


@темы: Книги, Веселое, Marketing-related

04:12 

Понеслось!

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Ну что же, я-таки начала читать Игры Престолов (решила сначала прочесть книжки, а потом смотреть сериал), и оно-таки затягивает.
До такой степени, что хочется забить на все, включая сон, и читаааать))))

Пока что больше всего меня радует Джон Сноу, и Ария Старк))) Вообще, Старки хороши) Поглядим, что будет дальше)))

@темы: Книги

22:53 

Культ-поход, окаменелости и прототипы

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
UPD: Поскольку оказалось, что Дневники пожрали сслыки на все картинки, которые я повставляла в эту запись, то публикую еще раз, на этот раз с заново вставленными ссылками и добавлением про просмотренное в понедельник (23 Декабря).

За неделю каникул, я практически каждый день (за исключением только пятница, которая оказалась лечебно-хозяйственным днем) куда-нибудь ходила, так что теперь тут будет длинный пост о том, как это было))

Нахлебник (Тургенев) в Old Vic (Fortune's Fool) - благодаря Химе-тян мы совершенно бесплатно попали на показ этой пьесы в Олд Вике. Признаюсь честно, этот рассказ Тургенева я не читала, но знакомая с его творчеством по школьной программе, была сильно удивлена, что это пьеса оказалась комедией. То есть, драма там, конечно есть, куда ж без нее, но забавные моменты там действительно были и, вопреки нашим ожиданиям, обошлось даже без смертей. Впрочем, англичане русскую классику всегда ставят немножко по-другому, так что может быть однажды я схожу и на отечественный вариант. (Кстати, вы знали, что есть балет Евгений Онегин? А он есть!))

Вообще, мне очень понравилось, как играли, и декорации были очень симпатичные. Вроде и ничего особенного, но атмосферу создавали)) Понравилось))

Mind Maps: Stories from Psychology в Science Museum - это небольшая временная экспозиция в музее науки, почему-то не соответствовала своему названию. Точнее, название не соответствовало экспозиции, потому что надо было назвать ее хотя бы как психиатрияили изучение мозга, или что-то в этом духе. В общем и цедом, выставку пердставляют различные инструменты, начинаявека так с 16, и до наших дней. В общем и целом, неплохо, но во-первых, можно было сделать ее намного интерактивней, а во вторых - звуковое оформление просто поражает. Войдя на выставку вы замечатете постепенно усиливающееся металлическое треньканье (чем глубже заходишь, тем оно сильней), и оно вроде и не громкое, но не тихое, и минут через пять начинает казаться, что это вот треньканье - это все, что в данный момент способно поместиться у вас в мозгу. То есть, чтение любых аннотаций к выставленным объектам превращается в бессмыссленное пребирание букв, и никуда от этого звука не скрыться, и главное, не понятно, откуда он идет... И вот наконец посетитель доходит до очередного агрегата - стеклянной гармоники. Это она, оказывается издает такие адские звуки. Звуками, кстати, в 18 веке лечили нервных больных, но практика не прижилась, потому что побочные эффекты (они перечислены на аннотации к инструменту) включали головкружение, тошноту и ряд других радостей, вплоть до провокации эпилептических припадков. Наверное, так реагируют не все, но на меня эта штука подействовала преотлично)))

А из всей выставки самым симпатичным был макет периферической нервной системы, вот, например, кусочек)

20131217_15_36_55

Confiscation Cabinets - V&A Museum of Childhood - посетить этот музей в принципе я собиралась давно, но дошла до него наконец-то только сейчас. Сам музей - это филиал/ветка моего любимого V&A, посвященная целиком детям/игрушкам. Должна сказать, что сам музей небольшой и в плане интересности основному сильно уступает, хотя есть там и любопытные экспонаты. А временная выставка - это несколько витрин с примерами того, что было конфисковано у учеников за последние лет 10 в Лондоне и окрестностях.

Честно говоря, эта временная экспозиция конфиската - зрелище печальное, и могое из того, что там - вещи вполне невинные - какие-то заколки, накладные ногти, полуиспользованные тени, записки, бумажные самолетики. Особенно печально выглядят записки - они, в общем-то, экземпляр самых обычной школьной переписки, которая просто демонстрирует, что у детей и подростков тоже есть (и должна быть) личная жизнь и личное пространство. Да, конечно, есть несколько экземпляров, вызывающих беспокойство (например, ножка стола, как оружие, и в первой же витрине о девочках старших классов - початая бутылочка французского бренди :-D), но вообще, мне эти артефакты скорее показались иллюстрацией циничности взрослых, которые забыли, каково это - быть детьми.

Но не будем о грустном, ниже обнаруженные мной интересности из основной коллекции музея))

Кошко-стул от французского мастера, у него весь дом такой животно-подобной мебелью был заставлен) Удивительно, как созвучна эта идея тому, что я представляла и рисовала в своих "модных блокнотиках" в детстве - у меня там была целая серия про кузнечиков))

20131218_12_18_17

читать дальше

Elizabeth I and her people - National Portrait Gallery - дополнившая и завершившая мой экскурс по Елизаветинской Англии выставка. Как всегда в Портретной Галереее, каждая картина идет с мини-рассказом, и не столько о том, как картина написана и не о художнике, а собственно об изображенном человеке, и о деталях ешго одежды, насколько он был типичен, чем человек (или люди его класса) жили и т.п. Идти на эту выставу надо именно с настроением не только смотреть, но и читать. Очень понравилось, закрывается выставка 5 января, так что если будет шанс, очень рекомендую.

И в тот же день мы дошли еще и на бесплатную постановку "Пфф" - эдакая фантазия на тему королевы Елизаветы, ее любви Роберту Дадли и табака. Актер, игравший Роберта был очарователен, а королева так себе, но лучше всего была песня о табаке (!!), исполняемая вживую. Как всегда, Нац Портретная Галерея проводит незабываемые вечера)))

Мини-путешествие: Девон-Веллс-Солсбери

В начале декабря меня осенило, что подаренные еще нам на свадьбу тайм-аутовские ваучеры истекают в конце декабря этого года, так что дабы не упустить свой шанс, мы забронировали отельчик рядом с Пляжем Юрского Периода в Девоне, решив в первый день доехать до туда из Лондона, а на обратном пути (раз уж все равно поблизости) посетить соборы Веллса и Солсбери, потому как именно на них основан собор из Столпов Земных Фоллета.

Сказано-сделано, на арендованной машинке субботним утром мы двинулись в путь. В начале нашего путешествия, я вспомнила, что вообще-то Стоунхендж открывают для всеобщего доступа в день зимнего солнцестояния, и мы уже собирались туда заехать, но Гардиан услижливо сообщил, что в этом году открывали его только на час, на рассвете с восьми до девяти утра. А потом снова закрыли и туристов пускают по обычному маршруту - по дорожке вокруг, так что в тот день мы его только проезжали, но все-таки издалека видели, так что я думаю, считается))

20131221_12_21_22

Читать дальше и смотреть картинки

The Cheapside Hoard - Museum of London - шикарная выставка украшений Елизаветинских времен (т.е. 17-й век, до Лондонского пожара 1666 года), целиком состоящая из клада, который нашли на бывшей ювелирной улице. Что интересно, обнаружили его в 1912, кажется, и показывали публике до этого целиком лишь единожды, в 2014 году, так что почти 100 лет этих сокровищ никто не видел.

Сокровище настолько обширное, и найденные в нем предметы такие разные, что проход всей выставки и рассмотрение всего занимает около двух часов. Замечательно показаны не только украшения, но и то, как они изготовлялись, откуда приходили материалы, как эти украшения носили, и проче. Особенно понравился тот факт, что на выставке помимо собственно сокровищь, выставлены портреты людей той эпохи, и подобраны они так, чтобы на них были и похожие украшения. По-моему, так подобрать материал - это титаническая работа, но она действительно того стоила, впечатление все это производит невероятное.

Глядя на некоторые украшения, кажется что они несколько громоздки и слишком вычурны, те же серьги с балансирующими ветками виноградных гроздий - явно виден уровень мастерства ювелира, но как украшения сами по сеье они мне не нравятся, равно как и слишком сверуающие подвески с огромными камнями, НО вот бусы, ах какие они красивые! Сделаны они очень тонко, и вот это сочетание металла, эмали и местами камней, конечно смотрится потрясающе. Давайте вернем моду на эмалированные украшения, а? Ну такая же красотень!))

Фотографировать на выставке нельзя, но благо интернет полнится картинками))


+1 большая

А еще из этой же выставки узнала этимологию двух выражений и одного слова, пришедших из ювелирного дела:

Come up to scratch (подтверждаться, как ожидаемого качества) - это метод проверки качества,чистоты золота. металлом легонько проводили по специальному камню, пока не остовалась тоненькая золотистая полосочка. Затем рядом с этой полоской проводили "иголкой" (хотя, они больше похожи по форме на ключ) и золота с такой же пробой, какая ожидается в тестируемом металле, и затем полоски сравнивали на оттенок, таким образом подтверждая качество металла.

Acid test (примерно как наше выражение про лакмусовую бумажку) - тоже тест на качество металла. Поскольку золото противостоит практически всем кислотам и повреждается только несколькими самыми сильными, то на металл брызгали кислотой. Если это действительно было золото, то ничего ему не делалось, а вот контрафакт растворялся.

Hallmark (какое-то знаковое/выдающееся событие/этап, кульминация) - у меня это слово всегда ассоциировалось с вершиной холма (типа кульминация подъема), а оказалось, что это производное от guild hall mark, то есть метка гильдии, подтверждающая подлинность и качество товара. Все ювелиры обязаны были поставить знак на свои изделия перед продажей.

The Light Princess - National Theatre - замечательный мюзикл-сказка о двух королевствах, где у принцев-принцесс не ладятся дела с родителями, и каждый из них справляется с ситуацией по своему. Надеюсь, что этот мюзикл станет классикой и будет идти не один год, потому что там и сюжет, и исполнение, и слова песен - все прекрасно. Помимо этого, совершенно замечательные сказочные декорации и действительно парящая принцесса. Все время мюзикла она парит-передвигается в невесомости и при этом поет. Это совершенно невероятно.

Спешите видеть, так сказать, тем более, что стоячие билеты можно приобрести за 5 фунтей и это будет практически лучший вид сцены. Мне кажется, папашам этот мюзикл смотерть и слушать и думать на тему надо обязательно.
запись создана: 23.12.2013 в 03:00

@темы: Путешествия, Природа, Позитив, Отдых, Наблюдения, Мысли вслух, Люди, Книги, История, Интересности, Веселое

00:45 

Схватка века: Холмс vs Онегин!

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
После разговора с детенышем, о том, как бы все могло обернуться, если бы вдрг внезапно Холмс оказался в контекстве Евгения Онегина, сочинила "альтернативную историю". Начинается она со сцены дуэли, напоминаю, дело происходило после бала в честь Татьяниных именин. Упоминаемый в текстве Зарецкий - это секундант Ленского (он упоминается в текстве романа, но до сегодняшнего перечитывания, никаких воспоминаний у меня о нем не было). Первые пять строф - оригинал из романа.

Итак, Шерлок Холмс и Евгений Онегин, идея детеныша, исполнение мое. Пушкин и Конан Дойль уже начали свое вращение в гробах))

…“Теперь сходитесь”
Хладнокровно,
Еще не целя, два врага
Походкой твердой, тихо, ровно
Четыре перешли шага.
”Нет, стойте!” – их пронзает крик
И видят оба: к ним проворно,
Вприпрыжку, ближе каждый миг,
На белом поле тенью черной
Незнакомец. Подходит
И без промедленья,
Он пистолеты их берет,
Он с дуэлянтов глаз не сводит,
К своей кибитке всех зовет.

**

- Мое вам имя неизвестно,
Я гость из дальних берегов,
И пусть дуэль в России повсеместна,
Одну остановить готов.
Не мне судить о местных нравах,
Не мне критиковать ваш быт,
Но вам открыть глаза на правду -
То долг и совесть мне велит.
Я был там, на вчерашнем бале,
Где по причине именин,
Татьяну дружно поздравляли,
И холостяк, и семьянин.
И видел я, как можно слепо-
Влюбленным юношей вертеть,
Как можно предсказать ответы,
Что ядовитого внутри,
Что утомленного от света,
Сыграв вперед шага на три.
Однако ж, в поле объясняться
Нам не пристало, и притом,
Без Лариных не разобраться,
А вам всегда открыт их дом.

**

Вот к дому Лариных подъехав,
Зарецкий вылез из саней,
За ним Онегин вышел, В спехе,
Ленский выпрыгнул, и вот,
К дверям их Шерлок всех ведет.
В сенях встречает удивленно,
Их мать семейства, но притом,
Она им рада, и с улыбкой
Скорее их впускает в дом.
«Мадам, могли бы мы в надежде
Пару деталей прояснить,
Увидеть Ольгу и без спешки
Сейчас же с ней поговорить?»
Позвали Ольгу, вот она,
Хоть Ленского дарит улыбкой,
Но, кажется, удивлена,
Ступает, будто пол стал зыбкий,
И тут же на софу садится,
Владимир к ней спешит присесть,
Девица на компанию косится…
“Однако же, у нас к вам дело есть”

Холмс встал, откашлялся, и вот,
О чем рассказ он поведет:
”Я, чтобы нам процесс ускорить,
И чтоб хозяев не томить,
Вам расскажу, о чем повздорить
Притом, смертельно, может быть
Два этих юноши могли:
К тому их козни привели,
Одной прелестнейшей девицы,
Да, Ольга, вы! Чему ж дивиться,
Весь этот деревенский быт,
Давно вам полностью претит.
Здесь нет театра; кавалеров
Столь лимитирован запас,
Что никудышный кабальеро,
Тут неплохой имеет шанс.

А ведь в столицах жизнь иная,
И мода там, и блеск, и страсть
В уме кузин перебирая,
В Москву хотели вы попасть,
Заблаговременно, с расчетом,
Вы дружбу родственниц обресть
Пытались, преуспели в этом,
Улик в альбоме вашем есть,
Страниц, наверно, тридцать шесть.
Но письма и стишки напрасны,
Кузины хоть вас и зовут,
Ссылаясь на доход и безопасность,
Вас матушка все держит тут.
Нет, вот бы средство посильнее,
Чтоб все в движение привесть,
Вам нужен повод поважнее,
А лучше, чтоб задета честь.
Не ваша лично, (ах как сложно!),
Того, кто близок вам, и с тем,
Не столь уж дорог, чтоб им можно
Легко пожертвовать затем.

Владимир Ленский этой роли
Столь идеально подходил,
Что вы в любовь с ним бы сыграли,
Будь он хоть нильский крокодил.
Но вместе с тем, коли к провалу,
Все ваши планы привели б,
И о Москве мечты пропали,
С ним обвенчаться вы могли б.
Но чтоб помолвку разорвать,
Вы ждали подходящий повод,
Онегин смог его вам дать,
Свой разливая яда холод.
Дуэль была предрешена,
Семью шокировав, она
Подвигла б матерь двух невест
Благословить их на отъезд.

Я мог бы долго и пространно,
Вам объяснения давать,
Моей методы беспристрастной,
Что мне позволила понять
Суть дела. Но по правде,
Мне это делать недосуг,
Я вам совет лишь дам.

Так вот,
Коль не хотите, чтоб девица
Пол-околотка извела
Вы вслушайтесь в мои слова:
Ее отправьте вы в столицу,
А лучше даже за границу,
Поскольку хоть и не посол
Я б выбрал меньшее из зол!”

@темы: Бред, Веселое, Кино, Книги, Креатив

02:19 

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Смотрю экранизацию Белой Гвардии 2012 года, и не перестаю удивляться, то ли я совсем забыла, о чем в романе шла речь, то ли сериал настолько сильно его искажает. Пугает вероятность первого, хотя читала-то я сие произведение на первом курсе, так что не так давно, чтоб впасть в совсем уж в маразм... Господи, это ж было уже лет 8-9 назад, какой ужас.

А вообще от Белой Гвардии у меня воспоминания скорее заключаются в ощущении, в этом приятном обвалакивающем стиле написания, а из сюжета помнится только начало и общее ощущение, концовка как-то стерлась... Надо перечитать, да.

@темы: Книги, Мысли вслух

00:34 

Товарищ Бендер

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Дочитала Золотого Теленка, пребываю в печали... Каким-то образом моя память счастливо отрезала концовку этой истории, хотя фильмы смотрела и не раз, я просто удобно вычеркивала ее из мироздания, и все. Увы, теперь это сделать будет сложнее...

Ощущение от этой книги точно от огромного торта, в самом конце которого вдруг достается горький кусок - его, во-первых, невозможно "есть" быстро, а только по чуть-чуть, наслаждаясь, а, во-вторых, горький кусок от всей предыдущей сладости кажется еще горше...

А еще вот что, мне наконец-то удалось осмысленно сформулировать вот такую мысль: в сущности-то Бендер - не плохой человек. То есть да, мошенник, местами грубоват, НО в душе он человек не плохой - не злобный, где-то даже добрый и совестливый, и весьма талантливый и неглупый. Нда, что подобная оценка говорит о моем истинном морально-нравственном облике...))
Интересно, что о нем думали сами Илья и Петров...

@темы: Мысли вслух, Люди, Книги, Наблюдения

22:31 

Мир Вокруг Нас - продолжение

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Поняла, что во вчерашнем обзоре не написала про еще одну выставку, на которую я ходила совсем недавно, когда приезжал детеныш.

Дизайн Года - Музей Дизайна

Каждый год в музее Дизайна проходит выставка призеров года по нескольким номинациям. Не каждый год я до нее дохожу, но вот в этот раз как раз-таки по поводу приезда детеныша мы на нее дошли)) Призеров, как я уже сказала, выбирают по нескольким категориям, но превалирующие темы становятся очевидны с самого начала, и именно они-то меня и зацепили. Во-первых, это была вторичная переработка и использование сырья (тут самый пресловутый recycled plastic, во всех его вариациях был основным материалом). Когда проводишь по крайней мере пару месяцев, пытаясь донести важность сего типа материалов для будущего пластиковой индустрии, и заставить на деле, а не на словах, развивать это направление, видеть на такой выставке экспонаты из него изготовленные весьма приятно.

Пластиковый экзоскелет для больных детей - хорош он тем, что легкий и индивидуально подобран, и по мере того, как ребенок растет новые детали могут быть индивидуально напечатаны на 3D принтере.

DSC_0220

Смотреть дальше

***

От выставок переходим к книгам. Как я уже писала, недавно я утащила у Э киндл и по его рекоммендации прочла две первые книги трилогии Джеймса Кори, Левиафан Просыпается и Война Чудовища, а третья книга Врата Абаддона должна выйти этим летом.

Книги, что называется, читаются на одном дыхании - это фантастический роман о космических прикючениях людей из разных частей Солнечной системы (на момент повествования человеческие колонии в Сонечной системе есть от Земли до Юпитера), и это то самое чтение которое хоть и не несет в себе глубоких философских идей, заставляет пердставлять себе новые миры, скакать до метро представляя, как будто сила притяжения вдвое меньше настоящей и вообще побуждает неотрывно читать, забив на все на свете. Первая книжка мне понравилась больше, хотя вторая тоже хороша))) И теперь мы оба ждем третью!!

Кстати, эти две книги были моим первым опытом чтения посредством электронной книжки. Из плюсов - компактная, легкая и удобная. Из минусов - нет ощущения книги в руках, она не пахнет, не листается и невозможно понять сколько в ней всего страниц, киндл отсчитывает только прочитанные проценты. В принципе, хорошо, но для книг в пределах 500-600 страниц я все-таки предпочту бумажный вариант. Правда, еще отличительная особенность - тут не заглянуть вперед, что хорошо, потому что меня последнее время на это прям пробивает при чтении!

И вчера за один присест прочла наконец-то подаренное мне еще на НГ Вафельное Сердце. Морана С., prof_risu, спасибо вам большое за эту книгу, она прекрасна!! Давненько я не читала такой теплой и откровенно душевной прозы. Мне кажется, это одна из тех детских книг, которую в детстве не особенно понимаешь, а вот во взрослом состоянии она пробивает, потому, наверное, что внутри-то мы все равно остаемся детьми, с теми самыми базовыми и простыми страхами, желаниями и сомнениями. Очень-очень всем рекомендую!

@темы: Интересности, Книги, Люди, Мысли вслух, Наблюдения

00:03 

Рецензии

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Jackie Brown

Старый тарантиновский фильм, с удивительно малым количеством кровищи и стрельбы для Тарантино. Недурно закрученный сюжет, актеры... такие, real-life, я б даже сказала, что поражает, насколько несимпатичная главная героиня (в плане внешности), но на роль подходит, и вообще история хороша.

Dans La Maison

Замечательное французское кино о мальчике, который вместо банальных сочинений пишет одну целую связную историю-наблюдение за семьей приятеля, а его учитель пытается помочь ему развиваться как писателю.

Чем особенно понравился этот фильм, так это тем, что он показывает, как легко перемешиваются фантазия и реальность, и для пишущего, и для читающего. Кроме того там отличный текст и не менее замечательный саундтрек, а играют актеры (особенно мальчик-главный герой), вообще преотлично.

Исключительно рекоммендую всем (подходит и для кинотеатра, и для домашнего просмотра)

The Host

Кино просто пришельцев, которые колонизировали планету с мыслью принести всем мир и покой. Сама идея фильма, равно как и съемки весьма неплохи, но действия некоторых героев вызывают легкий зубовный скрежет.

Понравились диалоги девочки и пришельца, внезапное пшеничное поле в пещере))) Подбор мужских персонажей как в зеркале отражает потребности целевой аудитории, ибо таки да, конфетные мальчики, романтишные стрижки, проникновенные взгляды)

Неплохо, самое то для усталой пятницы)

Oblivion

Новое кино с Томом Крузом, по поводу чего оно страшно распиарено. Ну что сказать, есть фильмы, которые снимали под девизом "зачем нам обоснуй, здесь не про это", или "да какая разница, какой там сюжет" - так вот, эта картина в общем-то в авантгарде этого движения.

Спору нет, нарисовано красиво - скалы, водопады, светящиеся двигатели и аккуратные белые гибриды мотоцикла с велосипедом, но проблема в том, что зритель привык к подобному в кино, и надо сказать, видели и получше. Но во всем этом пейзаже не хватает динамичного сюжета, причем желательно, чтобы он продвигался куда-нибудь в сторону здравого смысла, а не заканчивался на постапокалиптических фантазиях о бейсболе. И даже внезапный поворот сюжета, который вроде бы и не плох, не спасает этого фильма. Саундтрека практически не заметно, Куриленко конечно симпатичная, но тоже не несет смысловой нагрузки.

Я редко говорю, что фильм затянутый и скучный, но описать Обливион по-другому я не могу.
Скукота. Не рекомендую.

***

Облачный Атлас (Девид Митчелл)

Вдохновившись фильмом, прочитала книгу, и понравилась она мне не меньше. Начала я читать с мыслью, что в книге все детали развернутся с большими подробностями, а оказалось, что скорее подробности почти все остались и в фильме, просто по прочтении книги они обрели смысл (то, что в фильме промелькнуло за две секунды, в фильме объяснено и вплетено в сюжет, так что становится понятно, к чему все это было)))

Истории в фильме и книге в общем-то разные - в фильме усложнили часть про перерождения, но упростили историю Сонми. Остальные истории тоже слегка изменили (гд-то с середины), в основном слегка сократили, но вот к истории старика-издателя добавили романтическию ноту, но главное не в этом, а в том, что не смотря на все изменения, стиль рассказов и сами персонажи (по крайней мере, главне персонажи) в общем-то не изменились, и в этом, надо сказать, большая заслуга создателей кино.

Что же касается самой книги как таковой, особенно хочется выделить то, что каждая история написана своим стилем, что все они замечательно соединяются. Совершенно определенно добавлю Митчелла в список на почитать))

@темы: Кино, Мысли вслух, Книги

Каждый сходит с ума по-своему...

главная