Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Литература (список заголовков)
11:27 

:D

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Я тут за два дня проглотила ГП и Проклятое Дитя , как и от просмотра в театре восторг-восторг, хочу еще и про взрослых! Вообще со школы не читала пьес (я придерживаюсь мнения, что пьесы надо смотреть в театре, а не читать, чтобы воспринять их адекватно), а тут надписи и подписи меня не только не раздражали, но помогали вспомнить и еще раз "увидеть" постановку. Ну и конечно здорово, что все эти взгляды, движения и накал эмоций прописаны в самой пьесе. Кстати, при просмотре, Джинни и Драко сияли одинаково, а вот при прочтении Драко там куда больше выражен, значит то, что впечатляет Джинни скорее заслуга актрисы))

Други, кто-нибудь видел хорошие фики по ГПиПД, желательно про взрослых, желательно пропсихологизм и "за жизнь", а не про "помилуйте, он так не извернется"?

Меж тем, Избранное принесло прекрасного:
22.12.2016 в 20:33
Пишет Вайпер:

22.12.2016 в 20:03
Пишет Ирма Банева:
Некоторые просто прекрасны.
22.12.2016 в 19:25
Пишет Lily Pond:
несмешное про грешное


+++

URL записи


URL записи

@темы: Литература, Наблюдения, театр

10:49 

lock Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:22 

Harry Potter and the Cursed Child

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Ну что, мы-таки на него сходили! Никогда еще я не бронировала билеты в театр за 8 месяцев вперед, да еще так, чтобы в очереди мой номер был десять тысяч какой-то, и вот наконец свершилось.

Впечатления я решила разбить на две части - первая про постановку, и там спойлерно, но не про сюжет, и вторая собственно про сюжет и все-все все и вот там совсем спойлерно, так что думайте, что из этого вы хотите прочесть. Если вы собираетесь на него в театр, быстро промотайте эту запись! Если еще только собираетесь прочесть, читайте про постановку, но не про сюжет, потому как ну оно того правда стоит))

Про постановку и атмосферу в театре

Спойлерно для тех, кто хочет посмотреть в театре



Про пьесу, сюжет и все-все-все
СПОЙЛЕРНО, вы уверены, что хотите это прочесть?

В общем, сказать, что мне понравилось - это ничего не сказать! Это была, если не лучшая, то точно одна из лучших пьес, которые я когда-либо видела. Я прям хочу еще раз сходить))) Ну, может если у Меган останутся лишни билетики, то в Марте следующего года...)))

@темы: Театр, Наблюдения, Мысли вслух, Литература, Интересности

14:57 

Дочитала!

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Ура, товарищи! Я дочитала наконец-таки Войну и Мир!

В общем и целом, мне понравилось. И повороты сюжета неожиданные там были, и мысли интересные для наблюдения и лучшего понимания той эпохи, что ли, и читать в этот раз было легче, чем в первый (не так заунывно, как я это помню после прочтения в 14 лет).

Интересным вышел и эпилог - какими стали все эти люди, которые в начале книги были в основном молоды, а к концу вошли в зрелый возраст. Когда я говорю "интересным", я вовсе не имею в виду, что мне нравится то, какими эти люди стали, хотя концовка и выглядит вполне правдоподобной.

Любопытно, какими представляет Толстой и две счастливые, явно с точки зрения автора идеальные семьи в конце романа. Хотя назвать из насчастливыми нельзя, с сегодняшней позиции идеальными их назвать совершенно точно не получается. Да, Толстой показывет, что в обеих семьях муж и жена живут мирно и понимают друг друга с полуслова. Да, они явно счастливы тем, что в их семьях есть дети. Но вот на этом вся идеалистичность и заканчивается: что княжна Марья, что Наташа в дела мужей не то, что не в никают, они и не стараются их понять. В тексте Толстой прямо пишет, что хотя супруги ведут разговоры, хотя и Николай, и Пьер рассказывают им о своих планах и занимающих их мыслях, ни одна, ни другая не стараются понять или вникнуть в то, что им говорят. Они присутствуют при разговорах, но реально не хотят их понимать, они всего лишь обклеивают их ярлыками "важно", заранее решая, что все это - не их ума дело. Вообще при чтении складывается явное впечатление, что Толстой не считает женщин ни способными к рациональной мысли, ни вообще ни к какой умственной деятельности, вместо этого он фактически делит их на тех, кто притворяется умными или пытаются таковыми казаться в обществе (например, как Элен), и тех, которые живут исключительно чувствами и/или духовностью (княжна Марья и, особенно, Наташа). Первых он явно не жалует, вторых же выставляет идеалом. В романе несколько мест, где он прямым текстом говорит про Наташу, как про существо состоящее из чувств, при этом изображая ее как идеал, хотя сам же пишет в эпилоге, что к зрелому возрасту она перестала заниматься какими-либо своими увлечениями, перестала за собой следить, стала груба и страшно ревнива. Более того, она выстроила такую систему отношений с Пьером, что оба как-будто бы друг на друга давят - она держит его под каблуком в плане внешних действий (общения, отъездов), и сама же выстраивает из него самодержца в доме. Причем, что интересно, Пьеру-то этого не надо, она сама заводит такой порядок и потом сома загоняет себя в потакание прихотям Пьера, она сама ставит себя и в положение королевы, и одновременно в положение рабыни. Мне кажется, что Толстой в этой паре изобразил свой идеал патриархальной семьи (свой ли личный, или типичный для того времени, не знаю, надо бы почитать на эту тему), интересно, что на эту тему думали члены его семьи.

В плане Княжны Марьи тут картина немного лучше - она не сильно вникает в детали зозяйствования Николая, но имеет более активную позицию, собственные мысли и убеждения, и в плане воспитания детей, и в плане помощи Николаю изменяться к лучшему. Что интересно, хотя она по большей части избавляется от состояния страха и забитости, в котором она жила при отце, в эмоциональные моменты, в ней оживают комплексы - вечное чувство вины и негативные мысли о своей внешности. В общем-то, я думаю, это вполне реалистично и эволюция этого персонажа мне нравится больше всего. Вообще дети-Болконские, что Андрей, что Марья кажутся мне наиболее близкими и понятными персонажами для современного читателя.

Последние же 10% романа (не знаю, сколько это страниц, Киндл меряет процентами), честно говоря, можно было бы выбросить и произведение от этого только выйграло бы. Кажется, что Толстой решил в них не только показать, что он проводил исследования для подготовки книги, но и подробно пересказать читателю все исторические труды и вообще всю ту подготовительную работу, которую он проделал для написания романа. Ну и, чтоб у читателей не оставалось сомнений, в этих же последних 10% рассказывается в деталях "что хотел сказать автор в четырех томах, которые вы только что прочли". Мыль, которая и тактсквозит в романе, и которую можно было бы суммировать одним-двумя предложениями, автор расписывает по пунктам снова, и снова, и снова. Центральная мысль эта про власть, в чем и как она выражается и что дает ей силу. По мнению Толстого, к власти приходят люди, верно улавливающие волнообразные импульсы желаний и стремлений, распространяющихся в обществе.

Вот такие впечатления. Рада, что прочитала, теперь могу с чистой совестью ждать сериал ВВС)))

@темы: Интересности, Книги, Литература, Люди, Мысли вслух, Наблюдения

02:08 

Книжное

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Пока на киндле я мучаю французскую Сагу (она хорошая, но мне просто физически трудно последнее время что-то после работы читать, очень устают глаза), в бассейне я плаваю под аудиокнижки.

Прослушала Инферно (очень бодро под него плавалось), теперь готова к командировке в Стамбул, может даже скопирую главы, где они бегают по городу себе в телефон и переслушаю еще раз, когда буду там.

Наконец-то добралась до Осиной Фабрики Бенкса, вокруг которой ходила годами - сильная, хоть и жуткая вещь. Очень, знаете, захватывает, и слог сосредоточенный, и в то же время легкий. Одно только теперь мучает меня: одну жуткую сцену я совершенно точно помнила, но мне казалось, что она из Повелителя Мух, и я теперь не могу понять, как такое могло выйти, ведь до этого ОФ я не фитала и не слушала... Может, и правда сцены совпадают, а может я пока листала книгу еще в Молодой Гвардии наткнулась на сей отрывок и запомнила? Мистика какая-то...

Последние три раза плавала под Записки Молодого Врача. Конечно, Булгаковский слог как всегда прекрасен, а рассказы сами по себе совсем небольшие, каждый отдельной историей и не особенно страшные (мне казалось, они будут совсем жуткие). Так увлекают, что я даже забываю на часы смотреть - эдак глянешь, а уже полчаса проплавала! И читают их хорошо, жаль только, что их там не много, скоро кончатся... Надо будет потом поглядет сериал с Редклиффом, помнится, его очень хвалили.

Ну и наконец начала сегодня на велопрогулке слушать На Западном Фронте Без Перемен Ремарка. Давно пора было, и я бы под него несомненно плавала, да только он там одним файлом на 8 с лишним часов, мой плеер такого напряга не вынесет, одна морока будет, так что закачала на телефон, я их эдак за неделю исхожу-изъезжу. Но как же хороша книга! Какие описания, тонкия детали, описание чувств и ощущений, которое захватывает, и бьет ппо самому нутру... Легкий, хороший, затягивающий слог, такой что даже не хочется останавливать, так бы слушала и слушала дальше, не прерываясь. И все же, не возможно не прерываться, какие-то фразы и абзацы прорывают такой поток мыслей и размышлений, что приходится останавливать, или возвращаться назад и переслушивать, чтобы переварить это все. Удивительно, каким релевантным к сегодняшнему дню все это кажется - жутко думать, что мы как человечесво ничему не научились за прошедшие сто лет... В общем, как дослушаю это, начну что-нибудь еще его, обязательно.

@темы: Жизненное, Литература, Мысли вслух, Наблюдения

01:57 

Про "Дом, в котром"

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Читаю "Дом, в котром", дошла почти до середины третьей книжки, и хотя затягивало меня с самых первых страниц, все казалось, что все это могло бы торкать меня больше, будь я подростком. Наверное, лет в 15-16, а то и в 17 мне было бы это в разы более релевантно, чем сейчас - вся эта "стайность", приметы и прочие атрибуты, которые цвели пышным цветом в летней лагерной жизни (хотя, ясное дело, что в Доме это все умноженное на десять, но принципы-то те же), и даже немного в школе.

Но вот сегодня я-таки дочитала до того момента, или до меня медленно доходило и вот наконец дошло, что эти люди не представляют себе жизни в "Наружности", то есть (за редким исключением) они себя в ней не видят, им нет там места, они не знают, как в нее вписаться, боятся ее и всячески пытаются не думать о выпуске. Они не проходят тестирование (не потому, что идиоты, подозреваю, что они просто проваливают его намеренно, забавляются отвечая на вопросы), никто из них не устраивает протест или переполох, когда отменяют их финальные экзамены, а ведь без них продолжать свое обучение или искать работу им будет гораздо труднее, но они об этом вообще совсем не дмают.

И сама вот эта мысль, что в будущем им нет места (потому что будущее для них равняется выходу в Наружность и обустройству жизни там), что у них как-будто нет будущего, совершенно меня ужаснула. Свалилась тяжелым грузом, и я никак не могу ее сместить. Я думаю, что торкнуло оно меня так потому, что я знаю каково чувствовать себя "не к месту" и белой вороной в настоящем (как раз в подростковом возрасте), но куда проще жить с этим зная, что есть определенная дата, с которой все изменится, а вот когда такое предстоит в бескрайнем будущем - то становится и правда жутко. То есть, это не в следующие пару месяцев тебе нет места, это тебе нет места всю жизнь. Прям передергивает от этой мысли, если не сказать трясет.

Пошла читать дальше...

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Люди, Литература

01:29 

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Интересности, принесенные вконтактом)))

***

Большинство слов с буквой «Ф» в русском языке – заимствованные. Пушкин гордился тем, что в «Сказке о царе Салтане» было всего лишь одно слово с буквой «ф» – флот.

В русском языке есть всего 74 слова, начинающихся с буквы «Й». Но большинство из нас помнит лишь «йод, йог» и город «Йошкар-Ола».
В русском языке есть слова на «Ы». Это названия российских городов и рек: Ыгыатта, Ыллымах, Ынахсыт, Ыныкчанский, Ытык-кюёль.
Единственные слова в русском языке с тремя буквами «е» подряд – этодлинношеее (и прочие на -шеее, например, криво-, коротко-) и«змееед».

В русском языке есть слово с уникальной для языка приставкой ко- – закоулок.

Единственное слово русского языка, которое не имеет корня – вынуть. Считается, что в этом слове так называемый нулевой корень, находящийся в чередовании с корнем -им- (вын-им-ать). Раньше, примерно до XVII века, этот глагол выглядел как вынять, и в нём был материальный корень, такой же как в снять, обнять, понять (ср.снимать, обнимать, понимать), однако впоследствии корень -ня- был переосмыслен как суффикс -ну- (как в сунуть, дунуть).
Единственное односложное прилагательное в русском языке – это злой.

В русском языке есть слова с уникальными для языка приставками и-, – итог и итого и а- – авось (устар. а вось «а вось не повезёт»), образовавшимися от союзов и и а.

Слова бык и пчела – однокоренные. В произведениях древнерусской литературы слово пчела писалось как «бъчела». Чередование гласных ъ / ы объясняется происхождением обоих звуков из одного индоевропейского звука U. Если вспомнить диалектный глагол бучать, имеющий значения «реветь, гудеть, жужжать» и этимологически родственный словам пчела, букашка и бык, то становится ясным, каково же было общее значение этих слов.

До XIV века на Руси все неприличные слова назывались «нелепыми глаголами».

Самое длинное междометие, включённое в Грамматический словарь – «физкульт-привет» (15 или 14 букв в зависимости от статуса дефиса);

Слово «соответственно» является самый длинный предлог и самый длинный союз одновременно. Оно состоит из 14 букв. Самая длинная частица «исключительно» на букву короче.

Недостаточные глаголы. Иногда у глагола нет какой-либо формы, и это обусловлено законами благозвучия. Например: «победить». Он победит, ты победишь, я... победю? побежу? побежду? Филологи предлагают использовать заменяющие конструкции «я одержу победу» или «стану победителем». Поскольку форма первого лица единственного числа отсутствует, глагол является недостаточным.

@темы: Литература, Интересности

12:08 

Про чайку

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вчера вечером, отправившись пораньше спать, улеглась слушать Чайку По Имени Джон Ливингстон (она естт в формате аудиокниги на ПростоПлеере), причем нашла ее совершенно спонтанно, ирешила послушать.

Почему я раньше не читала этот рассказ? Он же прекрасен! В аудиоформате это вообще 110 минут абсолютного восторга (мне кажется, в аудио он пойдет даже лучше, чем просто чтением), удивительно хорошо написан (какие там описания полета и скорости!), и как сказка на ночь, добрым голосом да под эпизодический шум моря - вообще идеально.

Очень рекомендую!

@темы: Интересности, Литература

01:18 

Про Оле Лукойе

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Мне с детства очень нравился персонаж Оле Лукойе (Ole Lukøie), но каждый раз, как я начинала обсуждать то, как он выглядит с кем-то, то выяснялось, что все его видят по разному. Я даже спросила у знакомой датчанки (коллеги Э), как она его представляет, но оказалось, что их в детстве заставляют читать эти сказки на старо-датском, так что дети из них половину не понимают и их не любят поэтому, так что она о нем даже и не знала, но обещала выяснить...

А пока она выясняет, я решила-таки покопать сама. И в результате поиска во-первых нашлась оригинальная сказка, точнее, семь маленьких сказок, которые Оле Лукойе рассказывает мальчику Хйяльмару, все очень и очень симпатичные, вот тут, например, они есть на англиском. В добавок к известынм фактам о прыскании молока в глаза детям, чтобы те слипались (по-моему, куда гуманней, чем песок у песочного человечка!) и двух зонтиков (черного и цветного), выяснилось, что у него есть носки, переливающийся красно-зелено-синим шелковый кафтан, и что дети его живьем не видят, только во сне он им снится.

Но самое удивительное и шокирующее - у Оле есть брат! О нем говорится в последней, седьмой сказке. Брата зовут Оле Лукойе-старший, он же Смерть. И он не выглядит скелетом, и не страшный на вид, а наряжен эдаким гусаром, в вышитую серебром куртку и бархатный черный плащ, скачет на лошади и впереди сажает хороших людей, а позади плохих, и знает он только две истории - хорошим (у каждого есть книга, по которой он проверяет, какой человек был) рассказывает самую прекрасныю историю на свете, а плохим - самую ужасную.

А вообще, мне интересно, как его кто представляет. Мне вот он всегда виделся златокудрым юношей лет 13-14, почти мальчик-паж, только чертами лица и фигурой поутонченней, и одет в камзол, колпак/шляпу и полосатые чулки, ну и конечно с зонтиками-тростями)))

Вот традиционное Датское его изображение, только он у них почему-то всегда как будто гном, хотя в свказке он мальчика поднимает то к картине, то к окну...



А мне он представлялся очень похожим на мальчиков-пажей, которые получились из Оли и Яло в Королевстве Кривых Зеркал, и это во многом определило мой вкус в мужчинах :-D
Но как мальчики эти девочки-близняшки и правда выглядят куда симпатичней, чем как девочки!





А вы как его себе представляете?

Вопрос: Как вы представляете себе Оле Лукойе?
1. Ребенком лет 3-5  0  (0%)
2. Стариком  1  (12.5%)
3. Мальчиком 11-14 лет  2  (25%)
4. Мальчиком-подростком  0  (0%)
5. Мужчиной средних лет  3  (37.5%)
6. Гномом  2  (25%)
7. Девочкой  0  (0%)
8. Женщиной  0  (0%)
9. Бабушкой  0  (0%)
Всего: 8

@темы: Мысли вслух, Литература, Интересности

03:19 

The Red Rose and the White

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Продолжая вчерашнюю тему Английской истории и борьбы роз подумалось и нашлось сразу много всякого интересного.

Во-первых, Тюдоров знают как династию жестокую, бескомпромиссную и в вопросах морали не сильно щипетильную, и в принципе логика в этом есть: кто, вы думали, после 100 лет постоянной войны, предательств и интриг прийдет к власти да еще и сможет всех под себя подмять? Ясное дело, что не агнец невинный, и потомков он своих растить будет в том же ключе, так что нечего удивляться)

Во-вторых, оказывается межу Ланкастером и Йорком пролегает шикарный велосипедный маршрут - The Way of Roses, кторый, кстати, не так уж и длиннен, даже менее 200км, соответственно дней за 5 его можно проехаь без особого напряга. По маршруту можно ехать группой, а можно так, самостоятельно, так что я думаю, следующим летом (а может даже и в Мае, на банковский выходной, например,) мы это с Э воплотим в жизнь)) Причем, мне кажется, не обязательно пилить от берега до берега, особенно если время будет лимитировано, а только ехать между двух городов с заездами в достопримечательности и прогулками по самим городам. К этому моменту надо будет заиметь себе велосипедный шлем и нарисовать на нем розы)))

В-третьих, поняла вдруг, что мне ну просто очень нравится по форме/стилю Тюдорская роза (собственно Ланкастерская и Йоркская такие же, просто цветовые сочетания другие), из чего меня вообще понесло в размышления о геральдике. И тут я вспомнила, что не рассказала, что оказывается хозяева Арундельского замка, связаны и с Дакрами (Лорд Ховард вышел за Элизабет Дакр, но хотя судя по найденному мной у них и была дочь Кэтрин Ховард, и даже по времени подходит, это не она стала пятой женой Генриха VIII, а какая-то другая из параллельной ветки Ховардов). Так вот, Дакры - это те самые, у которых 4 деревянных геральдических фигуры, включая моего любимого дельфино-осетра! Опять же, как они все взаимозавязаны, обалдеть))

DSC_0023


Ясное дело, не могла не начать копать, откуда взялся дельфино-осетр. Так вот, Дакрская династия была основана Томасом Дакром (2 бароном дакрским) который хотя и сражался на стороне Йоркистов, в отличие от Ричарда III не был убит, а очень даже неплохо жил, сделавшись лордом и женившись на Элизавете де Грейстоук (Elizabeth de Greystoke (1477-1516)). Кстати, инетерсная деталь, возвращающая нас к войне Алой и Белой Роз: Хампфри Дакр (отец Томаса) был за Ланкастеров и до своей смерти оставался преданным Генриху VI, а вот Томас сражался за Йоркистов! Так что что уж тут говорить о разделии кланов семей, когда члены одной семьи переходили из стана в стан (в пьесе, кстати, это тоже было - показаны моменты, когда отец и сын сражаются на разных сторонах, и отец убивает сына, а сын отца - вот оно, истинное изображение гражданской войны)...

Но я отвлеклась, а меж тем именно Томас заказал четыре деревянные геральдические фигуры, одна из них, как вы понимаете, была в честь его жены, так что это именно Элизабет обязана увековечиванию этой чудо-рыбины)). К сожалению, ничего вразумительного, по поводу того, почему ей достался дельфино-осетр, откопать не удалось, но вот увидела несколько упоминаний, что дельфин сиволизирует "короля рыб", и присутствует в геральдике семей, связанных с рыбным промыслом.

Кстати об осетрах и прочей живности - глядя на всю эту геральдику становится понятно, откуда Керрол брал своих персонажей - чего там выдумывать, когда можно просто поразглядывать гербы знатных фамилий, и понабраться всякого оттуда! Как раз Дакрский грифон Керрола и вдохновил)) И еще, оказывается, этот же грифон берет свои начала из семейства deVaux, в честь которых назван район Vauxhall, и эмблема на машинах Vauxhall (в мире они известны как Опель) - это тот же самый грифон!!



Кстати, интересное место в этом плане - Сады Кью, там есть пруд мимо которого идет дорога, а вдоль нее, живописно вокруг пруда стоят парами различные животные, и подписано кто что означает и каким семействам принадлежит.

Опять же, продолжая исследовать Википедию, обнаружила интересное: оказывается, чтобы различать, кому из семейства принадлежит герб (например, отец семейства одновременно может использовать его со своими сыновьями и их семьями), есть специальные знаки, которые позволяют определить, какой по счету это ребенок:



В Канаде, кстати, как оказалось, сделали такие же и для дочерей семейств, так что, например, если первая дочка, а сын второй, то у нее будет сердце (знак первой-девочки), а у мальчика уже полумесяц! В Англии же о девочках не особенно беспокоились, они носили герб отца...

Из того, что прочла, по идее эти символы должны стоять на бордюре герба (кажется, в любых количествах), но вот глядя на обычные гербы, что-то не вижу четкой стройной логики и правил... Есть, правда, вероятность, что они не везде соблюдались, но хочется же ж порядка! :-D

@темы: Интересности, История, Литература, Люди

02:53 

Фандомная битва

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
— Я и прямо,
Я и боком,
С поворотом,
И с прискоком,
И с разбега,
И на месте,
И двумя ногами
Вместе...

А. Барто, Веревочка


Ну, что я хочу сказать, решила в первый раз последить за фандомной битвой, и чтоб не просто так, еще и поучавствовать в голосовалках.
И вот все мое избранное на первые страниц восемь(!!) внезапно погрязло в постах сообщества энтой самой битвы. И вот смотришь, и поражает уникальное разнообразие - от манги до Диснея, от Доктора до русской классики.
Вот ведь воистину, каждый найдет по вкусу себе травы)))

Буду смотреть картинки, видео и читать маленькое и веселое, ибо на большее меня не хватит.
Но какой же салатик из всего, я прям под впечатлением!

@темы: Наблюдения, Мысли вслух, Люди, Литература

01:56 

Рецензии

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Руби Спаркс (Ruby Sparks)

Весьма неплохое кино о том, что будет, если идеальная девушка из ваших фантазий вдруг материализуется в реальность.

Оригинальность сюжета - главня заслуга фильма, хотя вообще-то странно, что раньше до этого никто не додумался, потому что представление какого-то идеального вымышленного персонажа в принипе вещь распространенная. Такой воображаемый друг, только по-взрослому) И само развитие образа Руби - казалось бы, продуманного, достаточно четкого и с хорошо прописанными тараканами, весьма интересно: по сути, оно отражает тот самый принцип, что прописанный герой в определенный момент начинает как бы жить своей жизнью, и что бы вы за него не написали, все равно в конце-концов он обретет свою волю и станет словно бы независимой от вас личностью. А неоднозначность образа самого писателя - отдельный плюс.

В остальном: хороший подбор актеров, очаровательные второстепенные персонажи (мамаша с садом в чисто медицинских целях!)), неплохой саундтрек (хотя чего-то в нем все-таки не хватало).

Рекомендую всем, особенно любителям пофантазировать))

Хорошо быть тихоней (The Perks of Being a Wallflower)

Отличное кино о том, как чувствуют себя 15-16-летние подростки, которые непопулярны в школе. В фильме, естесственно, все куда более драматично, чем в жизни среднего подростка, но это не отменяет того факта, что всем хочется иметь друзей, что вопреки постоянному бурчанию взрослой части населения, подростки в этом возрасте как раз обо всем задумываются, и пропускают все окружающее через свой максималистский взгляд, что ощущение одиночества и поиск "того/той самой" - он есть у всех. И все эти стремления замечательно отражены в фильме.

И хотя этот фильм легкий и как-будто вневременной (ощущение, что он о 90-х, когда еще не было дисков и всяческих айподов, а только кассеты и остатки винила), он поднимает серьезные вопросы: какой отпечаток откладывают на людей травмы, полученные в детстве, и как отношение окружающих, особенно близких, может серьезно навредить людям. Хочется верить, что некоторых он заставит задуматься (я сейчас в особенности говорю об истории Пола).

А вообще, замечательный саундтрек, отлично играют все актеры. Особенно хочется отметить, что Эмма Уатсон (Сэм) определенно имеет шансы и дальше продолжить свою карьеру)) Эзра Миллер (Пол) и Логан Лерман (Чарли) - получились очаровательнейшие.

Очень рекомендую всем, в особенности тем, кто начинает забывать, каково это, когда тебе 16.

The Stranger's Child (Alan Hollinghurst)

Прочитала давно, но до написания рецензии дошла только сейчас. Вообще-то приобрела я эту книжку из-за описания - в ней говорилось, что это книга о том, как менялось общество и общественные настроения в течение 20-го века. На деле оказалось, что это история о поэте, который успел за первые 40 страниц до Первой Мировой переспать практически со всеми своими друзьями обоих полов, а потом был убит. Но на этом история только начинается, потому как потом сквозь года все эти друзья-знакомые его вспоминают, перекладывают своих тараканов на других, и вообще не дают усопшему спать спокойно. И все бы хорошо, но как в книге, действие котрой происходит в Европе 20-го века можно перескочить через действие двух мировых войн, рассказав об одной на 3 страницах, а о второй упомянув вообще вскользьЖ вот как? Да и если это было в некоей теме исследования изменения отношения к геям/бисексуалам, то и оно какое-то... ну откровенно никакое, никакого глубокого разбора, никакой передачи драматичных поворотов, все как-то серенько...

В общем, осталась крайне не удовлетворена. Не читайте, дети, сию муть.

Падение Гигантов (The Fall of Giants, Кен Фоллет)

Если вам хочется провалиться во времени - эта книга то, что надо. Это невероятная история пяти семей из разных стран, судьбы которых постепенно переплетаются. Как и остальные Фоллетовские книги, от этой не оторваться - в нее просто проваливаешься, и хочется забиться куда-то в угол и целиком в нее погрузиться. Что особенно нравится, так это то, что история все время наслаивается - паззл строится с разных сторон, и поскольку автор старается максимально сохранить историческую картину, то получается ощущение, что эта самая история разворачивается прямо на твоих глазах. Что особенно нравится - все герои постепенно развиваются, эволюционируют мыслями и характерами. И в отличие от предыдущих Фоллетовских книг, в этой герои не иду по его стандартному сценарию, типажи получились другие, что определенно радует. И раз в кои-то веки, в книжке аж целых два женских персонажа, с которыми я вполне могу себя ассоциировать - я, пожалуй, была бы чем-то средним между Мод и Этель. А еще меня совершенно распирает от удовольствия, что в этой книге ярко показана мысль о том, что все в этом мире связано, все переплетено и вдруг неожиданно ты осознаешь, насколько все взаимозавязано и взаимозависимо. Я подобное не раз замечала в реальности, и книги ярко это демонстрирующие мне всегда нравились))

Ну и знавете, что самое замечательное? То, что это только первая часть трилогии!)) Вторая только недавно вышла (и мне ее доставят на следующей неделе)))), а третью еще неизвестно когда напишет! Как я буду жить в ожидании?)) У него написание книжек идет как-то наскоками, седующую часть можно ждать годами...

В общем, я тихо фанатею. Тихо, потому как хотя и явно восторгаюсь и всем ее рекламирую, хотя и регулярно беседую с героями в своем воображении, мне почему-то не хочется никакого фанфикшна и даже каких-то фендомных обсуждалок на тему. Мне все нравится, и шиппила я больше всех тех героев, которые в итоге и остались вместе: Спойлер! Интересно, что будет в следующей серии, какими вырастут их дети и как изменятся сами главные герои с возрастом... Хочется верить, что не сильно)))

Свободное место (Casual Vacancy, Джоан Роулинг)

Так ждала эту книжку, даже презаказала ее заранее, и вот начала, читаю и... тоска-тоскою! Спойлеры по впечатлениям, но прочла я пока только самое начало

@темы: История, Кино, Книги, Литература, Люди, Мысли вслух, Позитив

21:30 

From Russia With Love

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Ходила сегодня в посольство обновлять паспорт. Ну, что я могу сказать? Им потрясающе хорошо удается передать ощущение подобных учреждений на Родине! Пара окошек в подвале, покрашенном этой самой официальной краской неопределенного цвета, а за окошком, вы не поверите, типичные лица госструктур! Почему-то мне казалось, что здесь такие лица присутствуют только в качестве туристов, а тут вдруг ррррраз! и вот они - рыбьи щеки, цветастые балахоны, гыкающий, громогласный голос и повелительно-одолжительные интоннации. Таких, наверное, ничто не меняет. Или, может, их специально для таких целей выписали? И те же желтые линейчатые бумажки, и тот же свет... Но зато паспорт не забрали, уже плюс. Через месяц, будем надеяться, получу...

А еще я читаю давно привезенную распечатку Набоковского "Приглашения на казнь". Не покидает ощущение, что он (или из него) составлял все школьные диктанты. А я-то все думала, откуда же это они такой стиль берут да так слова расставляют, что фразы заплетаются в непойми что, а тут оказывается все просто. Но вполне, читабельно...

@темы: Литература, Люди, Мысли вслух, Наблюдения

13:33 

lock Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Хозяйке на заметку

URL

Каждый сходит с ума по-своему...

главная