Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
03:51 

Телеграфно

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вчера первый раз в жизни участвовала в волонтерском дне - убирали о облагораживали территорию к эвенту в Брукландском музее, а заодно и поглядели на сам музей. В итоге полазили по разным самолетам, побывали внутри конкорда (одного из самых первых, на котором тренировалось больше половины всех пилотов), я посидела за штурвалом старого карго-самолета (сколько ж кнопочек!). В деталях расскажу позже, но в общем понравилось, хотя организовать нашу работу можно было куда эффективней, но увы, никакие мои наводящие вопросы мальчику, нами руководившему, не помогли... Ну да ладно, зато я с удовольствием сверлира дыры в деревянных столбиках, наш консультант, помогавший мне держать столбики медленно покрывался опилками, а я с удовольствием дышала запахом дерева))

А еще, а еще Э нашел апп-игрушку под названием Ingress - ходишь по городу и присваиваешь порталы, собираешь бонусы и проч. Оказывается, многие в нее уже играют, но штука захватывающая, так что я уже очень жду воскресенья, когда мы пойдем гулять вдвоем. Обычно его тяжело на долгие пешие прогулки сподвигнуть, потому как человеку нужна цель, а теперь она есть! Так что пойдем охотиться на порталы)))

Остальное, про то, как бизнес встречает искусство, про Брукландский музей в картинках и про всякое просмотренное кино позже.) А пока что прекрасное - герб с одного из самолетов)))


@темы: Интересности, Лирика, Мысли вслух, Наблюдения

12:51 

lock Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Для себя

URL
02:15 

Perspective, my dear, perspective

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
В субботу вечером посмотрели классику австрийского кинематографа - фильм Сисси (1955 года выпуска). Отличное, надо сказать, кино, и что приятно, достаточно простой текст и четко говорят, так что даже без субтитров было все понятно. Пожалуй, это первый фильм на немецком, в котором я уже только на слух улавливала процентов 60% без проблем)) Порадовали костюмы и многочисленные отсылки к Диснею)))

А ычера я-таки наконец-то посморела The Boat that Rocked, ну совершенно шикарное же кино! Какой там мальчик, а Билл Найи, а все остальные!))) И саундтрек, ах, как под него душевно пританцовывать!))) Чувствую, пересмотрю еще не раз)))

А еще сходила на отличную выставку в музей естесственной истории: Britain: 1 million years of human history. Выставка была относительно небольшая и показывала, как сквозь тысячелетия менялся климат, природа и как постепенно распространялись на территорию современного Острова люди. Хотя формально фокус был на людях, в основном на неандертальцах и хомо сапиенсах, очень много внимания уделялось и изменяющейся фауне. Например, для меня сюрпризомбыло узнать, что когда-то в окрестностях Лондона паслись не только мамонты, но и носороги, а так же обитали львы и другие саблезубые кошачьи, и гиены. А еще там можно было трогать реплики черепов и челлюстей))) А еще оказывается, неандертальцы не создавали наскальной живописи, вообще, они не оставили после себя никакого искусства, их фокус был исключительно утилитарным, хотя новые инструменты они изобретали. Но Хомо Сапиенсы быстрее приспосабливались и были находчивее, так что частично смешались с Неандертальцами, но в основном просто вытеснили их... Естесственный отбор, нда, а ведь неандертальцы жили 60 тысяч лет, вполне успешны были как вид.

И вот этот вот поинт о том, что сейчас мы самый преуспевающий вид, но мы в этом не первые и, скорее всего, не последние. Есть о чем задуматься...

Вчера уже вечером перебирая возможные сценарии дальнейшего развития событий, больше всего мне хочется верить в то, что какая-нибудь мутация приведет к тому, что часть людей будет более успешны и способны, например, к обработке больших объемов информации, смогут обзяться телепатически и будут более резистентны к болезням. Постепенно они разовьются в новый вид, и хомо сапиенс отойдет в прошлое... Этот сценарий нравится мне больше самоуничтожения человечества или массового вымирания от вируса...

@темы: Наблюдения, Мысли вслух, Люди, Кино, История, Интересности

02:10 

lock Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:08 

Культ-Поход

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вчера сходила в Британскую Библиотеку на две отличные выставки - на первую, как и планировала, а на вторую совершенно спонтанно, о чем ничуть не пожалела.

Science is Beautiful

Это выставка о способах графического представления научных данных казалась мне чем-то, что скорее привлечет професионаловЖ тех, кто сосбтвенно эту графику создает, и тех, кто часто анализирует данные, а по пришествии, оказалось, что выставка полнится... детьми младшего школьного возраста и даже младше, лет эдак с 3-4! Более того, ходят мини-экскурсии, которые рассказывают о разных экспонатах и объясняют их значение. И это настолько, мне кажется, правильно - с раннего детства учить детей видеть красоту и функциональность одновременно, учиться воспринимать информацию в разных формах! И главное, поскольку тем на выставке было несколько, то в итоге в одном углу двое австралийцев спорили о том, где больше всего вихрей на планете, в двух метрах от них несколько родителей одновременно объясняли своим отпрыскам теорию Дарвина и принципы передачи генетической инормации. Гид тем временем рассказывал, кто такая была Флоренс Нотингейл, и что она сделала для современных больниц.

Что особенно понравилось и впечатлило меня:
Во-первых, диаграмма ответвления различных видов птиц от общего предка(ов) - оказалось, что разные виды страусов, птицы-киви и тинаму были первыми отделившимися. Выходит, они самые древние самостоятельные виды!

Во-вторых, совершенно шикарная эпидемологическая модель, которая, кстати, позволила успешно предсказать эпидемию гриппа 2009 года, - там можно было играь с пятью различными факторами (выбор места начала из трех пунктов, зима/лето, наличие компании по вакцинации, наличие ограничений на передвижения и что-то еще. У меня не было много времени играться в деталях, но выяснилось, что при прочьих равных, эпидемия начинающаяся в Лондоне зимой будет куда суровей той, что начнется летом, что Европа, подцепив вирус (в условиях без ограничений перемещений, по крайней мере) будет переживать его очень бурно и достаточно долго, и что самое эпидемиологически безопасное место - Австралия.)) С проведениями вакцинации я не увидела большой разницы, но тут я же не успела всласть наиграться - уж очень популярной была эта секция...

И в-третьих, заинтересовал и озаботил график резистентности бактерий к антибиотикам: за последние 20 лет не было придумано и введено в обращение новых антибиотиков, а бактерии, вызывающие пневмонию, менингит, дизентирию и туберкулез в 50-60% случаев резистентны к мульти-комплексам антибиотиков... В общем, будьте бдительны...

Georgians Revealed

Вообще-то, я не большой фанат этой эпохи (1700-1830), хотя в детстве (да и сейчас) очень нежно относилась к Гусарской Балладе и прочим рассказам о наполеоновских войнах (даром, что ли, бабушка чинно вышагивала пальцами "по старой Смоленской дороге" по серым клеточкам стола каждый раз, когда мы садились перебирать рис и гречку), но похоже, как прошлый год внимание было акцентировано на Елизаветинской эпохе, сейчас оно фокусруется на Грегорианской. И в Бат мы недавно ездили, и в этом году много выставок будет на тему этой юпохи, так что пошла осваивать))

Выставка включала в себя несколько секций (архитектура, общество, манеры, путешествия и досуг) и была очень симпатично оформлена. В основном по понятным причинам экспонатами были книги и записки, но и предметы одежды и всякая утварь тоже присутствовали.

Грегорианский период оставил внушительное наследство и положил основы многому, что есть в повседневной жизни и сейчас. Из запомнившегося:
- Манеры и вежливость, которыми так знамениты англичане в мире, берет начало из этого периода, когда поведение в обществе и собственно манеры не только вошли в моду и этикет стал обязательным ритуалом, но и стали предметом философских споров (просто ли это украшение или же шаг в цивилизованность, и почему стоит следовать этикету)
- Растущий спрос и богатство среднего класса дало начало дизайну интерьеров как индустрии, особенную популярность приобрели обои, которые можно было часто менять в связи с меняющейся модой
- Многие здания Лондона и большого числа провинциальных городов, приняли свой современный облик именно в ту эпоху
- Сады Кью стали ботаническими (из-за растений привезенных из экспедиций Кука), пагоду выстроили тогда же. В эту же эпоху открывается большое количество музеев, театры становятся еще более популярны и появляется такое понятие, как пантомима (тперь это нечо в духе наших представлений на новогодних елках в плане стилистики)
- Активно развивается торговля, рынки и вместе с этим реклама
- Детство становится официальным понятием, воспитанию начинают уделять больше внимания, разрабатываются различные методики, включая обучение через игру
- Растет традиция благотворительности (она тут очень продвинута и очень сильно привита в обществе)
- Развивается туризм, как внутренний, так и внешний. Французы не в восторге от навещающих "кузенов", рисуют на них карикатуры и смеются))
- Ну и я не могла пройти мимо этого объявления: 'the Rhinoseros or real unicorn...' (Носорог или настоящий единорог...)
- Карта Лондона (в натуральную величину на стене и увеличенная на полу) и люди, ищущие на ней кто свой дом, кто институт, кто место работы))) Карта, кстати, оказалась наиболее популярным экспонатом)))

Вообще, очень понравилось, хтя к концу я немножко подустала, что-то много всего у меня набралось за один день.))

***

Ну и про недавно просмотренное кино

Book Thief

Совершенно замечательно снятое кино о девочке, которую отдают в приемную семью в Германии конца 30-х годов.

Рассказаз идет от лица Смерти, спокойным голосом рассказчика он описывает происходившее с разными людьми в маленьком немецком городке. Девочку 12 лет мать-коммунистка отдает в приемную семью, потому что это единственный способ спасти ее и дать ребенку хотябы более-менее нормальную жизнь. Так Лизль обретает веселого и очень дружелюбного папу, и грозовую тучу-мать, а так же очаровательного мальчика-соседа. Но меняется ее жизнь с появлением друга семьи еврейского юноши Макса.

В этом фильме практически нет жестоких сцен, даже сцены бомбежки отдают каким-то фатальным спокойствием (видимо перспектива рассказчика сказывается), зато тут много просто сцен каждодневной жизни в условиях сходящей с ума реальности. Кино замечательно снято, и в нем отличный саундтрек и прекрасная актерская игра (немецкий акцент!)), но лучше всего там все-таки текст. После просмотра хочется прочитать книгу, на которой он основан, потому что кажется, такой отличный фильм можно снять только по превосходной книге.

В общем, очень рекоммендую!

Kill Your Darlings

Фильм, основанный на реальных событиях, и повествующий о юности нескольких американских писателей двадцатого века. В общем-то там нет большой интриги, и весь сюжет - это рассказ о том, куда приводит смешение любви, эгоизма и желания использовать любящего. Это рассказ о запутавшихся мальчиках, которые хотят произвести друг на друга впечатление, о том, что трудно бывает совладать со своими чувствами, и о том, что когда-то стрась перестает быть просто игрой.

Это красивое кино, там отличный саундтрек и совершенно неподражаемый Редклифф. Он здесь и совсем не Поттер (играет он просто отлично!), и очень даже Поттер (да, вы вероятно читали этот фанфик). А вообще, весь этот фильм пропитан нежностью и юностью, и какой-то невероятной хрупкостью с одной стороны, и стойкостью с другой, и смотрится на одном дыхании.

Понравилось, рекомендую!

@темы: Marketing-related, Город, Интересности, История, Кино, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Наука, Реклама, Увлечения

00:46 

Взгляд со стороны

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Показала Э фильм Вий (старый, 69, кажется, года), потому как мне он очень нравится, равно как и сам рассказ, а прочитать его он бы все равно не собрался...

Вывод, который сделал Э меня потряс: Хома был воришкой и убийцей, и получил то, что заслужил! Убийство ведьмы-панночки было неоправданной жестокостью, да.

В чем-то он прав, но согласитесь, мысль необычная))

@темы: Интересности, Кино, Люди, Мысли вслух, Наблюдения

02:45 

lock Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:45 

lock Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
03:19 

Немножко феминизма на ночь

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Периодически натыкаюсь в сети на всякие "инструкции" и советы девушкам, как вести себя с мужчинами, или списки в духе "10 правил настоящей женщины", особенно часто они всплывают на Вконтакте, но недавно попалось на ФБ репощенное кем-то неожиданным "10 правил встречания с русской девушкой". И вот это меня добило. Я не стала комментить на фб, потому что девочка, которая это запостила, вообще-то вплне адекватная, и я надеюсь, что это был такой сарказм, но уверенности нет, а разочаровываться и портить отношения не хочется, но и молчать я тоже не могу. Кстати, такие правила мне попадаются практически всегла только на русском - это такое зеркало искаженного взгляда на феминизм, и я почему-то из каких-то мазохистских, видимо, наклонностей, это просматриваю, и закипаю... Так вот, сегодня копирую сюда очередной шедевр с ВК, курсивом мои комментарии.

***

Читать и ужасаться

***

Так вот, такие инструкции и похожие мнения мне попадаются в основном в русскоязычном формате, от адептов традиционализма особенно, это такой кусок нашей более патриархальной культуры, которая в то же время уживается с "коня на скаку". И знаете что? Посмотрите на статистику разводов, на статистику домашнего насилия, на фольклер о семейной жизни и отношениях между супругами, и послушайте разговоры женщин и мужчин в кругу однополых компаний, да чего там слушать, вы и так это знаете: это постоянная, не прекращающаяся борьба, подковерное, ис под тишка соперничество и желание спихнуть на другого. Оба считают, что им должны, оба стараются спихнуть побольше из своего "долгового списка". И зачем это все? Потому что общестенный стереотип говорит, что она должна "готовить-стирать-убирать-детей", а он "зарабатывать-забивать-чинить"? Почему нельзя пополам, на равных, не спихивая ответственность за себя на другого. Почему нельзя заботиться взаимно и добровольно, а не из-под палки?

Меня удивляет, что в российском обществе феминизм считается чем-то сродни сектантству, а мужчины в большинстве своем даже не представляют, как они могут придерживаться феминистических взглядов, хотя, казалось бы, это для всех пошло бы на пользу. В паре оба несут ответственность за себя сами, это сотрудничество двух взрослых людей, а не имитация детского сада (и никто не говорит, что вы по очереди не можете не на долго "впадать в детство" при таком раскладе), и оба взрослых несут ответственность за детей. Равную ответственность, и имеют равные права и равную нагрузку. Феминизм - это про равноправие, и он идет рука об руку с честными открытыми отношениями. Отношения, которые базируются на подчинении и неравенстве, главная цель которых - перекладывание ответственности за себя на кого-то еще - это патология, с которой, безусловно, можно жить, но зачем, когда есть способ куда лучше для обоих сторон?

И чем больше мужчин и женщин это поймет, тем счастливей им будет жить вместе. И тем быстрее социальные сети избавятся от таких вот идиотических инструкций)) А что до культуры, так это не монолит, а изменчивая, эволюционирующая субстанция, и не надо относиться к ней, как изваянию из камня, к которому вы к тому же еще и прикованы!

@темы: Точка зрения, Отношения, Мысли вслух, Люди

03:53 

Критическое Мышление - Корсера

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Давно записалась, но только сейчас, когда курс уже почти закончился, собралась посмотреть лекции, ниже пои заметки по ходу прослушивания, себе на память и всем кому интересно на посмотреть))

Терминология:
Факт - что-то, что можно доказать, он по определению является правдой.
Утверждение - считается правдивым, хотя не было ни опровергнуто, ни доказано.
Мнение - менее сильное утверждение, просто чей-то взгляд на проблему.
Теория - это попытка объяснить все известные на данный омент факты, новые факты могут приводить к изменению теории.

Оцениваем свидетельства и аргументы
Оценка занимает пять шагов:
- Структура: какие приводятся свидетельства? В чем заключается логическое рассуждение, к какому выводу приходим?
- Ясность: какие допущения используются? Все ли понятно и объяснено в рассуждении?
- Оценка свидетельств: надежность и релевантность, т.е. можно ли плагаться на сказанное/взятое за основу
- Логика: стройная ли она? (интерпретация аргументов)
- Взвесим все предыдущие, и составим собственное мнение!

При составлении своих аргументов - очень важно прорабатывать факты и за, и против ваших взглядов/теории.

***

В общем-то ничего особенно нового из курса я не узнала, все это мы проходили в институте, но все равно освежить в памяти было хорошо))

@темы: Мысли вслух, Coursera - Critical Thinking

02:50 

Про Украину и Журналистику

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Последнее время когда я открываю разные новостные ленты, меня начинает подташнивать от ощущения того, что каждый источник жонглирует фактами на свой лад на глазах у изумленной публики. С одной стороны, читать новости об Украине на русском кажется логичней, потому что оно ближе и казалось бы напишут обо всем этом больше. Я открываю Слон, но через пять минут понимаю, что там все написано в том ракурсе, в каком одобрят на этом сайте. Поэтому я открываю РИА, потом Гардиан и ВВС. Наверное, скоро я начну открывать французские издания, потму что знаю об их политике чуть меньше, так что смогу читать чуть спокойнее. НО, проблема остается все та же: то, что идет в статью продиктовано редакторской политикой нувостного источника. И это правильно, это нормально, в общем-то, потому что новости это тоже продукт, и есть целевая аудитория, которая хочет получать материал в определенном стиле, и есть журналисты, которые, может быть, во многом инстинктивно чувствуют, что их читателей заденет больше всего, и об этом пишут, а не о чем-то, на их взгляд, малоинтересном. Проблема только в том, что от этого картинка крошится, измельчается, и как-будто затуманивается, и совершенно не возможно понять, что там в Киеве вообще происходит. Вообще, почему-то последнее время ощущается нехватка независимой журналистики, стала замечать больше предвзятости, и от этого так гадко, так противно... Хотя объективности тяжело достигнуть, да и спрос на нее, наверное, меньше.

Сначала, месяца два с половиной назад, мне вроде как было понятно, что происходит, хотя подробности все равно были туманны. Сейчас же вообще не понятно, что происходит. То есть, понятно, что идут бои, но кто за что борется, какие кто предлагает конкретные действия, и что ставит целью (включая цель краткосрочную, выполнив которую, страна перейдет с военного положения на мирное) - я так и не могу понять. Я читаю и перечитываю какие-то отрывки новостей (многие из них идут в формате обновляемых каждые полчаса блогов, что захватывающе, но все рано не снимает ощущение хаоса) - и кажется, что страна на пороге гражданской войны, если она еще не началась, но что конкретно происходит (кроме захвата зданий, противоборста протестующих и властей, и растущего количества убитых и раненых), так и не ясно.

Мне хочется верить, что это мне издалека не ясно, а внутри все это разложено четко и по полочкам, что люди знают, что происходит и делают свой собственный осознанный выбор, каким бы он ни был (по-мне, так все должно было начаться и кончиться референдумом, предельно честным референдумом, для того они и существуют). Но с другой стороны, кажется, внутри этой ситуации царит еще большая неразбериха.

Это не моя страна, но ясное дело, что поскольку это все-таки соседи, и там живут несколько моих друзей и знакомых, то в стороне оставаться нельзя. И странно, как вдруг многие замолчали и не обсуждают эту тему, потому что боятся, что их друзья вдруг окажутся в другом "лагере"... Э как всегда задает вслух вопрос, который я задаю себе тихо про себя: а что бы делала я на их месте? Пошла бы на Майдан, рисковала бы под пулями? Поддерживлала бы чем могла? Старалась бы остаться в стороне? Я не знаю ответа на этот вопрос, отчасти потому что никак не могу понять, что же там реально происходит (в деталях, а не в лаконичном описании "ппц"), а отчасти потому, что в таких обстоятельствах свою реакцию предстказать все-таки очень трудно. Наверное, второе, мне хотелось бы верить, что второе, но своих дорогих и близких я бы старалась удержать от участия в уличных боях. Да, это трусость, наверное, и эгоизм, но это и правда.

А что бы сделали вы? И что вы думаете по поводу происходящего?

@темы: Политика, Наблюдения, Мысли вслух, Люди, История

21:55 

Культ-Поход

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вчера мы с Э съездили в Bath - посмотрели на Римские бани - они и правда впечатляют, особенно поражает тот факт, что по-сути в технологии использования горячих источников ничего не изменилось - все та же вода, пар и люди, пришедшие насладиться теплой водичкой)) Я все-таки окунула руку и в главный бассейн, и в "речку", которая его питает - приятно теплая водичка. Она, кстати, не пахнет, но на вкус странноватая. Кто-то говорит, с металлическим привкусом, но я этого не почувствовала, скорее приятно солоноватая. Ну и конечно, интересно рассказано о том, как функционировал этот комплекс во времена римлян, и как (как обычно) римляне эфектно слили местных богов с богами Римскими - местному божеству горячих источников - Сулис - в пару подобрали Минерву (= Афина в греческой мифологии), так что так это комплекс и назывался (и называется до сих пор).

Статуи героев добавили уже Викторианцы, а во времена римлян, сам бассейн был под крышей.








И понравившийся мне римский браслет, есть в нем что-то завораживающее))


Комната подношений богам


Сам городок очень небольшой, в основном пешеходный и удивительно туристический. Вообще, по ощущениям он застрял где-то в Грегорианской эпохе и с тех пор не сильно изменился...



После осмотра Римских бань мы и сами пошли поплавать в горячих бассейнах (питаемых тем же источником) - замечательно провели два часа, согрелись и наплавались. Особенно порадовал бассейн на самой крыше, из котрого открывается прекрасная панорама города. Впрочем, пока мы и остальные посетители спа любовались красотами, сидя в теплой водичке, меня не покидали ассоциации с японскими макаками: они тоже любят сидеть в горячих озерах на фоне живописных пейзажей...)))

А потом мы пошли в Центр Джейн Остин. Писательница прожила здесь девять лет, и город ей не очень нравился, из здешнего окружения она почерпнула немало наблюдений для своих романов, а место действия двух из них даже происходит в Бате (оказывается, прочитанное мной давным давно Нортенгерское Аббатство, как раз один из них, но я об этом совершенно забыла). Так вот, центр Остин - очень маленький и уютный музейчик, главной достопримечательностью которого можно назвать примерочный гардероб, где все желающие могут нарядиться в наряды той эпохи. Ясное дело, я мимо такого развлечения пройти просто не могла, так что померила пару платьев и капоров. Платья под грудь мне никогда не шли, в чем мы с Э пришли к полному согласию, а вот капор смотрится очень забавно, хотя уверена, что в тогдашнем обществе меня бы засмеяли - с их любовью к нежным девичим профилям в шляпках, мой выглядит несколько гротескно)))

А потом мы догуляли до знаменитого Crescent-а (полукруг составленных один к одному фешенебельных домов), заглянули на местный рыночек, как многие провинциальные рыночки, совершенно неотразимый - с картонными вырезками Королевы, Обамы и принца Гарри в полный рост в центральном рыночном кафе, побродили еще немного по городу, и двинули домой, хотя и несколько раньше запланированного времени. Но это все было к лучшему, потому как из-за затоплений половину поездов отменили, так что ждать нам пришлось дольше ожидаемого, и дорога заняла тоже дольше, но все-таки вернулись, и съездили преотлично)))

@темы: Путешествия, Наблюдения, Мысли вслух, Люди, Интересности

02:00 

lock Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:50 

lock Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:28 

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Как люблю проект Postsecret, так теперь начинаю втягиваться и в Подслушано. Что нравится: в большинстве своем секреты очень нежные (хотя день на день не приходится), много забавных и просто человеческих (есть, конечно, и страшноватые, и расистские, хотя хорошо хоть, что человек понимает, что подобные мысли и суждения не хороши). Во многих нет ничего особенного, но они заставляют улыбнуться и просто почувствовать, что все мы не такие серьезные и не такие чорствые, какими можем показаться на первый взгляд. Что не нравится – комменты. Вот где начинается черствость, ехидство и злорадство: «Да твой секрет и не секрет даже», «да это явно выдумка», «да как таких земля носит!» - читаешь, и прям оторопь берет, ну даже если выдумал человек, ну и что? От этого кому-то плохо? А если вы ошиблись и не выдумал, не притворяется, а действительно так? В общем, хороший сайт, сбалансированную картинку общества дает, наверное, хотя я предлагаю в комменты вообще не заглядывать)) Кстати, в отличие от Постсекрета, мрачных там меньше, а светлых больше, и аудитория, кажется, помоложе (это не плюс и не минус, просто отличие).

Кстати, пока писала абзац сверху, поняла, что как-то трудно сформулировать определение для «плохих» мыслей. Ну, вот таких, от которых стыдно и казалось бы не должны они в голову приличным людям приходить (но мысли не неприличные, в то же время). Нашла-таки подходяшее определение – недостойные мысли. Не неприличные, а именно недостойные, потому что увы и вх, многое из недостойного для некоторых считается вполне приличным... Главное, не сказать, чтоб часто это слово встречаешь, есть в нем что-то то ли от старика Фрейда, то ли от юнкеров Белой Гвардии и адептов офицерской чести, и с одной стороны, хорошо бы применять его почаще, а с другой – определяется это понятие настолько субъективно, и подвержено стереотипам оно может быть настолько же, насколько и высоким идеалам. Да и вообще, что считать достойным, а что нет, и нужно ли стыдиться своих мыслей. Как определить, какие действительно не хороши, а какие - напротив, не должны изгоняться, потому что затрагивают сложные темы и вопросы и ответ на них для себя надо найти, даже если он окажется не приятным. Неприятный, но честный ответ - это первый шаг к исправлению, к изменению себя...

Так что да, это все-таки настолько внутренняя вещь, что тут не замахнуться с ним на все общество, слишком уж оно все индивидуально, слишком много ньюансов, так что в какие-то простые общие правила это не уложишь... Остается только надеяться на теорию маленьких дел и постепенно распространять свое определение достойности тех или иных суждений и поступков на окружающих, или хотя бы заставлять их и себя задуматься, и может взгляды пересматривать. Да, достойности в плане достойности себя-идеального, а не кого-то там.

@темы: Наблюдения, Мысли вслух, Люди, Интернет

01:34 

Из глубины морской

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Меня поглотили Игры Престолов (пока что я на второй книжке), но все-таки пора бы тут уже написать, тем более, что собираюсь давно.

Во-первых очередной интересный флешмоб от Dana Eilian, участники меняются в комментах 6 вопросами. Вот что досталось мне:

1. Твой самый любимый город? - я не могу выделить один, Москва вне конкуренции, потому что это мой родной город, из всех городов, где я когда-либо жила, больше всего нравится Лондон, а для прогулок, пожалуй, Краков и Амстердам.
2. Твоя работа, что в ней больше всего нравится и что нет? - больше всего нравится, когда подходишь к концу анализа чего-то, и все становится ясно - куда идти, чего рекомендовать)) И это прекрасное ощущение, когда после долгих трудов и метаний новый продукт наконец-то запустился, и люди его покупают и используют))) Что не нравится - когда чтобы получить правдивый ответ от коллеги, от которого зависит успех какого-то задания, приходится долго за ним гоняться и загонять в угол, разрушая его отмазки одну за одной.
3. Мелочь, которая сильно раздражает в людях? - Когда не закрывают крышечки и разнообразные дверки (от бутылки моющего средства, до дверцы шкафчика), прям до трясучки!))
4. Самое яркое событие этого января? - празднование НГ, пожалуй)
5. Самая любимая музыка? - Hotel California, одна из немногих песен, которыю я физически ощущаю, а не только слышу
6. На что Тебе обычно жалко денег? - на всякую технику и электронику, она как правило дорогая, а удовольствия я от нее получаю мало

***

Во-вторых, я просто не могу не поделиться: в субботу проснулась в шесть утра от того, что Э что-то напевал. Он встал, послал мне текст сочиненной им песенки, напел-насвистел ее на телефон, и вернулся спать. Когда проснулись пятью часами позже, помнил он все это весьма смутно))

***

И в-третьих, я тут не сдержалась и нагуглила какими выглядят персонажи Игры Престолов в сериале, и постигло меня великое разочарование: они все там старше, чем в книжке, так то кажется смотреть будет скучновато. Я понимаю, что кровища и проч, но все-таки как-то это отнимает от книги, можно ж было дублеров нанять, грим, ну я не знаю, что еще, но ведь можно ж было...

Но дело даже не в этом, а в том, что герои не похожи даже на вырасших самих себя - они там все как один киношные симпатяжки, все красавцы, а меж тем многие из них по описаниям далеко не так хороши собой... Будет настроение, проведу свой "кастинг" из каких-нибудь инетных картинок))

@темы: Книги, Кино, Мысли вслух, Веселое, Наблюдения

05:22 

Олимпиада: Церемония Открытия

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Поскольку когда началась церемония открытия, у меня еще был вполне себе рабочий, хоть и пятничный, день, то посмотрела я церемонию в повторе, уже после ее окончания. На работе честно пыталась следовато то блогу Гардиана (но они так ехидно пишут, что меня это начало раздражать), то РИА (что было много лучше), но вообще-то мне было сильно не до того, да и не было ощущения объективной картинки, так что решила посмотреть сама и составить собственное впечатление.

Смотрела я версию первого канала, хотя местами у меня были сомнения, комментаторы ли это первого канала, или только картинка, но кажется комментаторы тоже. Так вот, в первые моменты казалось, что комментаторы делают дубляж церемонии с какого-то другого языка, потму что по ощущениям они явно читали текст по бумажке, эдакий сценарий, и в начале еще и совершенно без выражения. Текст пафосный и звычал несколько не к месту...

Первая часть с девочкой меня не особенно впечатлила, по ощущениям, видео-ролик это фактически лучшее, что там было, заодно всем показали, что в кириллическом алфавите тоже есть гласные, а слова на звук не так суровы, как они звучат в кино)). Идея с островами хороша, но я во-первых, не уверена, что все поняли, что это вообще было, а во-вторых хотя издалека смотрелось отлично, вблизи видно было, что фигуры не настоящие, так что лучше бы они так и показывали общий план. Очень понравились снежинки-кольца.



А потом началось то, что все считают скучным, а мне как раз понравилось больше всего: парад атлетов разных стран! Действительно хорошо смотрелся их выход из разных частей карты, но лучше всего, конечно, были сами участники - интересно смотреть и на лица людей со всех уголков планеты, и на костюмы, на их реакцию на происходящее. Из костюмов больше всего порадовала Андорра, такие милы плюшевые ребята! Второе место в моих симпатиях разделили Словаки и Чехи - у обеих команд очаровательные шапочки. Еще симпатичная форма у Латвии (шарфики!) и у Голландцев. Британцы явно вдохновлялись старой милицейской ормой, хотя не замерзнут они так уж точно! Форма российской сборной меня несколько удивила - женский вариант "снегурочка" еще ничего (хотя вблизи выглядит уж очень синтетически), а вот мужской вариант... Сразу вспоминается Балбес (из троицы из Операции "Ы"). Ну отдельно хочется сказать про Бермуды и Каймановы острова, их просто нельзя не отметить - эти люди в шортах неподражаемы))

Андорра в милых свитерах:


Чехи в очаровательных шапочках:


Словаки c вязаными сердечками:


И надо сказать, что весь период выхода атлетов, комментаторы рассказывали о флагах, откуда онги пошли, что симполизируют. Местами они говорили это медленнее, чем появлялись команды, но вообще интересно рассказывали и эта часть церемонии как раз была наименее затянутой. Ну и конечно нельзя не упомянуть ди-джея, вот он зажигал всю церемонию!))

После атлетов на арену выкаили (по дургому и не скажешь!) три символа Олимпиады, и все время их проката, я задавалась двумя вопросами: почему их нужно было везти на таких очевидных подставках, и почему белый медведь оказался такого кремового цвета, а снежный барс вообще обернулся леопардом! (Кстати, я специально проверила, на оициальном сайте леопард от места к месту меняет окрас!)

Дальше опять началось представление. Несколько удивило, но с другой стороны в плане идеи понравился ролик-представление от Аргонафтов и до наших дней. Про связь черноморских поселений с Грецией - это мало кто знает, и стоит об этом рассказать, это создает канву, единственное что, смонтирован ролик был странновато (из песка внезапно проросла трава, а затем и целый лес, и понеслось). Интересно, что видели зрители на стадионе?

Тройка, вывозящая солнце, и масленичные гуляния - опять же, тройка издалека сморелась отлично, зря они ее вблизи показывали так много, а вот масленица казалась как-то не к месту (опять же, сожжение символа зими на зимних играх как-то не комильфо), и проблема в том, что она как будто не очень вписывалась в общую канву повествования.

"Петровский замысел" оставил противоречивые впечатления, а вот первый бал Наташи Ростовой и переход к общественным волнениям и революции понравился, очень атмосферно получилось!





Даже если не все поймут, что это была за история, выглядело это все очень хорошо! Что касается авангардистов и куска "время вперед", в общем-то хорошо сделано, хотя нужно было сделать эту часть покороче. Рада что не стали уделять много внимания Великой Отечественной, а следовавшая за ней "восстановительная" часть порадовала проекциями на пол стадиона - с заголовками это они очень молодцы, равно как и с Шуриком (кто понял, тот понял)), Дадей Степой, и стилягами, котрых внезапно перевели как hipsters!))) Что, на мой взгляд, жалко, что не показали - это хоть немножко о том, как изменилась страна после развала Союза - можно ведь было сделать что-то с открытостью миру, это бы очень подошло в тему представления, а так получилось, что вокруг все те же пионеры как-будто!

Часть с голубкой мира, сделанной из медуз или семен одуванчика под лебединое озеро меня несколько озадачила. То есть да, в конце-концов голубка получилась красивая и сияющая, но медузы были неожиданными)) Идея с олимпийскими созвездиями очень понравилась, я думаю, они и на стадионе, и на экране смотрелись преотлично! Кстати, мне показалось, или основной темой там был саундтрек Начала?))

И наконец зрителям предстала завершающая часть проноса огня: с ним выбежала Шарапова, а потом передала его Исинбавой, которая потом передала его дальше... Почему только атлетам летних игр? Или это так совпало? Но да не суть важно, единственное, что мне кажется, стоило бы сделать, это поменять очередность несения факела - по идее атлеты прошлых лет должны передавать его новым поколениям, так что в идеале зажечь факел-то должна была беременная Исинбаева, отличный был бы символ! Но зато я наконец-то разглядела форму факела - симпатично, как перо Жар-птицы плучилось! Финальное зажжение факела и феерверк были хороши! Действительно отлично все это смотрелось на фоне ночного Сочи!



Общий вердикт: сделано в общем-то хорошо, визуально и есть несколько очень и очень удачных моментов, но не хватает какого-то 'wow!', чуда и чего-то невероятного, впрочем может быть что-то такое приберегают для закрытия...

А пока что желаю удачи всем олимпийцам, надеюсь их мечты и чаяния сбудутся, и очень надеюсь, что на играх будет хорошая атмосфера, и гостям в Сочи понравится.

@темы: Мысли вслух, Интересности

02:37 

Сказки о будущем

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Пока все обсуждают то, что в 2015 нас ждет мюзикл Назад в Будущее (на который я просто обязана сводить Э)), фб принес прекрасного: подборки французских и голландских открыток 1900 и 1915 годов, изображающих то, как эти люди воображали год 2000. Кстати, многое осуществилось))

Промывание мозгов учащимся)) Хотя, если без шуток, то на модные в 90-х лингофонные кабинеты очень похоже


Как легко догадаться, на тему летающего личного транспорта там очень много, но вот этот полицейский в образе жар-птицы меня просто пленил))


Читать, смтреть и улыбаться!

А вообще там масса интересного! Все открытки тут (1915) и тут (1900) (подписи на французском) и блог на английском с видами исторического будущего по годам (он переезжал, так что ищите тут и тут)

Жаль, что кажется в 2000 никто не стал рисовать 2100, хотя может я что-то и пропустила...

@темы: Люди, Интересности, Веселое, Наблюдения, Мысли вслух

02:05 

I ship this ship

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сегодня внезапно госпожа Роулинг заявила, что теперь оглядываясь назад, она понимает, что Гермиона должна была быть с Гарри:

"For reasons that have very little to do with literature and far more to do with me clinging to the plot as I first imagined it, Hermione ended up with Ron, <...> distance has given me perspective on that. It was a choice I made for very personal reasons, not for reasons of credibility." (с)

Я не буду говорить о том, что со второй книги было понятно, что Рон и Гермиона будут вместе, что тут говорить, когда обоснование мамаши Ро просто поражает: она сама же говорит, что эта сюжетная линия была не только изначально задумана, но и подкреплена личными причинами. То есть история была взята из жизни, так что в чем тут проблема в ее реалистичночти и вписываемости в канон, я не понимаю.

С точки же зрения морали, если хотите "балладности" и сказки, пара Рон-Гермиона куда более правильная, чем Гарри-Гермиона:
1. Они постоянно чему-то друг у друга учатся, им не легко притираться друг другу, но оба они до такой степени заинтересованы в друг друге, что хотят друг друга понять, дорасти и прийти в баланс. Рон учится шевелить мозгами и выходить на первый план, и Гермиона на самом-то деле, дает ему именно то, что ему нужно: верув себя. Она помогает ему почвствовать, что он может, что он компетентен, что она в него верит, и как только он эту поддержку чувствует (сначала он не знает, откуда она исходит, и осознает это только постепенно), у него все начинает получаться. Что же касается Гермионы, то она учится во-первых, замечать в людях их слабые и сильные стороны и помогать им раскрыться, а во-вторых она учится быть собой и быть не только девочкой-всезнайкой. С точки зрения отношений, мне кажется, такое взаимное развитие - это именно то, что надо.
2. То, что Рон "дорастает" и добивается Гермионы - очень сильный пример-посыл всем неуверенным в себе "гадким утятам" - если стараться, если действительно пытаться дорасти до кого-то, кого тебе кажется ты не достоин, то во-первых действительно вырастешь, а во-вторых не только этот кто-то, но и другие станут тебя больше ценить. В общем, это надежда на хеппи-энд))
3. То, что Гермиона выбирает не "популярного" мальчика, а того, который ей действительно нравится. Она выбирает его до того, как он обретает квиддичную славу, выбирает даже когда все над ним смеются, выбирает его даже когда рядом с ней легендарный мальчик-который-выжил, по которому сходит с ума пол-Хогвардса. Это посыл о том, что нужно принимать решения самой и думать своей головой, а не поддаваться прессингу общетвенного мнения, очень важный посыл, думается мне.

А что бы было, предпочти она Гарри?
1. Крепкая дружба и нежность, возможная между мальчиком и девочкой? - вычеркиваем
2. Девочка достается мальчику-герою как трофей? - сюжет избитый и давольно печальный
3. Никакого особого взаимного развития, никакого стимула к тому, чтобы прийти в баланс - отношения не требующие от участников никаких душевных затрат

И не надо мне говорить, что Рон бы ее не сделал счастливой. Он себя рядом с ней чувствует рыцарем, она его вдохновляет, потому что она верит, что он может. Она себя чувствует рядом с ним "у руля" и хозяйкой положения, а для нее это очень важно. Рон доверяет ей контроль ситуации, но с другой стороны, Гермиона всегда знает, что если что, то он этот руль подхватит, ее подстрахует и сообразит, что нужно делать. Мне кажется, такой сценарий идеален, потому что им обоим в нем хорошо и комфортно.

И никто меня не переубедит в том, что они должны были быть вместе!))

@темы: Книги, Люди, Мысли вслух, Отношения

02:36 

По заявкам трудящихся!

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Лучше поздно, чем никогда: специально для Морана С., мини-фик по Шерлоку. ;-)

В Мире Золотых Рыбок

Майкрофт поднял в глаза и увидел в дверях кабинета улыбающегося Шерлока, явно державшего что-то за спиной. Эта улыбка не сулила ничего хорошего. Хитрая улыбка Шерлока вообще никогда не сулила ничего хорошего, а сегодня тем более: хотя, конец января - февраль всегда были тихими месяцами в жизни Британского правительства (Майкрофт каждый раз благодарил небо за то, что в Европе есть Альпы и мода на горные лыжи), сегодня он чувтвовал себя усталым, невыспавшимся и совершенно неспособным сосредоточиться, так что улыбался Шерлок крайне некстати.

читать дальше


@темы: Бред, Креатив, Мысли вслух

Каждый сходит с ума по-своему...

главная