• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
00:44 

Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:10 

The things you hear

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Общалась сегодня с нашими журналистами, которые пишут об авариях. Тут надо сделать замечание, что вообще-то то, что является аварией с точки зрения авиационных профессионалов и страховщиков, и то, что олицетворяет это понятие для обывателя, вещи сильно разные. Каждый день случается порядка 5-6 инцидентов, которые авиакомпании счиают страховыми случаями, то есть они классифицируются как аварии, но в реальности это может быть все, что угодно, начиная от того, что два самолета не разминулись в ангаре и повредили друг другу крылья или при перелете не сработала какая-то не очень важная система (ни на что особенно не влияя), и заканчивая случаями, когда самолет сбивает лося на взлетной полосе, повреждая часть корпуса - то есть, реально никто не пострадал, но авария как бы есть, не говоря уж о могочисленных столкновениях с птицами (если это не целый косяк врезается в самолет, то ничего страшного, система рассчитана на такие столкновения). Но, конечно, бывают и аварии с пострадавшими, и именно тогда их не только заносит в базу данных соотвтетсвующая команда, но о них пишут и журналисты.

Так вот, собственно, к чему это я - один из журналистов весь час нашего митинга вновь и вновь повторял одну и ту же мысль: в журналистике главное - это не то, что вы пишете, а то, кто ваш источник. Меня сначала эта формулировка очень озадачила и как-то даже расстроила (я все-таки думала, что талант журналиста в основном заключается в том, как он может писать), но чем больше я об этом думаю, тем больше понимаю, что, в общем-то, во многом это мнене оправданно - написать может кто угодно и что угодно, но чтобы считаться журналистикой (или, если точнее, репортерской журналистикой, все-таки они занимаются именно ей) это все должно основываться на достоверных источниках, потому что слухов много (особенно по такой теме, как аварии), а правду в них найти трудно.

***

Ну и на неотносящуюся к предыдущему тему, но чтоб два раза не ходить: очень понравились кусочки сегодняшнего интервью из Беста, так что цитирую, потому как на все сто с ними согласна:

"От других ресурсов @дневники отличает то, что это уютное место, где удобно, спокойно и безопасно можно быть собой"

Очень точное определения разницы между дневником и блогом и одновременно объяснение, почему мне не нравится слово блог и свой дневник я так не называю: "дневник превратился в блог — там уже практически нет ничего личного"

@темы: Интересности, Люди, Мысли вслух

00:36 

Рецензии

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Поняла, что дваненько не постила тут рецензий, хотя многое уже написала и добавила на Афише, так что исправляюсь))

Гонка (Rush)

Отличное кино о соперничестве гонщиков Джеймса Ханта и Никки Лауда, основанное на реальных событиях.

Фильм повествует карьеры и жизни двух выдающихся гонщиков Формулы-1 семидесятых. Хант - плейбой, голубоглазый блондин и феерический раздолбай, эдакий "плохой мальчик". Лауда - дисциплинированный, сдержанный, техничный и взвешивающий риски. Их соперничество, начавшееся совершенно случайно, когда они еще были юны и гоняли на гонках Формулы-3, продолжалось на протяжении всей их карьеры.

Что особенно замечательно, так это то, что весь фильм герои развиваются и растут, их характеры и взгляды на жизнь постепенно раскрываются, становятся четче. Из трейлера как-то ожидаешь, что Хант будет весь фильм удивительно раздражать, но в итоге уже с самого начала выясняется что оба они хороши, и весь фильм эта реалистичная картинка поддерживается. Изначально у Ханта все в порядке с сердцем и умением общаться с людьми, но нет тормозов, Лауда же исключительно вдумчив и дисциплинирован, но боится обнажить свои чувства, да и с людьми не умеет обращаться обходительно, и через весь фильм они учатся прийти к некоему балансу, и хотя они не меняются полностью в плане характера, оба вырастают до определенного уровня просветления и уважения, если не сказать симпатии друг к другу. То, что у каждого из них своя философия и взгляды на жизнь не отменяют возможности этого уважения и сострадания (пожалуй, в этом плане Хант вырастает чуть больше в течение фильма, Лауда изначально чуть более взрослый).

Фильм просто потрясающе снят, и я надеюсь, что по крайней мере за работу камеры этот фильм получит Оскар. Действо затягивает настолько, что кажется, будто гонка идет в реальном времени, и ощущение нереальности этих машин, с их периодически дерганными движениями, с впечатлением того, что они на самом деле радиоуправляемые, странно существует параллельно осознанию того, что каждый вираж может стать последним, и тем, кто не знает этой истории, смотреть интересней вдвойне - непроизвольно выбираешь одного из гонщиков и болеешь именно за него (я болела за Никки, ибо его философия мне все-таки ближе))

Актерская игра тоже на высоте: внезапно выясняется, что Хемсворт способен играть, а не только размахивать молотком с каменным лицом, а Даниель Брюль вообще просто выше всяких похвал. Все остальные герои тоже хороши - не было ни одного картонного или плохо сыгранного.

Саундтрек к фильму написал Ханс Циммер, так что в рекоммендациях не нуждается, он, естесственно, отличный.

Исключительно рекомендую всем-всем-всем!

Жасмин (Blue Jasmine)

Фильм о том, как каждый видит жизнь через свою призму, о том, что каждый определяет "правильность" для себя, о том, что 'money can't buy me love'. И еще о том, что деление по уровню жизни не отменяет никаких общечеловеческих проблем, и люди - они везде те же люди.

Самое хорошее в фильме - саундтрек, он действительно прекрасен. Очень хорошо играет Бланшетт, да и все остальные весьма неплохи, и даже тема и "мораль сей басни", в общем-то хорошая, но... но фильму не хватает то ли динамизма, то ли истории как таковой. Можно ли было рассказать эту историю в хронологическом порядке, а не через мешанину прошлого и настоящего, когда местами они сливаются и зритель немного теряется? - да, можно, но от этого фильм бы только потерял, потому что именно этот подход дает нам возможность побывать в голове главной героини.

Кстати, сестра-заморашка очень напомнила мне героиню Ирины Муравьевой из Самой обаятельной и привлекательной - ее история это практически пересказ этого старого советского фильма, и пожалуй, эта вторая сюжетная линия понравилась мне куда больше, чем основная.

В общем, хорошо сыграно и отличный саундтрек, неплохая идея, но фильму определенно не хватает чего-то, что сделало бы его захватывающим.

Остинленд (Austinland)

Комедия о том, куда может привести фанатизм, особенно когда это фанатизм от романов Остин и Англии 19-го века))

Тем, кто легко вживается в роль и кого захватывает буря окружающих событий и собственного воображения, понять главную героиню будет вполне легко, даже если романов Остин они никогда не читали или читали и не испытали особого от них блаженства, ибо смешивать фантазию и реальность можно как угодно, особо не меняя от этого сутию Эта идея смешения фантазии и реальности и лежит в центре всего фильма, а все остальное это красивые мальчики, странные ситуации, лошади и бесконечный (но миролюбивый) стеб над романами Остин))

И особенно хорошо этот фильм показывает то самое "что видит мир" и "как оно на самом деле", правда, боюсь перевод скрадет часть забавной разницы в акцентах... И как дополнительный бонус - обработка песенки из Нотр Дама (которая "Il est beau comme le Soleil...") с новым текстом))

Рекомендую как расслаюляющее в пятничный вечер, когда хочется чего-то забавного и бессмыссленного))

Необыкновенная История (Временного Стола) (The Extraordinary Tale (Of the Times Table))

На этот фильм мы пошли в рамках недели испанского кино, которое (видимо ради экономии) скооперировалось с французским кинотеатром (на рассылку которого я подписана). В афише значился фильм плюс вопросы и ответы с режиссером и исполнительницей главной роли, которые потом перенесли на время перед показом и переделали в просто маленькое вступительное слово из-за нехватки времени. Надо сказать, что лично и режиссер, и ведущая актриса были очаровательны и о съемках и процессе поиска актеров рассказывали интересно (как они отсняли весь фильм дня за четыре, и как актриса послала на кастинг видео, и в нем не указала контактных данных, и как они ее чудом нашли - и хотя по акценту ожидали, что она немка, она (и правда оказалась немкой), но жила в трех улицах от режиссера и другого главного актера... А еще оказалось, что весь фильм снимали в квартире главной актрисы...))

А потом началось само кино, и это, конечно, была жесть... Если вкратце, то это история о том, как сильно нездоровая девочка и не совсем здоровый на голову мальчик нашли друг друга и потом заимели ребенка. Представлено все это в виде сюрреалистичной и натянуто оптимистичной сказки, события в которой, откровенно говоря, весьма пугающи... И вроде бы как и хорошо, что все представлено в таком сюрреалистичном стиле, потому что в реалистичном смотреть на все это было б совсем невозможно, но даже в такой форме это было... странно и жутко одновременно.

В целом, на любителя...

Изгой (Cast Away)

Вообще-то этому фильму уже более 10 лет, но я все никак не доходила до его просмотра, хотя фильм давольно известный и Э он очень нравится. Это история о том, как работниу FedEx при перелете через океан терпит крушение и проводит 4 года на необитаемом острове, а потом возвращается в круг родных и друзей, которые его уже давно похоронили и продолжают дальше жить своими жизнями...

Очень сильный фильм и Том Хэнкс в нем удивительно хорошо играет. Особенно интересна психологическая часть - от одиночества главный герой начинает разговаривать и вообще очень сильно привязывается к волейбольному мячу, котрого называет Уилсоном (по названию фирмы-производителя), и его диалоги и отношения с этим мячом, пожалуй впечатляет сильнее всего... Ну и конечно возвращение обратно в цивилизацию...

Очень рекомендую!

Пятая Власть (The Fifth Estate)

Фильм-версия истории Wikileaks, не документальная, а художественная, но тем не менее, поднимающая все те же важные вопросы.

Во-первых, лично для меня сам факт того, что об истории с Wikileaks, стой недавней и неоднозначной, сняли фильм - уже значимо само по себе и является достаточным поводом к просмотру. Но если этого не достаточно, то главные роли исполняют Бенедикт Камбербетч (только для вас, только сейчас - пергидрольный блондин!) и Даниель Брюль (помните австрийца из Гонки? Теперь с бородой и в очках!), и играют они удивительно хорошо! Кроме того, на второстепенных ролях тоже сполшь знакомые все лица.

Особо хочется отметить, как фильм снят - казалось бы, трудновато снимать захватывающе о хакерах, но у создателей все-таки получилось, и что особенно хорошо, так это показанные разные локации по всему миру, от Рекьявика до Лондона, от Берлина до Брюсселя и Льежа, от Ливии и до деревушек в Исландской глуши, создается ощущение повсеместности, действительной сети-паутины, охватывающей весь мир и сплетенной одним человеком. Вообще, тема человека против системы, лежащая в основе всей этой истории, пролегает неразрывно через весь фильм, и это, на мой взгляд, очень правильно.

Очень понравилось то, что фильм показывает разные перспективы этой истории, тот непростой неоднозначный выбор между правильной идеей-идеалом и реальностью, которая растягивается каждым участником в какую-то свою сторону: прозрачночть и подотчетность правительств нужна, особенно в том, что касается международных конфликтов и военных операций, но какое воздействие подобные публикации оказывают на отдельных людей и их семьи - иформантах и участников всех уровней (те самые пресловутые щепки летящие при рубке леса), не говоря уж о том, что даже нередактированные публикации могут содержать не полную картину, а лишь ее часть. Плюс их в том, что тогда открывается разговор на тему, принимавшие и принимающие решения должны их обосновывать и убеждать население в их правильности, с друго стороны, общественное мнение во многом формируется медиа, а медиа будет раскручивать историю в определенном ключе, гарантирующим максимальный приток читателей... И наконец, что случается с источниками - теми, кто поставляет информацию и теми, кто в ней упомянут. И хотя эта "медийная" часть особого освещения в фильме не получает, остальные куски имеют сюжетные линии, что делает фильм млогослойным и достойно уважения.

Что еще более важно, так это то, что фильм вышел в мировой прокат, и что актерский состав обеспечит ему неплохие кассовые сборы, ведь в конце-концов, любая история, основанная на ральных событиях, история претендующая на правдивось - всегда лишь версия правды, и главной заслугой этого фильма будет то, что посмотревшие или услышавшие о просмотренном от друзей-знакомых поразмыслят на тему, хотя бы немного. Кто-то пойдет копать дальше, кто-то после длинного диалога с другими и/или с собой придет к какому-то моральному заключению и определит свое отношение к вопросу, кто-то просто хотя бы задумается, возможно в первый раз. Это фильм, заставляющий думать, и, как любое, наводящее на размышления искусство, достойно всяческой похвалы.

Спойлеры - для себя, для сохранения впечатлений)) А тем, кто их (спойлеры) не будет читать, скажу только, что фильм оценят и фанаты Камбербетча, и те, кто о нем вообще не знает))

Исключительно рекоммендую!

@темы: Мысли вслух, Люди, Кино, Наблюдения, История

02:56 

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Всю прошлую ночь снилось как мы с Сашей Ч (школьной моей подружкой, с которой не виделись лет 10) прогуливали работу. Всю ночь мучилась совестью и страхом, что нас засекут, в результате "поговорить" почти не удалось, но постоянно было впечатление, что вот сейчас в разговоре какая-то просто приятная обоюдная пауза, а так у нас диалог. И весь сон мы околачивались вокруг Хитроу, видимо для лучшего эффекта на мои нервы))

Уж не знаю, к чему это было, но за ночь я просыпалась раза 3, и видно как компенсацию, плодотворненько просидела на работе до 8 вечера. :-D

До отпуска 28 дней))

@темы: Работа, Мысли вслух, Будни, Бред

02:19 

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Смотрю экранизацию Белой Гвардии 2012 года, и не перестаю удивляться, то ли я совсем забыла, о чем в романе шла речь, то ли сериал настолько сильно его искажает. Пугает вероятность первого, хотя читала-то я сие произведение на первом курсе, так что не так давно, чтоб впасть в совсем уж в маразм... Господи, это ж было уже лет 8-9 назад, какой ужас.

А вообще от Белой Гвардии у меня воспоминания скорее заключаются в ощущении, в этом приятном обвалакивающем стиле написания, а из сюжета помнится только начало и общее ощущение, концовка как-то стерлась... Надо перечитать, да.

@темы: Книги, Мысли вслух

01:34 

Исторический момент

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сегодня в некотором роде исторический момент - мы вступили в программу по вторичной переработке сырья. Точнее, исторический он для нашего домохозяйства и для меня лично, потому что что Э-то пока жил в Австрии бодро и в само собой разумеющемся порядке дисциплинированно утилизовал мусор по категориям, это только переехав в Королевство перестал, а я вот в первый раз.

А сподвигло меня банально то, что местные власти просто обязали нас это делать, выдали всем жильцам фиолетовые мешки для обычного мусора и прозрачные для перерабатываемого, и вперед. То есть, не смотря на то, что схема переработки действовала в нашем районе и до этого, я не могла себя заставить в ней участвовать. Мне было банально лень и вообще непонятно, как что сортировать, где это хранить, да и вообще просто влом, хотя в принципе я поддерживаю идею вторичной переработки как таковую, только выходит, что этому моему убеждению грош цена, если я не могу себя допинать и через свою лень переступить без того, чтобы меня заставили это сделать. И странно, что даже Э, который не только поддерживает идею, но и долгое время участвовал в подобной программе (даже еще более развитой) многие годы, не проявил инициативу сам (хотя был рад, когда прислали мешки).

Кстати, скложив сегодня в прозрачный мешок все, что положено, и посмотрев на эту мешанину, стало даже как-то совестно. Дело в том, что из-за того, что там и картон, и стекло, и пластик вперемешку, прежде чем это пойдет на переработку, кто-то должен быдет это все еще раз отсортировать. Кстати, сортировка это весьма не простая - не то, что все стекло идет в одну сторону, картон в другую, а пластик в третью - это только начало. Я доподлинно знаю только про пластик и совсем немножко про стекло, но подозреваю, что в других областях оно похоже, так вот пластика куча разных видов, его при переработке нельзя смешивать, поэтому его сортируют - по типу, по цветам и по тому, где он первично был употреблен (из моего пороса получалось как минимум 16 основных категорий, это не считая всяких более детальных под-категорий). До того, как я начала этот вопрос изучать (на прошлом месте переработанные и экологические материалы были одним из моих сегменов в части химикатов и пластиков), я думала весь пластик просто собирают, измельчают, добавляют краситель и вперед, но оказалось, конечно, все не так просто... Со стеклом примерно та же история, его, как и пластик, сортируют, моют и перерабатывают... Переработанные пластиковые гранулы, кстати, могут совершить путешествие вокруг Земли пока снова превратятся в что-то используемое потребителями: например, собранный в Англии мусор спрессуют и отправят по морю в Китай, где из его изготовят пре-формы для пластиковых бутылок, которые отправят куда-нибудь в Бразилию, разольют по ним газировку, газировку выпьют, бутылки собирут, спрессуют, и круг начнется заново... И в большинстве стран эта сортировка производится крайне малооплачиваемыми людьми, зачастую нищими и во многих странах (особенно в СНГ) контролируется криминальными элементами, тем не менее, постепенно индустрия растет, легализуется и меняется... Вот, это я к тому, что труд переработчиков надо уважать и стараться максимально его облегчить.

Буду стараться, в общем))

@темы: Интересности, Люди, Мысли вслух, Наблюдения

16:59 

Внезапно

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Внезапно поняла, что Elementary вызывает у меня приступы неконтролируемой нежности.
Причем, стабильно, после каждого эпизода меня накрывает на целый день, если не два. Начался новый сезон и оно вернулось))

Пытаюсь понять почему, и скорее всего это так выражается тот факт, что истории о близкой дружбе как таковой, или дружбе перерастающей во что-то большее очень прицельно в меня попадают.

@темы: Кино, Мысли вслух, Наблюдения

03:18 

Внезапно

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Чего-то меня пробило на чесночок))) Надо будет к выходным купить, а пока что любуйтесь им на картинках))



Еще?))

@темы: Мысли вслух, Бред

02:28 

Про образование или как страшно жить

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Последнее время на работе сидючи с нашими сейлзами периодически слышу их разговоры о бесполезности высшего образования. Что, мол, зачем оно, на работе всему научат, и долгов никаких. В этом месте надо сказать, что да, образование в Великобритании платное, и недавно цены на него неслабо возрасли, НО в то же время образовательный кредит тут - штука доступная, выплачивать ты его начинаешь только когда доходишь до определенного урлвня дохода и согласно недавним подсчетам недовыплачиваешь его практически никогда, то есть частично оно все-таки бесплатно. Но подобные возгласы я слышу и от соотечественников, а ведь у нас общественный пресс для получения высшего образования гораздо больше... Так вот, каждый раз как я слышу нечто подобное, я, мягко говоря, теряю дар речи, ибо людей получивших, или хотя бы попытавшихся получить высшее образование у нас слишком мало.

Почему? Да потому что наука идет вперед, не очень быстро, но с достаточной скоростью, чтобы нужда в неквалифицированном труде становилась все меньше и меньше, и если вы живете не в аграрной стнане и если хотите, чтоб экономика вашей стнаны развивалась, то вы должны быть профессионалом. И чем больше прлфессиноалов, способных производить знания или оказывать некие нетривиальные услуги, тем больше как у человека, так и у страны в целом шансов на светлое будущее. Так что если вы хотите прогресса, то ратовать за сокращения числа образованных - противоречить самим себе. И не надо рассказывать мне истории из 60-70-х, когда нынешние гуры из подмастерья, с помощью удачи и таланта, пробились и всему научились - время изменилось, то, как устроены компании и то, как они набирают персонал, тоже поменялись.

И кстати, если к звездам не тянет и на тайны вселенной вам плевать, то есть еще масса творческих профессий, про которые разводящие подобные разговоры как правило просто забывают, им почему-то мерещится, что обязательно взращивать поголовно физиков и химиков, а меж тем они важны не менее и экономика на них может весьма неплохо держаться. И выучить профессионала любой профессии - это непросто, а конкурентно способного на международной арене, так еще сложней.

И да, есть люди, котоные может не все потянут, но тогда они могут уйти в другую индустрию или заниматься чем-то требующим меньшего напряжения умственных сил, благо автоматизация заменит не всех и, по крайней мере, не сразу.

По соц сетям гуляет пост "озлобленной выпускницы ВУЗа" (экономистом она стала), о том, как она ничего на практике не знает и не умеет. И все дружно его репостят, ага, вместо того, чтоб задаться вопросом, во-первых, брала ли она то, что ей в институте давали, а во-вторых о качестве образования в самом этом институте. Так что предъявлять претензии разумно по поводу качества образования, по поводу того, что практические специальности должны быть действительно применимы на практике, и да, тут действительно улучшений непочатый край, но разговора о том, что, мол ,"образованных расплодили" - это просто безумие.

Я уж не говорю о том, что в плане развития мышления (особенного критического), в плане личностного роста, да просто в плане открытия мира вокруг себя учеба в институте - вещь крайне полезная, школа этому не учит, да и человек во время школы до много еще просто не дорос.

Ну и как последний аккорд, поделюсь шоком сегодняшнего дня: опять же на Корсеровских форумах разгорелся очередной холивар, в котором несколько человек активно возмущены тем, что им задани пару каверзных вопросов, заставили еще раз взглянуть на свои взгляды, и вообще заставили задуматься. А как они до этого жили, не думая? Боясь использовать голову, а то вдруг разобьется? Причем аудитория-то там вполне себе взрослая, да и вопросы задавли ну совершенно типовые (какие ярые вегетарианцы задают мясоедам, задание такое было) - казалось бы, что в этом такого? Люди по подобным вопросом хотя бы какую-то изначальную позицию вырабатывают в подростковом возрасте. И вообще, идея курса в том, чтоб заставить людей задуматься, а они возмущены. И это люди, которые целенаправленно, добровольно записались на этот курс, и учатся....

Мне, если честно, после таких разговоров онлайн и в реальности, страшно становится.

@темы: Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Случаи, Точка зрения, Учеба

11:43 

Про историю

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вчера на меня снизошло озарение, и теперь терзает меня: я вдруг поняла, что мы, как человечество, неправильно изучаем историю, и из-за этого неправильно изучения продлеваем жизнь проблем и стереотипов, которын мешают народам договориться. А терзает меня это потому, что изменить этот подход кажется практически невозможным, и какой путь не предложи, сразу всплывают способы его превратного толкования и использования... Но несколько способов я тут все равно изложу)))

Проблема первая - ищучение географическими кусками, а не временными пластами. Из-за того, что школьная поограмма фокусируется то нк одной географии, то на другой, не создается единой картины, на мировом уровне тяжело сравнивать развитие и происходящие изменения, потому что фокус вот только на этой конкретной стране. Исправить это, кстати, проще, чем все остальное, и испольщовать во вред тоже давольно сложно эту идею: в каждом параграфе указывать, что параллельно с этим происходит в мире, и на уроках обсуждать и ставить это все в контекст. Так бы картинка выходила куда более целостная, особенно, чем ближе к современности мы подходим, тем важнее становится этот аспект.

Но главная мысль не в этом, а в том, что в разных странах историю учат по разному, то есть на выходе гражданин каждой страны имеет какую-то картинку истории, которая удобна государству, которое его учило, которая с одной стороны сформирована, а с другой стороны формирует по крайней мере отчасти его понимание своей страны и ее роли в мире. Проблема только в том, что человек из другой страны возможно имеет соврешенно иные представления на этот счет, в результате непонимание, конфликты, стереотипы и новые поколения, загнанные в абсолютно ту же ловушку, что и их предшественники! Ведь вдумайтесь, история это же "дела минувших дней", это случившийся факт, об'ективная реальность, так казалось бы, какие тут споры? Большинство участников давно мертвы, научных трудов и исследований тьма, так почему бы не создать один единый глобальный учебник рстории, в котором будут изложены факты, без умалчиваний. Проблема, конечно, кроется в рнтерпретации этих самых фактов, но ведь можно привести несколько интерпретаций, а каждый уже сам решит, какой он больше верит. Это, конечно, не идеальный, но все-таки улучшенный вариант, но проблема в том, что даже если все мировые ученые сядут за написание этого труда, и даже если они не перессорятся в процессе, то политически такой учебник врятли примут повсеместно...

Проблема с вышепредложенным вариантом еще и в том, что он недостаточно локализован, то есть о своей стране его читатели будут знать о своей стране меньше, чем сейчас. И можно, конечно, предложить улучшенный вариант сейчасошнних учебников, в нем предлагая варианты трактовок событий, как их преподносят другие страны, но велика вероятность, что в итоге это выльется в еще худший вариант, когда учеников будут целенаправленно настраивать против других стран, мол, вы только гляньте, как они 'перевирают' нашу историю! В общем, опять взгляды современного общества и политика вмешиваются и мешают взрастить об'ективное международно-ориантированное и открытое поколение!.. А ведь если б удалось совершить такой скачок и вырастить хотя бы одно такое поколение, то с последующими уже было бы проще, да и взаимопонимания в мире, глядишь, прибавилось бы...

@темы: Мысли вслух, История

02:56 

Как я провел лето

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
В первый день осени у меня наконец-таки дошли руки написать о том, как я провела лето. Первое сентября, самый раз написать сочинение на заданную тему)))

По городам и весям

Вудсток

А начну я с давнего уже путешествия в Вудсток, маленький городок под Оксфордом, в котором родился Черчилль. Собственно, кроме родового пометья знаменитого политика там ничего и нет, а сам город состоит из трех улиц, основными достопримечатаельностями которых служат пабы. Когда в отеле, где мы остановились, я попросила карту окрестностей, на меня посмотрели очень недоверчивым взглядом, но карту дали. Карта показала, что в городе и правда улиц совсем немножко, и то, что за полчаса мы обошли вокруг него три раза - следствие не моего тобографического критинизма, а объективной реальности. Пойти жителям этого городка дейстительно больше некуда - только в паб, коих там на каждом углу, так что чего уж после этого удивляться, почему Уинстон так любил принять горячительного))

Впрочем, как компенсация всего этого, само поместье оказалось весьма обширным и к прогулкам располагающим.

DSC_0070

Больше фоток!

Чичестер

На длинный банковский выходной, взяв дополнительно отгул еще и на пятницу, я присоединилась в путешествии к Морана С. и prof_risu, и встав с утра пораньше погрузилась на автобус на Чичестер.

Чичестер - это чудный маленький городок в Восточном Сассексе, один из тех, в котором хорошо прогуляться денек, а потом двигаться дальше. Из достопримечательностей там - главный собор, да епископские сады вокруг негою Собственно, туда мы и направились в первую очередь.

DSC_0153

Прямо перед собором стоит памятник святому Ричарду, который был епископом Чичестера в первой половине 13 века, и известен тем, что внес в церковь три правила для всех епископов: знать молитвы, приходить в церковь по воскресеньям и не крутить романов с прихожанами. Сам он славился своей скромностью, честностью и преданностью, за что и был канонизирован, как рассказал нам сейчасошний епископ, первый не замучанный английский святой. Правда, за крестовые походы он тоже агитировал...

Теперь мы знаем, с какого памятника лепили Волдеморта :-D
DSC_0154

И еще!

В том же соборе есть витраж Марка Шагалла, необычно красный, специально сделанный, чтобы сочетаться с панно за алтарем, котрое совместно создали немецкий и английские священники-художники (во время второй мировой тогдашний епископ Чичестерский приютил многих немецких клириков)

И как уже было сказано, вокруг собора разбиты сады..
DSC_0157

DSC_0163

В которых даже растет настоящий мак!
DSC_0169

Кстати, как оказалось, в тот день в соборе мы повстречали и расспрашивали уже нынешнего епископа Чичестерского, который, оказывается, большой любитель велосипедного спорта и написал пять книг, а также активно поддерживает то, чтоб женщинам тоже разрешали становиться епископами!

А на входе у арки добавили вот такие барельефы, и нет, это не памятник безвестному советскому сложащему, это один из епископов чичестерских (кажется, как раз тоот, что немецких священников спас)
20130823_13_08_22

И просто красивый кусочек Чичестера:
20130823_11_59_26

Вдоволь набродившись по Чичестеру, мы направились в Арундел, а точнее в пригород Арунделла, куда вскорости прибыл и Э.

Арундел и Арундельский Замок

Первый вечер самого города мы не увидели, он так и остался крышами на быстро темнеющем горизонте, но зато мы прогулялись через поля 45 минут до ближайшего паба, по пути туда устроив фотосессию на снопах, а по пути обратно, Э попытался составить из нас не то чтобы хор, но хотябы стройную одну ноту, увы не слишком успешно)) А еще теперь я точно знаю разницу между соломой и сеном, как оказалось сено - это просто скошенная травка (зеленоватое и мелкое), а солома - то, что остается после собранной пшеницы (желтая, давольно толстая и жесткая).

Следующее утро встретило нас проливным дождем, так что план добираться до замка на своих двоих через лес пришлось оставить и до места нас подвез добродушный хозяин гостиницы (здесь надо отметить, что с гостиницей нам исключительно повезло!), и под слегка моросящим дождем мы отправились исследовать замок и вливаться в местный средневековый фестиваль. Влиться получилось преотлично - в костюмах были только участники-организаторы, да мы вчетвером, так что хотя никаких интерактивных действий на фестивале предусмотрено программой не было (что странно), мы свое получили - и с луком поигрались, и узнали как вербовали на морскую службу, и кто придумал страховку.

Как вербовали во флот: для того, чтобы считаться завербованным, человек должен был дотронуться до специльной монетки. Ее часто кидали на дно пивной кружки, и со словами 'bottoms up!' получали новоявленного рекрута. Для того, чтоб подобной участи избежать стали делать специальные кружки со стеклянным дном (хотя все остальное железное).

А страховку придумали пираты - в конце пиратского кодекса (который, кстати, очень напоминает распорядок дня и правила проживания в пионерских лагерях по форме и содержанию) стоял эдакий прейскурант с тем, что полагается пирату за потерянные пальцы, руки, ноги и проч. Потерянная нога, например, на нынешние деньги стоила порядка 400 тысяч фунтей, так что можно догадаться, на какие деньги Долговязый Джон Сильвер обзавелся таверной))

Сам же замок очень похож на Кардиффский, в принципе и период и история у них похожи (крепостной центр 12 века, активное строительство и реконструкция во времена Виктории), но в отличие от Кардиффа, там до сих пор живет семья местного графа, котрая до сих пор очень активно принимает участие в жизни региона в целом, и замка и прилежащих к нему владений в частности, из-за чего то и дело натыкаешься на таблички, что вот это-то достроил такой-то по счету граф, а вот то-то обновил другой граф, и явно видно, что и по сей день делают это люди с любовью и знанием дела (уж очень мне поравилось, как все в замке было продуман и организовано).

В замковой часовне у местного гида мы заодно наконец узнали, кто такой Маленький Зеленый Человечек (Little green man), который, оказывается, встречается в декоре очень многих английских церквей. Как выяснилось, это что-то среднее между нашим лешим и друидом, сохранившееся от языческих верований изображение, которое добавляли в христианских церквях "на всякий случай"))

20130824_13_10_12

Любоваться замком дальше

А на следующий день Э отправился обратно в Лондон, а мы пошли гулять по самому Арунделу. В тот день в городе проходил фестиваль искусств, который куда больше напоминал день открытых дверей, потому как многие художники просто пускали всех желающих в свои дома (в часть, где студия/комната с экспонатами, конечно). Самым интересным был плетеный кролик и его нора))

DSC_0313

Еще!

А вообще городишко оказался удивительно приятным, с вот такими номерными табличками, например:
20130825_13_41_42

Или вот такими иллюстрациями к историческим справкам:
20130825_14_47_37

Напоследок мы решили прогуляться к местному озеру, в процессе покормили лебедей, гусей и уток всех мастей. Утки оказались самыми деликатными в плане поедания корма с руки, лебеди везде одинаковы - монстры, каких поискать, и исключительно тупые)

DSC_0311

DSC_0317

Кстати, отдельным пунктом хочу отметить невероятное и незведанное в магазинчиках обоих городов - керамические фигурки. Очевидно, когда-то на них была большая мода и теперь они как раз докатились до таких вот антикварных и не очень магазинчиков. По отдельности они впечатляют мало, но вот вместе... Кстати, сразу видно насколько разнообразней становится представленная в керамике фауна, когда собирают ее не по местности с маловыразительным климатом и фауной, а по всей Британской империи))

DSC_0177

Дальше-больше

Брайтон

В Брайтоне мы проспали последнюю ночь в очень странной гостинице, которая располагалась в здании 18 века, с тех пор, кажется, не особенно подвергавшемуся ремонту, с дверями-параллелограммами и криво висящим и стоящим вообще в принципе всем (начиная от шкафов и картин, и кончая полом и кроватями) и интересной системой отпирания-запирания дверей)

DSC_0328

Впрочем, в Брайтоне мы ничего особенно не делали, просто валялись на пляже и купались, так хорошо))

DSC_0334

Еще моря

***

Креатив

А еще я в первый раз попробовала изготавливать фигурки из полимерной глины. Сначала они лепятся,к ак из пластилина, потом запекаются, а потом их можно раскрасить акриловыми красками и покрыть лаком. Как оказалось впоследствии, при такой последовательности поверхность фигурок почему-то остается немного липкой, так что краску рекомендуется добавлять в глину еще в процессе лепки, и запекать уже в таком виде. В следующий раз попробую так, а пока что у меня есть бусы и брошка))

DSC_0104

DSC_0111

DSC_0109

***

Мир вокруг нас

Ну и немного просто всякой всячины этого лета.

Например, ликующая Oxford Street на рождение принца:
DSC_0087

Еще всякой всячины

@темы: Интересности, История, Мысли вслух, Наблюдения, Путешествия, Увлечения

23:41 

Стадное чувство или берегите головы

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Скоро здесь будет отчет о чудных мини-каникулах, но сейчас по следам Корсеры, которые ведут к исключительно злободневным темам, я расскажу здесь об эксперименте Стели Милграма.

В 60-х годах прошлого века Милграм работал в Йельском университете и решил поставить эксперимент по "послушности", и протестировать он ее решил заставляя участника эксперимента как будто бы проводить опыт по изучению новый обучательной методики - зачитывать несколько пар слов, которые "ученик" (роль которого исполнял актер) должен был узнать. За каждый неправильный ответ испытуемому полагалось дать ученику электрошок, с каждым разом все возрастающей силы. Испытуемый видел и знал, какую дозу электричества он посылает, кроме того, он не мог снизить дозу или просто держать ее постоянно, то есть постоянно должен был увеличивать. Когда дело доходило до 150 вольт "ученик"-актер начинал просить, чтобы его отпустили, протестовать и всячески рваться наружу. В это время профессор, руководящий экспериментом, говорил подопытному, чтобы тот продолжал тестирование и раздачу электрошока.

Так вот, 65% испытуемых пошли до конца, выдавая ученику шок в 450 вольт. Эксперимент этот в последующие годы повторяли по всему миру, с тем же результатом - 61-66% испытуемых пошли до конца, хотя удовольствия при этом не испытывали, некоторые сильно нервничали и переживали, но шок исправно доставляли. Те, кто не останавливался на 150 вольтах, потом не останавливались уже и до конца (удар током в 100 вольт уже приводит к серьезным последствиям). К слову сказать, этот эксперимент Милграм проводил в Штатах с целью понять, как же обычные люди подчинялись нацистам, что двигало работниками концлагерей, но он оказался гораздо шире и наглядно представляет, как послушно ведут себя люди, когда указания отдает авторитетная фигура. В эксперименте, кстати, эта фигура всего лишь человек в белом халате, которого они видят в первый раз, а представляете каково влияние авторитета, который имеет над тобой непосредственную власть?

К чему я это все? Во-первых, мне хочется, чтобы как можно больше людей запомнило этот эксперимент и как можно больше думало своей головой. А во-вторых, мне этот эксперимент очень напомнил бюрократическую послушность - вот это вот "ну надо, так надо", когда всем от некоей инициативы плохо, о все все равно страдают, но выполняют указания. В общем, давайте пытаться наращивать процент останавливающихся.

***

А еще в видеолекции после этого эксперимента профессор задает вопрос, мол этично ли это - подвергать испытуемых (тех, которые электрошок раздавали) такому стрессу и (!) этично ли открывать людям глаза на правду.реальность и рассказывать им то, что они предпочли бы о себе не знать. Если честно, меня этот вопрос (точнее, вторая его часть) совершенно поражает - то есть, как это так, не рассказывать людям правду о них самих, даже если она им не понравится? Фактически получается, что экспериментатор считает себя выше испытуемого и вправе решать за него, что ему можно сказать, а что нет. Более того, участник эксперимента не может воспользоваться этим знанием и попытаться измениться и стать лучше, если то, что он узнал ему не понравилось. Это, так сказать, повод задуматься... Конечно, есть какие-то "серые" области, но все-таки... А вы что думаете?

Вопрос: Нужно ли говорить участникам экспериментов неприятные открытия о них?
1. Да  4  (100%)
2. Нет  0  (0%)
Всего: 4

@темы: Coursera - Social Psychology, Интересности, Люди, Мысли вслух, Наблюдения

04:32 

One day we'll be recycled as tractors

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Это, то, что в заглавии - лучшее из сегодняшнего мульта про самолетики. Все остальное там как-то так, хотя местами и умильно (поющий серенаду мексиканский самолет в капюшоне, да))

Меж тем, Остапа продолжает нести - просмотрев вторую неделю Корсеровских лекций до конца, я подсела на местные форумы, местами - отрадный уголок для философских разговоров, местами - клад для психотерапевтов, и теперь спать не могу, все жду, чего ж народ ответит... )) А ведь это я еще даже не начинала сидящую у меня в голове холиварную тему...)))

@темы: Увлечения, Наблюдения, Мысли вслух, Coursera - Social Psychology, Интересности, Люди

01:10 

Внезапно

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Внезапно оказалось, что Э ест арбузы с семечками.
То есть, не то, чтоб косточки составляли неот'емлемую часть арбуза, и за выпавшими он не охотится, но и вынимать их не вынимает...

После попытки провести вразумляющую беседу, выяснилось, что аппендикс ему удалили еще в 13 лет, и поскольку более сильных аргументов у меня пока нет, он продолжает на моих глазах глотать семечки... Советы по отучению от сей пагубной привычки принимаются!

Кстати, в ходе этой же беседы всплыл мой давний детский страх перед удалением то ли гланд, то ли аденоидов - меня до сих пор от одной мысли трясет. А все потому, что операцию сию мои милые ролители или бабушка (уж не помню точно) описали как "человека связывают, привязывают к стулу и вырывают их". Про обезболивающее или наркоз слов не было, так что воображение мое быстро нарисовало кантину этой средневековой пытки, а поскольку в детстве я была уверена в безжалостности врачей, то сомнений у меня никаких не осталось, а страх того, что у тебя будут без анастезии вырыватьь по кусочкам что-то из носа или горла плотно засел в моей голове... Кажется, этот рассказ должен был мотивировать меня дышать через нос и спать с закрытым ртом, но блин, что ж было в головах этих людей, я не знаю... Сегодня погуглила - детей действительно связывают, но опенируют под общим или местным наркозом, по счастью.
Короче, думайте, что говорите, это называется...

@темы: Будни, Воспоминания, Люди, Мысли вслух, Наблюдения

00:41 

Duracell

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Последнее время чувствую себя кроликом из рекламы Duracell, у которого то кончается завод, то прилив энергии. Поскольку уже которую неделю я не высыпаюсь, а по воле обстоятельств в эту ночь я спала от силы часа четыре и с утреца до работы успела сгонять в другой конец города, то день этот прошел под знаком кофейных зерен в черном шоколаде. Кофе я не пью, но эти зерна хороши тем, что сердце от них не начинает колотиться, но просыпаешься и маниакальная энергия прям так и бьет ключом))
И голова не болит.

В общем, большое человеческое спасибо кафе Неро за то, что они продают коробочки с этими зернами в аэропортах)) В порыве страсти благодарности написала им с благодарностью и просьбой продавать их во всех кофейнях))

Dk-Choc-Beans-1024x885


И нет, это не спонсорский пост, это просто предел того, что сегодня может выдать мой невыспавшийся мозг. А вообще-то я собиралась написать про детские стихи в истории, феминизм и политику, плюс еще пять рецензий о всяком-разном, но все это будет несколько позже.))

@темы: Будни, Мысли вслух

15:22 

Brand integrity?

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Давайте сподвигнем их сделать это на Российский рынок!
Это был бы шаг и впрям достойный уважения.

27.07.2013 в 11:03
Пишет Долли Обломская:

Развеселило сообщение:

"Водка Stolichnaya на своей официальной странице в Facebook выступила в поддержку прав ЛГБТ-сообщества и с критикой российских законов, ограничивающих права геев. Как сообщает РИА Новости, эта акция стала ответом на призыв бойкотировать русскую водку со стороны международных ЛГБТ-организаций."

На фейсбуке таки да, вот такой кавер:


www.facebook.com/Stoli?rf=112383265445429

Заметим - страница направлена на заграницу, по-русски ничего нет. Они там оправдываются по-английски (перед вопрошающими о том, что вы мол, реально делаете?), что они частная компания и остаются при своем мнении и тп. - что уже достойно одобрения (но им реально есть чего терять, я так понимаю - заграничный народ серьезно агитирует за бойкот всех продуктов из России. Учитывая, что на газе это скажется вряд ли, пострадают в первую очередь вот такие товарищи помельче, которые никаких законов не придумывали).

P.S. И уже понеслося:

читать дальше

URL записи

@темы: Мысли вслух, Marketing-related, Наблюдения

15:03 

Про эмоции и воспитание

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Слушаю лекции про эмоции, и хотя они как-то сначала были похуже предыдущих курсов, сейчас вроде пошло.

Из интересно-познавательного - научно доказано, что крысы умеют смеяться, и делают это в играх с другими крысами, или когда их щекочут)) Кстати, в ответ на это Т прислал мне новость о том, что дельфины зовут друг друга по имени))

Но возвращаясь к лекциям, интересно обсуждалась эволюционная и воспитанная часть эмоций, хотя, четсно говоря, их вывод не был для меня большим сюрпризом, скорее подтверждением того, как я думала раньше. Понравился рассказ про смех и его целительное действие (он расслабляет и дает передышку организму, и даже людей в горе нужно стимулировать к смеху, потому что это оказывает на них долгосрочный положительный эффект, потомогает преодолеть депрессивные состояния).

Ну и самым пока интересным было то, как воспринимают и воспитывают эмоции в детях. Например, люди интсинктивно воспринимали выражение недовольного ребенка как плачущее, если им говорили, что это девочка, и агрессивное, если что мальчик. И в воспитании, оказывается, при воспитании мальчиков самой и почти единственной обсуждаемой эмоцией является агрессия и уместное ее проявление в то время как с девочками обсуждается очень широкий круг эмоций, то есть фактически вот этих "черствых", не способных распознать и выразить более широкий диапазон эмоций мужчин, женщины-мамы воспитывают такими сами, потому что нет биологической предпосылки к подобному поведению, только культурная. И точно так же с выражением эмойций - чувствуют их одинаково на физическом уровне, но оценивают по шкале и показывают по-разному, потому что так приучили. На мой взгляд, женщины в этом горазло свободнее, их рамки эмоциональности устанавливают они сами, а не общество, для мужчин это сложнее (хорошо, что это научно доказано теперь, а не только мои мнения на эту тему)
Короче, все в наших руках)))

@темы: Интересности, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Увлечения, Чувства

02:53 

Фандомная битва

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
— Я и прямо,
Я и боком,
С поворотом,
И с прискоком,
И с разбега,
И на месте,
И двумя ногами
Вместе...

А. Барто, Веревочка


Ну, что я хочу сказать, решила в первый раз последить за фандомной битвой, и чтоб не просто так, еще и поучавствовать в голосовалках.
И вот все мое избранное на первые страниц восемь(!!) внезапно погрязло в постах сообщества энтой самой битвы. И вот смотришь, и поражает уникальное разнообразие - от манги до Диснея, от Доктора до русской классики.
Вот ведь воистину, каждый найдет по вкусу себе травы)))

Буду смотреть картинки, видео и читать маленькое и веселое, ибо на большее меня не хватит.
Но какой же салатик из всего, я прям под впечатлением!

@темы: Наблюдения, Мысли вслух, Люди, Литература

01:37 

Принцем больше

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Нониче на острове праздник - у Вильяма и Кейт родился сын, имени правда еще не объявили.

Вообще, эта королевская беременность, кажется, многим не прошедшим через это все открыла глаза на заведение детей, потому что газеты доставляли, особенно последний месяц - что ни день, печатали советы мамаш, да разговоры о том, ну когда же уже, и кто же это будет - девочка или мальчик (ставили в основном на девочку, ибо тут даже закон наследования поменяли для равноправия полов).

Теперь бедной Кейт (некоторые газеты завели блоги-однодневки для слежки за родами... по-моему, это просто ужас) под пристальным вниманием прийдется и растить наследника... Терпения ей, что и говорить...

Может нам дадут еще один банковский выходной по случаю, а?)))

@темы: Интересности, История, Мысли вслух, Наблюдения

03:58 

По следам злободневности

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Весь вечер собиралась написать пост про сегодняшнюю новость (вообще, про много чего я собиралась написать, но мы не об этом), а добралась только сейчас.

Начну с того, что я не фанатка Навального, вообще не могу сказать, что он вызывает во мне положительные эмоции как политик, как блоггер-антикоррупционер мне он нравился больше, а политиков-националистов я не переношу и поддерживать никогда не буду. Я также не думаю, что из него бы вышл хороший мэр, потому что у него просто совершенно другие амбиции и интересы. Все это, впрочем, к делу совершенно не относится, потому что проблема сегодня (то есть уже вчера) не в том, кто был бы хорошим мэром, а кто не очень, а в том, что нет оснований доверять суду, его приговорившему к пяти годам. Если совем уж по честному, то без глубокого вникания в дело, сказать однозначно, виновен он или нет, я тоже не могу - я не юрист, но ощущение гадливости происходит-то как раз от четкого понимания, что вероятность того, что дело сфабриковано есть, и не маленькая. И проблема-то на самом деле именно в этом - не в частном случае, а в общей практике, в том, что подобное вообще не кажется невероятным, а произошедшее сегодня - частный случай, просто более резонансный, а сколько их было не резонансных, мы и не знаем, а может и никогда не узнаем.

И конечно просто рассуждать обо всем этом, не находясь внутри страны. Но вот будь я сегодня в Москве, вышла б я на улицы под призывы моей фейсбучной ленты? Нет, не вышла бы, потому что не вижу в этом действии смысла - что оно докажет? Что людей с мозгами и совестью на самом деле достаточно много? В принципе, этот месседж уже донесен до аудитории, после декабрьских митингов прошлого года это уже понятно. Оно так же даст возможность провокаторам и официальным медиа заиметь картинку, на которую можно наложить любой текст и подать под каким угодно соусом, скорее всего подано это будет под обычным "группка маргиналов опять вышла покричать на площадь" - и это, конечно, эмоции и кого-то это вдохновляет на дальнейшие подвиги, но реально-то картину это не менят, зато дает поводы для новых задержаний и новых трагедий. Морана С. нашла очень правильную статью о том, что на самом деле должно произойти чтобы что-то поменялось. Проблема в том, что поменяется это не на следующее утро, а постепенно, по крайней мере хочется верить, что может хоть через год эти перемены потихоньку начнут становиться заметны в массовом порядке.

Но видно, что изменения уже пошли - больше всего это, кажется, видно на людях, от которых этого меньше всего ожидаешь, а они ррраз, и что-то такое почти героическое делают. А митинги - это, конечно, хорошо, но к сожалению из них пока не образовалось никаких политических движений с конкретными продуманными, полновесными программами. А жаль, но я надеюсь, что все это еще впереди.

В связи со всем этим задумываешься, "а что сделал ты", и понятно, что реально единственное, что могу сделать я - служить неким информационным полем. Я давно считаю, что живя за границей и общаясь с иностранцами, ты становишься как бы мини-послом, потому что для кого-то ты, может, единственный человек из этой страны, которого они знают, и это реальный шанс хоть немножко повлиять на имидж нашей Родины и сделать его чуть более позитивным, надеюсь, что с этой ролью у меня получается неплохо справляться.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Политика

Каждый сходит с ума по-своему...

главная