• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
23:36 

Исторические события

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Ну, что сказать, насыщенный сегодня день - в "большом мире" Британия таки стартовала 50-ю статью, так что во всех газетах статьи на тему того, что вот, теперь-то к нам и пришел тот маленький пушистый зверек. Что особенно поражает меня, так это то, что если послушать речь Мей, то в ней прямым текстом говорится, что ничего хорошего ждать не следует, но и отступать типа уже поздно, так что остается одно - стоически идти дальше. И еще удивила меня в записи ее выступления реакция парламента, точнее тот факт, что освершенно очевидно, как тяжело ей держать их внимание и призвать к тишине, когда это необходимо, да и вид и манеры у нее и правда, как у не особенно хорошей школьной училки.

Э улетел в командировку на пару дней и всего этого сегодня не видит, и я на самом деле рада, потому что тема и так давольно болезненная, а тут еще и на острие событий... Нет, пусть хоть первая волна гнетущего впечатления за сегодня-завтра схлынет. Вообще, я и сама особо до вечера новости не читала, просто не до того было, но пока ехала домой, начиталась достаточно, чтобы впасть в некое унынье. Однако же, ложка меда в этой бочке дегтя все-таки есть: хотябы подтвердили, что никакого ущемления в правах гражданан ЕС не будет до полного выхода Британии из ЕС, это уже что-то и я рада, что хотябы это заявление было сделано в первую очередь.

В общем, поживем-увидим, что дальше будет.

А в мире "маленьком" тем временем сегодня ровно два года, как Герти с нами. Так что чтобы разбавить вест этот угрюмый брекзиский компот, вот вам котиков)))



UPD: Я тут вдруг поняла, какая у меня песня ассоциируется с сегодняшними событиями большого мира: по ощущениям, по тембру что ли, это же Есенинская "да, теперь решено без возврата"
читать дальше

@темы: История, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

02:18 

A Weekend of Science - New Scientist Live

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вчера и сегодня ходили на эвент организованный моим любимым журналом New Scientist - целые два дня лекций по разным темам, от генетики до физики, причем все поделено на 4 потока и по времени лекции поделены так, чтобы было можно перемещаться из потока в поток и составлять программу на свое усмотрение, хотя, конечно, бывает так, что две интересные лекции идут параллельно и приходится выбирать, но в основном вполне получается составить расписание так, чтобы успеть на все интересное)) В первый день мы ходили с коллегами, а во второй с Викторией, и я очень рада, что попала на оба дня, они того определенно стоили, так что ниже мои заметки и мысли о каждой из лекций, на которые удалось попасть)) Чтоб не получилась совсем простыня, прячу кусками под кат)))

Суббота
Are We Alone In The Universe?
Интересная лекция-рассуждение о поиске внеземной жизни, начавшееся со слов, что велика вероятность, что мы ничего не найдем, но искать все равно надо!

Почему надо? читать дальше

Where Are The Flying Monkeys
Лекция, от которой я ждала многого, но которая меня в основном разочаровала, потому что это был как раз тот случай, когда талантливый лектор очень аккуратно подбирает факты и выставляет их в том свете, в каком хочет, то есть так, чтоб они прекрасно укладывались в его картину мира, но игнорирует все то, что не очень-то укладывается. читать дальше

What Makes Us Moral?
Лекция о том, как различные субстанции влияют на моральный выбор (например, допамин и серотонин влияют очень по-разному), но из-за того, что мы как человечество не можем договориться о том, что такое однозначно "хорошо, и что такое плохо", то ни о каких "таблетках для морали" и речи быть не может)).

Кстати, самое интересное была не сама лекция, а дискуссия с коллегами после нее. читать дальше

DIY DNA: Gene Sequencing At Home
Хорошая, раскладывающая все "по полочкам" лекция про персонализированную генетику, и то, как на нее следует смотреть и какие возможности она открывает. То есть, понимать, что предрасположенность к чему-то не означает, что это непременно случится, но с другой стороны понимать, что можно изменить в своей жизни, чтоб добиться лучших результатов, или минимизировать возможные проблемы. В общем-то это были достаточно понятные и очевидные вещи, но интересно было услышать примеры того, как эти данные можно использовать и как они могут помочь людям лучше понять себя (например, как тело реагирует на различные сахаросодержащие продукты - кому-то от банана вреда будет больше, чем от печеньки, например, просто в зависимости от того, как тело перерабатывает различные виды сахара!)

читать дальше

From Flying Trains to Bottled Stars
Это была лекция про супер-проводники, и для меня лично узнать об этом было очень интересно, потому что к физике, если уж так совсем честно, я во многом равнодушна (то есть сама я редко лезу про нее читать), но когда мне рассказывают, и рассказывают интересно, я слушаю с огромным удовольствием и по возможности задаю вопросы, потому что вдруг сухой и скучный до этого предмет становится весьма интересным и релевантным.

читать дальше

Воскресенье
Stone-Age Spectacular

На эту лекцию мы почти опоздали, и я очень боялась, что нам не хватит мест, но поскольку она шла первой воскресным утром, то на ней даже остались свободные места, и это очень жаль, потому что лекция была просто потрясающая. Она рассказывала о том, что наши представления о наскальной живописи и то, как мы ее воспринимаем могут быть сильно далеки от того, как это видели наши предки.

читать дальше

What If You Could Not Communicate

Это была очень интересная, и в то же время очень страшная лекция о сознании и о том, что сознание не обязательно связано с возможностью коммуницировать с внешним миром. Профессор, который вел эту лекцию, работает с различными пациентами с травмами мозга и использует энцефалограммы, чтобы проследить за активностью и мозга и понять, находятся ли люди в вегетативном состоянии действительно без сознания, или они "заперты" в собственном теле, однако пребывают в сознании. Такие люди часто не в состоянии подать признаки активности внешне, однако внутренне они в сознании, часто понимают / осознают окружающую среду хотя бы частично, например, явно реагируют на фильмы... И с одной стороны, конечно, это дает людям надежду, помогает им бороться за восстановление таких пациентов, но с другой стороны, тот ужас, который переживают эти люди... это просто настолько страшно даже представить, не дай бог когда-либо это испытать...

читать дальше

A Survivor's Guide To The Apocalypse

Лекцию вел доктор наук, который, собственно, всю свою докторантуру провел исследуя пути / создавая книгу-инструкцию, по которой можно будет помочь человечеству выжить после апокалипсиса и не дать цивилизации откатиться серьезно назад. В общем, и целом, было интересно, хотя очень многое из того, что он рассказывал, мне кажется был бы способ воплотить проще.

читать дальше

A Brief History Of Everyone Who Ever Lived
Очень увлекательная лекция Адама Рузерфорда о том, как все люди связаны генетически, о том, что наша генетическая информация несет и о том, почему "все люди братья"))) Это была одна из тех лекций, которую слушаешь и совершенно заслушиваешься, и даже заметочки делаешь, а потом смотришь на все это и понимаешь, что надо бы послушать, а еще лучше перечитать подробно, потому что вроде как все складывается на первый взгляд, а потом начинаешь об этом думать и не понятно, как оно так все получается.

читать дальше

Number Crush
Очень интересная и забавная лекция о Больших Данных, о том, что они рассказывают о людях, и о том, как легко в них запутаться и сделать неверные выводы.

читать дальше

В общем, мне очень понравились оба дня, хотя воскресенье в плане нового было продуктивней, зато в субботу было больше интересных обсуждалок))) На следующий год обязательно тоже пойду и надо будет спланировать так, чтобы затащить туда и детеныша, я уверена, ей очень понравится)))

@темы: Увлечения, Точка зрения, Наука, Наблюдения, Мысли вслух, История, Интересности

20:53 

Про определения

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Тут в предыдущей записи в комментах мы коснулись темы визуального определения, где близкая дружба, а где намек на любовь, и я решила, что напишу тут свои мысли на эту тему и на тему любви и дружбы вобще, потому как всплывает она не в первый раз.

Так вот, начнем с того, что и любовь, и дружба бывает разная, и четкого разделения у них нет и быть не может. Для меня оба эти понятия про душевную близость и про желание принимать участие в жизни другого человека, и чем сильнее дружба, тем сильнее это желание. В результате, с близкими друзьями человек раскрывается примерно на столько же, насколько он раскрывается перед своим любимым, и готов уделять достаточно большое количество усилий и времени, особенно в ситуациях, когда это его близким друзьям надо. Можно сказать, что любовь - это близкая дружба минус влечение, но и тут куча исключений, потому что любовь бывает платонической, а влечение штука не особо предсказуемая и очень плавающая.

А еще и дружба и любовь подразумевают нежность, будь то просто ощущение комфорта и на более близком расстоянии в пространстве, или выражающаяся через заботу, или желание приободрить другого. И это чувство вообще не зависит от пола участников дружбы/любви. И меня каждый раз откровенно раздражает, когда на персонажей и их отношения (ну и на людей в жизни тоже) начинают вешать ярлыки исходя исключительно из наблюдения внешних проявлений нежности. При этом никто не спрашивает участников, как им там внутри своих отношений чувствуется.

В ГП фандоме таких примеров полно, да их в любом фандоме полно. Чтобы не спойлерить, возьмем классику:
- Сириус обажает Джеймса, всегда на его стороне и проч - ну конечно же он тайно в него влюблен!
- Люпин сочувствует Снейпу - и понеслось.
- Гермиона заботится о Гарри - ах, это не спроста, они не просто друзья.

Я не против фанфиков, придумывания новых линий отношений и прочее. Я только за, но давайте не будем отрицать тот факт, что часто банан это просто банан проявляемая нежность, которую видит сторонний наблюдатель - это просто нежность, а не доказательство того, что между наблюдаемыми те отношения, которые вам хочется между ними видеть. И в жизни точно так же, и меня откровенно говоря огорчает и раздражает то, что из-за повышенного внимания, например, к однополым отношениям, друзья одного пола (особенно мальчики, девочкам как правило в этом плане сильно проще) вынуждены эту нежность сдерживать или проявлять значительно меньше. Ну вот кому от этого лучше? Эта тенденция, кстати, не такая давняя, например почитайте про 19-й век, там же они целуются-обнимаются и коллективно рыдают каждые 15 минут (не верите? - освежите в памяти Войну и Мир, там и первых 100 страниц хватит) - и это уже другая крайность, а можно ведь найти что-то по-середине.

Вот такие вот мысли. А вы что думаете?

@темы: Друзья, Книги, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Отношения, Точка зрения

02:22 

Культ-поход

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
В минувшую пятницу я выгуливала по городу племянницу Профа, а вечером мы пошли на мюзикл Sunny Afternoon по песням The Kinks. Песни их я давно знаю и многие очень люблю (хотя Лола, конечно, самая-рассамая из них всех), а вот про саму группу практически ничего не знала.

Я вообще не особенно люблю лазить по биографиям певцов и актеров, потому что я их воспринимаю как образы (для актеров) или просто в форме музыки (певцов), и мне не особенно важно, какие они там были в жизни. Меня всегда раздражает, когда начинается вот это "ах, как она могла, она же ролевая модель!" и "ах, о чем он думал, ведь ему подражают подростки!" - глупости это все, да, эти люди талантливы, но они никому ничего не должны: хорошие музыканты не обещали быть ангелами во плоти, известные актеры и спортсмены не обещали стать вам и вашим детям моральным компасом, и как только они уходят с работы, они становятся частными людьми, и лезть в их частные жизни вас не приглашали.

Но это я отвлеклась, а мюзикл как раз об историии группы, о том, как они начинались (двое из них вообще оказались братьями!), как постепенно завоевывали популярнось, как у них сначала не сложилось со Штатами, а потом в конце-концов таки сложилось, и главное, как они постепенно эволюционировали и вместе росли и менялись. И все это через песни (каких-то я, кстати, до этого и не слышала даже!), и практически все песни идеально вписались в ход истории. И вот это, пожалуй, единственая форма биографии музыкальной группы, котрая мне интересна, мне даже не важно сколько там правда, а сколько выдумка, для меня это просто история.

Особенно хороши были дуэты главного солиста и его жены, но вообще всех подобрали отлично, особенно четверых главных героев - такие мальчики, прям загляденье))) Особенно Дейв, у него такие локоны, ах, хотя они там все очаровательно-пушистые!))) А еще очень понравились сестры солиста - у них камерные роли, но образы очень колоритные. А вот чего мне не хватило, так это собственно вплетенной в историю Лолы! Главное все предпослыки к этому были, на афише она стояла, но нет, песню просто исполняют в конце, и то небольшой только кусочек. А жаль, жаль!

Но главное то, что они поют и играют сами, живьем! Каждый вечер, считай, дают по концерту... И много акустических версий песен, и каверы многие лучше оригинала даже (я акустические версии больше люблю, как-то они живее воспринимаются).
Внимание на самого правого))) Поискала его отдельно на ютьюбе - играет он хорошо, а вот голос его мне не особо нравится, очень высокий и песни уж больно слащавые. Но в квартете он хорош, и живьем супер, живьем у него голос пониже


В общем, очень мне понравилось, чую, что схожу еще раз с Э, ему понравится))

***

В понедельник после работы решила сходить в кино на Wiener Dog - по всему городу висят на нее афиши, краткий синопсис обещал серию новелл о жизни одной таксы у разных хозяев, и рекламировалось это все как комедия. В общем, что хочу сказать: тлен и безысходность.

Справедливости ради надо признать, что да, новеллы были, такса была и была очень обаятальна, снято нарочито красиво, но в остальном это просто чудовищно. Новеллы одна другой безнадежней, и самое-то страшное даже не в этих новеллах, а в реакции зала на них: что вообще может быть в голове у людей, которые смеются над собачьим отравлением, и над тем как ее в конце фильма сшибает грузовик?! Самы грустные там истории про мальчика с гипер-опекающими родителями, которые вроде делают все в лучших чувствах, но в то же время даже не пытаются как-то адекватно реагировать на собаку, и про девушку-ветеринара, которая внезапно находит себе бойфренда-наркомана, потому что понимаешь, что вот эти маленькие глупые трагедии, к сожалению, страшно реалистичны и происходят с печальной регулярностью.

Вышла из кино с физическим ощущением тошноты. Не рекоммендую никому.

***

На выходных посмотрела рекомендованное детенышем If I were You - отличное кино! Это лирическая комедия о том, как дама средних лет внезапно подружилась с молоденькой любовницей своего мужа. То, что их связывет один человек героини выясняют не сразу, а только после того, как решают принимать решения друг за друга, чтобы изменить вою жизнь к лучшему, пустить ее по новым рельсам, так сказать.

Там шикарные сцены репетиций любительского театра и играет Эйдан Куинн, который в Элементари играет капитана Грегсона)) В общем, если вам хочется чего-то духоподъемного в воскресный вечер, это кино самое то. Очень понравилось.

***

На выходных же наконец-таки дочитала Our Man in Havana Грэхама Грина. Оказывается, это классика британской литературы (по крайней мере, так утверждает брошюра для подготовки к тесту про жизнь на Острове), так что прочитала. Это такой шпионский роман, но шпион там несколько невольный и воображаемый, и вообще все повествование создает ощущение фарса. Правда, к концу весь этот фарс перерастает в горькую усмешку, потому что хорошее воображение одних и буйная паранойя других - это такой нешуточный коктейль, который как правило несет в себе очень неприятные последствия.

Понравилось, как написано (чем-то оно мне Булгаковский слог напомнило), и фраз там много хороших, но самая лучшая, пожалуй, вот эта:
"There are many countries in our blood, aren't there, but only one person. Would the world be in the mess it is if we were loyal to love and not to countries?"

Оказывается, по книге еще и фильм есть, надо посмотреть))

@темы: Точка зрения, Театр, Мысли вслух, Люди, Кино, Интересности

22:08 

Do my best

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
По следам недавних дискуссий, я решила тоже написать о том, как я вижу смысл жизни. Для меня смысл жизни в том, чтобы быть счастливой. Я формулирую это именно так, потому что в этой формулировке вижу основную суть. Это как ответ длинного-длинного уравнения, которое потом сводится к простой формуле. А длинное уравнение разложено на огромное колечество составляющих, ведь на разных этапах жизни счастливым тебя делают разные вещи. Точнее разные компоненты формулы получают разные приоритеты по ходу развития событий.

Так вот, если вкапываться в эту формулу глубже, то для меня смысл жизни:
1. Делать вещи, которые для меня важны, настолько хорошо, насколько я могу
2. Жить так, чтобы 13-14-летняя я-максималистка, могла бы мной-сейчасошней гордиться, чтобы я ей нравилась, и чтобы ей за меня ни в коем случае не было стыдно
3. Делать выбор своей головой - принимать решения осознанно, прилагать максимальные усилия в тех областях, котрые я считаю важными и расставлять приоритеты так, как я лично считаю правильным

Например, моя работа не изменит мир в глобальном смысле, но то, что я делаю, делает работу других легче, помогает принимать им верные бизнес-решения, и мне безумно приятно знать, что моими продуктами пользуются и считают полезными.

Например, каждый раз приезжая на море при виде пластиковой бутылки на пляже или прибиваемой прибоем, я побираю ее и несу до ближайшей мусорки. Эти единичные акты вообще ничто в масштабе мирового загрязнения океана, но я знаю, что сделала это хагрязнение хоть на несколько граммов пластика меньше. И если каждый будет делать то же самое, то это самое загрязнение снизится в разы!

Например, я люблю делать приятные сюрпризы своей семье и друзьям, я хочу делиться чем-то важным для меня со своей сетсрой и меня всегда очень трогает, когда со мной чем-то важным для них делятся близкие люди. Для меня это счастье.

Я хочу, чтобы в глубокой старости, когда моя правнучка спросит меня, в чем был смысл моей жизни, я могла бы рассказать ей о том, что делало меня счастливой на разных ее этапах. Вот такое у меня определение.

@темы: Люди, Мысли вслух, Точка зрения

16:37 

Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:37 

lock Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Заметки для себя

URL
02:32 

Остапа несло

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Тут по немецкому у нас новая тема - Мигранты (да, у нас классный учебник, изданный в 2011 году и потому вполне современный, а не как обычно 70-80 годы). На прошлой неделе смотрели мы начала сериала "Альмания", который в Германии имел бешеный успех и повествует о турецкой семье в Германии. Там целых три поколения - дедушка с бабушкой, которые в молодости переехали, их дети и внуки. У всех свои проблемы, вопросы адаптации и восприятия местными. Домой задали написать мысли на тему сериала или вообще на любую тему связанную с миграцией.

И тут "Остапа понесло". Там в сериале, первая серия как раз вокруг самоидентификации и крутится, а поскольку я на эту тему периодически размышляю в виду общения с разными людьми (начиная от разных поколений, детей смешанных браков, и заканчивая тем, что периодически налетаю на такие мнения и высказывания, что только диву даешься). Так что по такому случаю я решила не скромничать и начать с того, сколько людей в мире вообще могут задаваться этим вопросом. Благо, статистика ООН находится с пол-пинка, и весьма еще свежая - 2013 год. Итак, в мире всего более 231,5 миллионов мигрантов (это около 3,2% населения Земли), но поскольку по планете они распределены неравномерно, то самое большое их количество в Азиатско-Океаническом регионе (20% населения), потом идет Северная Америка (14%), а потом Европа (10%), так что для большинства нас с вами, среди окружающих, каждый 10 - мигрант.

На базе ООН-овской возрастной статистики, я решила прикинуть сколько (как минимум) может быть еще и мигрантов второго и третьего поколения. Допустим, что каждый взрослый в возрасте 20-44 лет имеет одного ребенка, который получает гражданство страны проживания мигранта-родителя. Допустить мы это можем вполне спокойно потому, что в среднем на женщину рождается 2,1 ребенок, часть семей мигрантов уже имеет детей или одного ребенка, какие-то мигранты создают семьи с другими мигрантами, какие-то с местными, так что в среднем для прикидки, я думаю, пойдет. Для людей постарше (45+) я допустила, что их дети скорее всего попали в статистику как дети-мигранты, или как взрослые-мигранты, а вот их внуки как раз представляют собой третье поколение. Опять же, считаем по одному внуку на мигранта старшего поколения, чтобы компенсировать двойной подсчет тех детей мигрантов помоложе, которые могут подпасть под критерий третьего поколения, да и опять же коэффициент рождаемости 2,1 на женщну, в общем, примерная цифра будет, я думаю, не далека от истины. Так вот, второго поколения у меня получилось 110,5 миллионов, третьего 85,3 миллиона. В итоге имеем 220,2 миллиона детей, для которых вопрос национальной самоидентификации достаточно важен. Поскольку научно доказано, что мигранты и сами часто задаются (или им задают) вопросами принадлежности и ассоциации себя с страной проживания и Родиной, то их тоже можем включить в нашу статистику. Итого мы имеем как минимум 427,3 миллиона человек (51% из них дети), для которых вопрос национальной самоидентификации является важным - это порядка 10% населения Земли.

Так вот, произведя подсчет, я начала копать, что говорит на эту тему научная мысль. В общем-то говорит она то, что я осознала для себя пару лет назад. Самоидентификация - она не зря "само", и каждый человек имеет право для себя выбрать, какую идентичность или смесь каких идентичностей ему для себя избрать. Мигранты и их потомки, которые интегрированы в жизнь в новой стране, но тем не менее поддерживают связь с (исторической) родиной, осведомлены об ее культуре и получают поддержку семьи, но не давление и вольны определять, что из какой культуры впитать и как совместить, совершенно спокойной ощущают себя принадлежащими к двум культурам. Они видят себя как смесь и не имеют по этому поводу каких-либо внутренних трудностей. Проблемы, трудности и депрессии начинаются тогда, когда родители с одной стороны, и окружение с другой начинают давить, и заставлять человека выбирать. Особенно это актуально для выходцев из строгих мусульманских стран, особенно для женщин, где идет явный конфликт ожиданий и предъявляемых требований. Среди этих людей наиболее высок процент маргинализации и изоляции. В итоге страдаюют все.

В общем, мораль сей басни такова, что проблема создается и усугубляется теми, кто не позволяет людям быть смесью нескольких, кто хочет непременно определить четкие границы, сделать картинку максимально черно-белой и не думать о деталях. Такие могут запросто заявить, что по причине остутствия на Родине длительное время ты более не можешь себя идентифицировать с людьми из этой страны. Или посмотреть на человека или на его фамилию, и решить, какой он национальности. И никакими доводами потом это решение не обжалуешь. Очень надеюсь, что таких субъектов со временем будет становиться все меньше, хотя тут ведь опять же вопрос в том, где, концентрация-то неравномерная (уж не знаю, к счастью это, или к сожалению).

Сочинение у меня получилось на 7 листов и весьма проникновенное, надеюсь, преподше понравится))

@темы: Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

03:19 

Немножко феминизма на ночь

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Периодически натыкаюсь в сети на всякие "инструкции" и советы девушкам, как вести себя с мужчинами, или списки в духе "10 правил настоящей женщины", особенно часто они всплывают на Вконтакте, но недавно попалось на ФБ репощенное кем-то неожиданным "10 правил встречания с русской девушкой". И вот это меня добило. Я не стала комментить на фб, потому что девочка, которая это запостила, вообще-то вплне адекватная, и я надеюсь, что это был такой сарказм, но уверенности нет, а разочаровываться и портить отношения не хочется, но и молчать я тоже не могу. Кстати, такие правила мне попадаются практически всегла только на русском - это такое зеркало искаженного взгляда на феминизм, и я почему-то из каких-то мазохистских, видимо, наклонностей, это просматриваю, и закипаю... Так вот, сегодня копирую сюда очередной шедевр с ВК, курсивом мои комментарии.

***

Читать и ужасаться

***

Так вот, такие инструкции и похожие мнения мне попадаются в основном в русскоязычном формате, от адептов традиционализма особенно, это такой кусок нашей более патриархальной культуры, которая в то же время уживается с "коня на скаку". И знаете что? Посмотрите на статистику разводов, на статистику домашнего насилия, на фольклер о семейной жизни и отношениях между супругами, и послушайте разговоры женщин и мужчин в кругу однополых компаний, да чего там слушать, вы и так это знаете: это постоянная, не прекращающаяся борьба, подковерное, ис под тишка соперничество и желание спихнуть на другого. Оба считают, что им должны, оба стараются спихнуть побольше из своего "долгового списка". И зачем это все? Потому что общестенный стереотип говорит, что она должна "готовить-стирать-убирать-детей", а он "зарабатывать-забивать-чинить"? Почему нельзя пополам, на равных, не спихивая ответственность за себя на другого. Почему нельзя заботиться взаимно и добровольно, а не из-под палки?

Меня удивляет, что в российском обществе феминизм считается чем-то сродни сектантству, а мужчины в большинстве своем даже не представляют, как они могут придерживаться феминистических взглядов, хотя, казалось бы, это для всех пошло бы на пользу. В паре оба несут ответственность за себя сами, это сотрудничество двух взрослых людей, а не имитация детского сада (и никто не говорит, что вы по очереди не можете не на долго "впадать в детство" при таком раскладе), и оба взрослых несут ответственность за детей. Равную ответственность, и имеют равные права и равную нагрузку. Феминизм - это про равноправие, и он идет рука об руку с честными открытыми отношениями. Отношения, которые базируются на подчинении и неравенстве, главная цель которых - перекладывание ответственности за себя на кого-то еще - это патология, с которой, безусловно, можно жить, но зачем, когда есть способ куда лучше для обоих сторон?

И чем больше мужчин и женщин это поймет, тем счастливей им будет жить вместе. И тем быстрее социальные сети избавятся от таких вот идиотических инструкций)) А что до культуры, так это не монолит, а изменчивая, эволюционирующая субстанция, и не надо относиться к ней, как изваянию из камня, к которому вы к тому же еще и прикованы!

@темы: Точка зрения, Отношения, Мысли вслух, Люди

21:16 

Флешмоб!

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Понравилась идея флешмоба, утащила к себе))

Вам дается по запросу пять профессий, вы объясняете, почему бы никогда и ни за что ) ну или наоборот хотели бы.

Что мне дала Dana Eilian (у кого, собственно, и утащила): руководитель, бухгалтер, хирург, столяр, каскадёр
читать дальше

UPD: полученное от Хвойный Лис

читать дальше

UPD2: полученное от Морана С.

космонавт - в теории звучит здорово, но не уверена, что я бы согласилась. В основном потому что годам к 40 прийдется отправляться на пенсию. С другой стороны, увидеть Землю из космоса, и например, 4-6 месяцев ставить эксперименты на мышах в невесомости, было бы незабываемо))

актриса - опять же, да, но не как основная карьера, или по крайней мере, чтобы был план В, если вдруг роли иссякнут)) Если честно, я не уверена, что у меня хватило бы таланта быть действительно хорошей актрисой, но попробовать было бы интересно)) Если б мне предложили сниматься в массовке, я б точно не отказалась)))

секретарь-референт - может быть, но мне бы просто так административными делами бы стало скучно заниматься, и я бы попыталась так завоевать доверие менеджмента, чтоб мне давали участвовать во все более интересных проектах. Как временная работа, если больше ничего найти не могу - да, как постоянная - нет.

обувных дел мастер - опять же, мне кажется, знания мои в этой профессии весьма лимитированы, что реально делают такие мастера я представляю с трудом. Делать обувь на заказ, причем, может быть какую-нибудь необычную, чтобы не один тип ботинок изо дня в день годами, может быть. В общем, если уж работать руками, то хоть чтоб с творческой составляющей иначе совсем тоска...

психолог - в юности хотела стать психологом, да и сейчас интересуюсь предметом. Мне нравится работать с людьми, докапываться до того, как они думают, почему принимают те или иные решения и как их проблемы можно решить или облегчить, так что я думаю, работа психологом мне бы понравилась. Не знаю, нравилось бы мне больше работать с клиентами или двигать вперед науку, но наверное в идеале было бы это совмещать. Как отразилась бы такая работа на мне самой, на моих страхах и собственных тараканах, а так же (особенно) на моей вере в человечество, правда, я не знаю)) Иногда и из маркетинговых исследований такое узнаешь, что прям оторопь берет, чем люди думают и как живут...

Кто-нибудь еще желает поиграть?))
запись создана: 26.11.2013 в 02:39

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

02:28 

Про образование или как страшно жить

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Последнее время на работе сидючи с нашими сейлзами периодически слышу их разговоры о бесполезности высшего образования. Что, мол, зачем оно, на работе всему научат, и долгов никаких. В этом месте надо сказать, что да, образование в Великобритании платное, и недавно цены на него неслабо возрасли, НО в то же время образовательный кредит тут - штука доступная, выплачивать ты его начинаешь только когда доходишь до определенного урлвня дохода и согласно недавним подсчетам недовыплачиваешь его практически никогда, то есть частично оно все-таки бесплатно. Но подобные возгласы я слышу и от соотечественников, а ведь у нас общественный пресс для получения высшего образования гораздо больше... Так вот, каждый раз как я слышу нечто подобное, я, мягко говоря, теряю дар речи, ибо людей получивших, или хотя бы попытавшихся получить высшее образование у нас слишком мало.

Почему? Да потому что наука идет вперед, не очень быстро, но с достаточной скоростью, чтобы нужда в неквалифицированном труде становилась все меньше и меньше, и если вы живете не в аграрной стнане и если хотите, чтоб экономика вашей стнаны развивалась, то вы должны быть профессионалом. И чем больше прлфессиноалов, способных производить знания или оказывать некие нетривиальные услуги, тем больше как у человека, так и у страны в целом шансов на светлое будущее. Так что если вы хотите прогресса, то ратовать за сокращения числа образованных - противоречить самим себе. И не надо рассказывать мне истории из 60-70-х, когда нынешние гуры из подмастерья, с помощью удачи и таланта, пробились и всему научились - время изменилось, то, как устроены компании и то, как они набирают персонал, тоже поменялись.

И кстати, если к звездам не тянет и на тайны вселенной вам плевать, то есть еще масса творческих профессий, про которые разводящие подобные разговоры как правило просто забывают, им почему-то мерещится, что обязательно взращивать поголовно физиков и химиков, а меж тем они важны не менее и экономика на них может весьма неплохо держаться. И выучить профессионала любой профессии - это непросто, а конкурентно способного на международной арене, так еще сложней.

И да, есть люди, котоные может не все потянут, но тогда они могут уйти в другую индустрию или заниматься чем-то требующим меньшего напряжения умственных сил, благо автоматизация заменит не всех и, по крайней мере, не сразу.

По соц сетям гуляет пост "озлобленной выпускницы ВУЗа" (экономистом она стала), о том, как она ничего на практике не знает и не умеет. И все дружно его репостят, ага, вместо того, чтоб задаться вопросом, во-первых, брала ли она то, что ей в институте давали, а во-вторых о качестве образования в самом этом институте. Так что предъявлять претензии разумно по поводу качества образования, по поводу того, что практические специальности должны быть действительно применимы на практике, и да, тут действительно улучшений непочатый край, но разговора о том, что, мол ,"образованных расплодили" - это просто безумие.

Я уж не говорю о том, что в плане развития мышления (особенного критического), в плане личностного роста, да просто в плане открытия мира вокруг себя учеба в институте - вещь крайне полезная, школа этому не учит, да и человек во время школы до много еще просто не дорос.

Ну и как последний аккорд, поделюсь шоком сегодняшнего дня: опять же на Корсеровских форумах разгорелся очередной холивар, в котором несколько человек активно возмущены тем, что им задани пару каверзных вопросов, заставили еще раз взглянуть на свои взгляды, и вообще заставили задуматься. А как они до этого жили, не думая? Боясь использовать голову, а то вдруг разобьется? Причем аудитория-то там вполне себе взрослая, да и вопросы задавли ну совершенно типовые (какие ярые вегетарианцы задают мясоедам, задание такое было) - казалось бы, что в этом такого? Люди по подобным вопросом хотя бы какую-то изначальную позицию вырабатывают в подростковом возрасте. И вообще, идея курса в том, чтоб заставить людей задуматься, а они возмущены. И это люди, которые целенаправленно, добровольно записались на этот курс, и учатся....

Мне, если честно, после таких разговоров онлайн и в реальности, страшно становится.

@темы: Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Случаи, Точка зрения, Учеба

04:01 

На Злобу Дня

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
"Преображенский: Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет —
не говорите за обедом о большевизме и о медицине.
И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
Борменталь: Гм… Да ведь других нет.
Преображенский: Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у себя в клинике.
И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно.
Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», — теряли в весе. […]
Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа."
М. Булгаков, Собачье Сердце


Я давно собираюсь написать тут про всякое злободневное, но все никак руки не доходили, но вот сегодня дошли, так что будет сразу вообще обо всем.

О Религии

Я давно думаю эту мысль, и наконец-то ее тут запишу (кажется, уже не в первый раз, но все же): все религии имеют в своей основе примерно одинаковый свод правил. Правила эти - залог выживания общины и мирного ее существования, и то, что в христианской традиции считается основными заповедями, например "не убей", "не укради", находятся и в дургих религиях, потому что они просто необходимы для жизни общества. Остальные постулаты можно разделить на две группы: географическо-климатические особенности - это всякие правила не есть свинину или некошерную пищу, не пить вина, соблюдение постов/вегетарианских дней и проч, и откровенно политически мотивированные прочтения и добавления (тут особенно хороши как иллюстрация различия между протестантизмом и католицизмом).

Где-то мне недавно попадалась замечательная статья о том, что религия - это не про свечи, архетиктуру и песнопения. Это про людей, их душевные метания и покой и про любовь и милосердие. Не про наказания, а именно про любовь, способность сочувствовать и прощать. Про торжетсвующую справедливость, наконец.

Так вот, это я к тому, что учить ненавидеть чужаков и отбрасывать все неизвестное и принесенное извне - это совсем не про любовь, справедливость и милосердие, это про страх, а соотвтетственно должно преодолеваться. Остается только один вопрос: когда церковные деятели перестанут делить и науськивать "своих" на "чужих" и займутся распространением идей любви и прощения. Очень хочется это увидеть, да.

О Либерализме

Последнее время, тень знаменитого пушного зверька мелькает в связи с этой темой так часто, что просто диву даешься, откуда что взялось. Особенно меня интересует, с чего это вдруг так распространилось негативное отношение к идеям либерализма. Хочется прояснить, так что читаем определение:

Либерали́зм (фр. libéralisme) — идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Либеральные партии призывают к введению и защите гражданских свобод. В либерализме фундаментом считается право свободно распоряжаться собой и своей собственностью. (Википедия)

Чтоб не базироваться на одной прекрасной википедии, смотрим в еще один словарь:

Либерализм - идейное и общественно-политическое течение, возникшее вевропейских странах в 17-18 вв. и провозгласившее принцип гражданских,политических, экономических свобод. Истоки либерализма - в концепциях Дж.Локка, физиократов, А. Смита, Ш. Монтескье и др., направленных противабсолютизма и феодальной регламентации. <...> В 19 - нач. 20 вв. сформировались основные положения либерализма: гражданское общество, права и свободы личности, правовое государство, демократические политические институты, свобода частного предпринимательства и торговли. (с)

И еще вот:

Либерализм (от лат. "свобода") - в общем смысле слова - совокупность интеллектуальных и культурно-нравственных установок, ориентированных на признание личности, ее свободы и самореализации высшей ценностью культуры и общества. (с)

Устаревшие употребления этого слова включали в себя такие понятия как "вольнодумство" и "попустительство", но вольнодумство было в моде 200 лет назад, так что не будем углубляться в историю.

Во всех этих определениях я специально выделила ключевые пункты, и я хочу спросить: с чем именно тут можно быть несогласным? Вот вам снова эти "ключевые принципы:
- признание данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
- признание равноправия и равенства перед законом;
- признание рыночной экономики;
- признание ответственности правительства и прозрачности государственной власти.

Что именно из этого списка может не устроить тех, кто выступает против либеральных ценностей? Им хочется быть равнее других, или не хочется прозрачности, потому что ловить рыбку в мутной воде проще? Читаем определения и описания дальше, и картина становится яснее:

"Функция государственной власти <при либерализме> сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан." (с) - чувствуете, как цепляющимся за власть и ее непрозрачность такая картина мира претит? Так что понять официальную риторику на эту тему можно, она как раз весьма логична при таком раскладе. Но вот как понять людей, которые только 21 год назад отвоевали себе свободу говорить, думать и быть, кем они хотят, и мечтали, чтобы их голос считался, и теперь вдруг оголтело порекают либеральные ценности, я не знаю.

Об ЛГБТ

В контексте предыдущей темы тут тоже все понятно. Общество, в котором уровень образованности в сексуальной сфере (вообще в целом) настолько низок, тема настолько табуирована, а гомофобия поражает своим размахом, не нужно принимать много усилий, чтобы пустить анти-ЛГБТ волну, и не важно, что люди с нетрадиционной ориентацией составляют малую часть населения и по определению не могут нести никакой угрозы. Говорить об опасности с их стороны - то же самое, что говорить, что натуральные блондины - угроза будущему страны и ведет к тотальной деградации населения, то есть явный бред! (блондинов, кстати, в сотни раз больше).

Зато анти-гей волна, и последствующее отождествление ЛГБТ и либерализма среди гомофобно настроенных масс явно будет иметь успех. Что мы с вами сейчас и наблюдаем во всей красе. А вот пойди спроси у протестующих, хотят ли они гражданских прав и свобод для себя лично, а также правительства, готового отвечать перед избирателями за свои действия - так, конечно хотят, а то ж! Только вот автоматически в их головах эти самые идеи врятли свяжутся с либерализмом, хотя составляют его основу. Вот такой вот PR фокус, ловкость рук, да.

Я могла бы рассуждать на эту тему еще долго, но про остальное все уже все очень хорошо написали, например вот как тут.

На мой взгляд, отношение в обществе к геям должно быть таким же, как ко всем остальным. В чем это заключается - да банально в том, что сексуальная ориентация - не главное в человеке, что человек может просто быть собой, не опасаясь порицания.

Я хочу, чтобы молодой человек в беседе с коллегами мог на вопрос "Ну что, как выходные провел?", спокойно ответить "А мы с моим парнем ездили к друзьям в Питер, погодка была жуткая, конечно...", и это никого не повергало в шок и не влекло никаких внезапных карьерных сдвигов.
Я хочу, чтобы учительница на вопрос обожающего ее учника "Мариванна, а у вас дети есть?", могла ответить "Да, тебя на год старше, мы их воспитываем с женой, но они такие же непослушные на уроках как ты!", и родители, которым ребенок этот разговор пересказал, не поднимали бы хай на всю школу, район и округ.
Я хочу, чтобы людей ценили за то, какие они люди, а не за то предпочитают они блондинов или брюнетов, коротышек или длинноногих, мальчиков или девочек, и чтобы давали им быть собой вне щависимости от их предпочтений, а не прятаться и притворяться.

Об отношении к иностранцам

Замечали ли вы, насколько разная эмоцианальная окрамка в словах "иностранец" и "мигрант". Или вот даже "иностранцы, работающие в России" и "Иностранные граждане, работающие в России" - второй вариант звучит как-то враждебней первого. Хотя во втором случае вроде ничего не изменилось, а вот прибавь чуточку официоза, и эмоциональный окрас уже изменился.

Почему? Я скажу вам, почему - потому что мы представляем себе разные типажи при этих словах. Иностранец - это какой-нибудь респектабельный немец, или англичанин, и ежели он и работает на территории нашей Родины, то его зовут красивым словом "экспат" и относятся с интересом и почением. "Мигрант" же - это что-то с метлой в лучшем случае, а в худшем вообще неясно-враждебное, говорит на языке, который звучит немелодично и оттого вдвойне непонятно и зовется во всех СМИ обрусевшим немецким словом "Гастарбайтер". Поищите в гугле каждое из этих слов, и нажмите на "картинки" - видеоряд выстраивается соотвтетсвующий. Ради эксперимента, поищите "Экспаты в Москве" и "Мигранты в Москве" - разница потрясающая, картинки, практически не пересекаются, хотя суть-то у слов одна: это все граждане одной страны, живущие и работающие в другой стране.

Проблема в том, что в общественном сознании понятия эти, как и иллюстрируют картинки в гугле, не пересекаются: приехавшие из Казахстана и Украины почему-то не считаются иностранцами, в они вроде как "так", мигранты, так что относиться к ним можно совершенно по-другому, нежели чем к респектабельным швейцарцам и норвежцам. Если бы мы относились ко всем иностранцам одинаково, то всем бы от этого было лучше, ведь проблема-то не в увеличивающемся количестве приезжих (их растущее число должно нас радовать, потому как это - индикатор привлекательности страны и города), а в том, что для них не создается никаких условий, для их адаптации власти не делают ничего.

Любой крупный город привлекает мигрантов, это нормально, в этом его красота - что много людей ото всюду, но вопрос в том, как они все там уживаются. Но государство должно прописать программу, по которой эти люди смогут нормально в новой стране адаптироваться и жить, и это ведь можно сделать просто банально представив себя этим самым мигрантом, и пройдя его путь от прибытия до идеальной точки, т.е. честного налогоплательщика интегрированного в общество. Соответственно, получаем вот такие пункты:
- получение изначальной визы/разрешения и прибытие на место работы
- нахождение жилья, оформление регистрации (легальной), постановка на учет в мед учреждениях (в идеале - автоматическая вместе с регистрацией)
- работа с мигрантами по интеграции в общество: языковые курсы, культурная программа и проч - можно организовать это работой с диаспорой, волонтерами, и опять же информация о стране пребывания, всякие листовки и постеры на разных языках.
- работа с местным населением (а не как сейчас, когда все сми и политики только и делают, что натравливают людей друг на друга!)
- и самое главное - построение нормальной системы налогообложения, когда налоги платят полностью, и местные и приезжие жители, а не поголовно от них уклоняются.

Это последнее - оно вообще не про мигрантов, а про все, потому как это одна из главных проблем. И властям, кажется, куда удобней собирать взятки с несчастных приезжих, которым и так подчас очень непросто адаптироваться, найти работу и вообще наладить полноценную жизнь на новом месте, чем выстраивать честную работающую систему. И вместо того, чтобы с волной СМИ возмущаться приезжими, нужно возмущаться тем, что этих приезжих никто не поддерживает и не помогает, не создает для их адаптации условий, а напротив, все только усложняют.

Вообще, меня всегда удивляет, что люди, которые вроде как путешествуют по миру и желают, чтобы везде их принимали и относились как к людям, вдруг начинают пренебрежительно говорить о тех, кто приехал на их Родину из других мест. Вы хотите свободы? Уважайте свободу других. Вы хотите иметь возможность жить в любой стране - начните открывать для приезжих свою. И не надо рассказывать и жаловаться на то, как плохо приезжие говорят на русском - лучше помогите им его выучить. А если вам хочется почувствовать, каково это - начните учить, например немецкий - там всего четыре падежа, а не шесть, как в русском, но на первое время вам хватит. Если через полгода вы с первого раза сможете понять, что на большой скорости, проглатывая окончания, вам сообщил прохожий, и без запинки и грамматических ошибок, ему ответить, то вы большой молодец. Не думаю, что таких будет очень много, особенно среди работающих 10-часовой день на минимальной зарплате.

Кстати, как завершающий аккорд на тему дружбы народов: пересмотрите фильм Американская История Х - многие из монологов героем пугающе похожи на то, что произносят сейчас некоторые политические деятели и повторяют просто люди на улицах и в интернете. Наводит на размышления, знаете.

***

Все вышеизложенное - мое личное мнение, высказанное на моей личной странице.
Я хочу, чтобы люди открыли глаза, включили головы и перестали ненавидеть друг друга.

@темы: Точка зрения, Политика, Наблюдения, Мысли вслух, Люди

04:39 

Их нравы, или традиции и суровая женская доля

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Как я уже упоминала, теперь ровно наискосок от меня сидит секретарша (точнее, личная помощница, но реально секретарша) нашего бранч-директора, та самая у которой полугодовалый ребенок, и которая не затыкается. Так вот, тот факт, что из нее хлещет фонтаном, означает не только то, что я получаю несколько избыточный инсайт в будни молодой матери (успокаиваю себя тем, что в конце-концов через пару лет эта информация может быть мне полезна - все-таки хорошо знать хотя бы примерную цену едели ребенка в яслях, ибо можно встроить ее в некое долгосрочное планирование собственной экономики), но и то, что теперь все мои близ-сидящие (и не только) коллеги в курсе быта молодой индийской семьи.

Тут надо бы сделать отступление, и сказать, что девица - эмигрантка третьего поколения, то есть ее родители родились и выросли уже на острове, равно как и она сама, хотя явно сохранили "корни" и уклад жизни. Муж ее, примерно такой же (я только пока не поняла, он второго или третьего поколения мигрант, но в общем-то это не суть важно). Говорит она без акцента, и пока не начнет рассказывать о своей семейной жизни, не сказать, чтоб она сильно выбивалась из черты местных в плане поведения, но вот как только она начинает рассказывать...

Завтра ей исполняется 26 лет, замужем она семь (!) лет, и все это время до последних 2-3 недель она жила с мужем у его родителей и младшим братом мужа. Все эти семь лет наблюдала, как ее свекровь опекает двух взрослых сыновей-оболтусов, которые не то что себе еду приготовить не могут, а даже разогреть ее или тарелку помыть не в состоянии (да, мне тоже в это не верится, но вот она так рассказывает, и судя по рассказам Н, который заботился об избалованной старшей сестре и чуть менее избалованном брате, в то же время я вполне могу в это поверить). И хотя она как-то пыталась повлиять на эту ситуацию, как-то ничего не изменилось. И вот теперь они съехали и живут отдельно, и в итоге она работает, заботится о малом ребенке и упрыгивается вокруг мужа, который не делает ничего. Он не встает к ребенку по ночам, то, что он отвтодит его по утра в ясли видится как небывалый героизм с его стороны и вообще попрание всех устоев, по дому ничего не делает, и приготовить еду не может (вершина его кулинарного искусства - консервированные бобы, вылитые на тост, как она говорит). НО при этом всем, она не протестует, а только благодарит его, что он вот даже забрасывает ребенка в ясли, потому что ну он же такой традиционалист. И что в индийской культуре заботу о детях и доме берет на себя жена, так что он вообще практически герой, а тот факт, что традиция-то рассчитана на неработающую жену, а время идет вперед и она работает и зашивается, это, конечно все так, но он-то ведь такой традиционалист и его не изменишь.

И вот каждый раз, как она начинает это рассказывать, я кусаю себя за язык, чтобы не начать промывать ей мозг на тему того, что вообще-то нужно и можно в такой ситуации что-то менять. И неплохо бы начать с серьезного разговора, а может быть и просто постепенного приучивания человека к равным обязанностям и равной ответственности. Почему он придерживается традиций - это-то понятно, ему так удобней, но почему она это поощряет - вне моего понимания. И каждый раз я спрашиваю себя, уместно ли высказывать идеи перемен (а я это делаю, потому как ну не могу просто сдержаться), или я лезу в чужую культуру со своим уставом, и нечего тут никому мозг прочищать.

Откровенно говоря, я как-то внутри все время надеюсь, что взрослые люди, живущие в весьма космополитичном городе, просто не могут не видеть, не сравнивать разных подходов, и логически их проанализировав выбрать наиболее прогрессивный и адекватный, ну хотя бы наиболее экономически целесообразный. Особенно, если это люди с детства привыкшие видеть разные варианты и разные культуры - ну неужели они не задумываются? Но вот этот вот экземпляр, который я ежедневно лицезрею, является как будто живым доказательством, что нет, таки не задумываются и альтернативных путей не видят. Как молодой человек может быть настолько зашоренным, когда перед ним/ней такой калейдоскоп, и когда эта зашоренность только ей во вред, я не понимаю и понять просто не могу.

Каждый раз сталкиваясь со всякими культурными "зашоренностями" и лимитами, которые устанавливают традиции, я пытаюсь понять, почему они сохраняются - не те, которые сентиментальные, не те, которые общечеловеческие, а вот такие, котрые про неравенство, ущемление прав и свобод, в среде, где такого давления нет. И я не могу этого понять. Может быть, для них я тоже выгляжу вот такой вот зашоренной лошадью, которая не способна понять и оценить. Я только надеюсь, что мой угол обзора не загонит меня в ловушку, выхода из которой я просто не замечу, даже если он будет в двух шагах.

@темы: Философия, Точка зрения, Отношения, Наблюдения, Мысли вслух, Люди

03:12 

Et maintenant, on va où?

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Et maintenant, on va où? (Where do we go now? / И куда мы теперь?) - история о том, как женщины маленькой деревушки, раздираемой религиозным конфликтом, стараются предотвратить кровопролитие и поддержать мир.

Этот фильм, пожалуй лучшее, что было снято на тему религиозных конфликтов, войны, мира и толерантности - он не нравоучительный, не кровавый и не страшный. Он снят с юмором, что радикально отличает его от всего остального кино, снятого на эту злободневную тему.

Да, наверное, в чем-то он оторван от реальности, где-то в нем играют на стереотипах, но все это совершенно беззлобно, шутя. Вообще, там много забавных моментов, и смотрится он на одном дыхании. Чтобы не сильно спойлерить, скажу лишь, что в фильме отличный сюжет, совершенно замечательный текст и превосходный саундтрек. Но главное - то, как рассказана сама история и ее конец. Мне кажется, для взаимопонимания людей разных культур и преодоления конфликтов (точнее, для распространения идеи гуманности и толерантности в массовом сознании), этот фильм сделает больше, чем видные политики многих стран.

По состоянию на настоящий момент - это лучший фильм 2012 года.
К просмотру обязательно.

@темы: Кино, Люди, Точка зрения

18:29 

Гостья из будущего

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Наткнулась на замечательное обсуждение у undel вот здесь. Обсуждение идет о том, как видели будущее люди 50 лет назад и как его видим мы... Свой пост в дискуссии ретранслирую здесь отдельно, для истории так сказать)))

"Вообще, вопрос в том, насколько лет в будущее отправляться: путешествовать лет на 50 вперед как-то не очень интересно - я все равно его увижу, только мне будет уже 75, так чего же себе сюрприз портить, а вот лет на 100, пожалуй да, это было бы интересно. И я соглашусь с облегающая рубашка Шерлока, я бы как те комсомольцы из сна, засыпала бы людей будущего вопросами)))

Мне кажется, больше всего мне был бы интересен технический прогресс:
- Изобрели ли телепорт? (я думаю, до повсеместного распространения не дойдет еще, но прототип уже будет)
- Как далеко шагнула генетика и технологии клонирования? Как они используется? (в отличие от выше высказавшихся, я совсем не против ее использования, мне скорее кажется это интересным и захатывающим)
- Воскресили ли динозавров и птицу додо? (Я думаю/очень надеюсь через 100 лет начнут зарождаться парки в которых можно будет вживую увидеть когда-то вымерших животных. На самом деле я хочу увидеть это уже при своей жизни)
- Вошел ли в широкую практику выбор, каким будет будущий ребенок? Начиная от пола и кончая цветом глаз и формой рук. Понятное дело, что у этого есть свои отрицательные стороны (скажем, повальная мода на, я не знаю, кудрявых или курносых или узкоглазых может привести к не самым замечательным результатам), но есть и масса положительных, например избавление от наследственных заболеваний... (я не думаю, что это будет сильно использоваться, скорее просто будут поводиться обследования на генетические болезни и там, где это необходимо, будут принимать меры)
- Научились ли возвращать парализованным возможность управлять своим телом, слепым - видеть, глухим - слышать, потерявшим руку или ногу - прирастить ее или льтернативный имплант обратно? (очень хотелось бы верить, что наука шагнет вперед и количество инвалидов резко уменьшится)
- Использует ли человечество Луну (я думаю, что до использования для жизни не дойдет, а вот для добычи полезных ископаемых - возможно)

Из социо-экономических вопросов, я бы задала такие:
- Что стало с ныне развивающимися странами? Хочется верить, что от фундаментализма и средневековых порядков большинство из них отошло и встало на путь секуляризованного, либерально настроенного общества (да, звучит утопически, но могу же я надеяться!)
- Стала ли Африка новым ведущим развивающимся регионом? (Впрочем, я думаю, это случится при нашей жизни, лет через 30 Африка станет в плане экономической привлекательности и инвестиционной "моды" такой, как была Россия в 90-х и Китай сейчас)
- Как изменились взгляды на жизнь и общая философия людей в развитых странах? Если сейчас во главу угла ставится счастье и незваисимость индивидуума, изменится ли это через 100 лет? (я думаю, нет, но возрастет важность заботы о планете и об окружающих)
- Установился ли безвизовый режим на большинстве территории планеты? (думаю нет, такого не случится, но хочется верить, что граждане России могут путешествовать по большей части мира вполне свободно)

А вообще я часто представляю, как перенеслась бы во времени и встретилась бы со своей мамой, бабушкой и пра-бабушкой примерно моего возраста, может чуть младше - они бы показывали мне свой мир, и я бы пыталась в него немного встроиться и понять, а потом наоборот - они молодые преправились бы ко мне в современность - представляю о чем бы мы говорили, что бы они меня спрашивали... И что бы я спросила своих пра-пра-правнуков (где они живут, на каком языке говорят, чем занимаются и о чем мечтают, дошли ли до них мои дневники и что они по всему этому поводу думают).

Очень хорошо помню как лет в 14 нашла на даче и перечитала Марсианские Хроники Рея Бредбери... Когда я читала их, часть упоминаемых им годов уже прошла, часть вот-вот готова была наступить, и мне было так грустно и очень стыдно за то, что мы не оправдали надежды на будущее тех, кто мечтал о нем в 50-60-х. Это было время молодости моей бабушки и я представляла, как она, наверное, тоже мечтала о садах на луне и путешествиях в далекие галактики, и вот теперь она видит сейчасошнюю реальность и наверное, ей горько сознавать какими утопическими были эти мечты... Наверное, по-этому я ее так до сих пор и не спросила, как она представляла будущее в те годы.

По поводу мысли Катана сан - Мой взгляд на это менее жуткий,но...я думаю,если люди доведут планету,будет просто масса "быстрых" и эпидемий,которые выкосят процентов 50 населения,особенно крупные мегаполисы и китай - она мне тоже приходит периодически, особенно когда я вижу, как человечество начинает заигрываться с природой, рушить баланс, потому в конце-концов природа свой баланс вернет, а вот будет ли человечество частью этой новой картины мира - не факт. Но я думаю случится это все через тысячу или пару тысяч лет.

Так что пока что хочется надеяться на светлое будущее)))"

Из того, что сказали остальные участники, было грустно видеть, что большинтсво из них пессимисты и как-то ждут больше неприятностей, чем скачка в техническом прогрессе - видимо, оглядываясь на прошедшие 50 лет им видится больше пугающего, чем оптимистичного, в то время как мне картина кажется все-таки светлее... А вы что думаете?

@темы: Философия, Точка зрения, Наука, Наблюдения, Мысли вслух, Интересности

04:48 

Стенографически

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сходили с Э на Евгения Онегина. В общем-то постановка мне понравилась, что интересно, костюмы сильно отличались от тех, к которым мы привыкли - цвета платьев как-будто приглушенней и одновременно насыщенней - то есть не легкий розовый и небесно голубой на платьях Татьяны и Ольги, а приглушенные серые и молочно-болотные юбки, на гостях не воздушно-яркие наряды, а сочные бордовые, синие и глубокие зеленые тона.

Поняла, что Пушкин в переводе много теряет, из текста испаряется та замечательная легость и пружинистость, за которую мы его любим. Ну и как-то странно было слушать Онегина по-английски, я, честно говоря, ожидала что они все-таки исполнят в оригинале.

Но главное не это, впечателнием вечера, которое останется со мной на долгие годы, стала дуэль.
На ружьях!
Да-да, вы не ослышались, Ленского убивают из ружья. На дуэли, да.
И это никого не смущает, секунданты без тени сомнения подают им охотничьи ружьеца...:buh:

А так вообще очень недурно.
Забавно, что Э думал, что кончится все более трагично: он до последнего надеялся, что Онегин выстрелит в Татьяну, а потом застрелится сам. Даже кажется расстроился по этому поводу.

Завтра, то есть уже сегодня, в Москву!)))

@темы: Точка зрения, Позитив, Наблюдения

00:07 

Eurovision-2011

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вчера отлично посмотрели Евровидение, в одном из немногих Лондонских баров, где оно транслировалось, и куда стеклись любители этого действа со всей округи. Некоторые даже пришли во флагах и разрисованные. Вообще, что порадовало, так это интернациональность толпы и ее готовность апплодировать - чувствуешь себя практически в зале, только лучше)))

Из впечатлений по участникам:
- Финляндия - милый мальчик с гитарой, во время конкурса смотрелся очень даже душевно, проникновенно пел что-то мелодичное на фоне восходящей за его спиной Земли. Сегодня, прослушав песню так, чтоб можно было слушать слова как-то разочаровало, но во время самого конкурса, он был одним из наших фаворитов.
- Босния и Герцеговина - типичный циганский ансамбль, который отлично бы вписался в фильм Кустурицы. Пели хорошо, на фоне остальных выделялись, в целом очень приятный номер.
- Дания - песню их я слыщала еще до конкурса и ожидала, что они будут одними из лучших, но вот исполняемая в живую она как-то совершенно не звучала. То ли ритм пропал, то ли задор, то ли все сразу.
- Литва - песня из мюзикла, момент когда на главную героиню находит просветление, и она поет свою коронную арию-исповедь о нелегкой своей судьбе и вере в светлое будущее. В принципе, и мелодия и голос хороши, но для Евровидения совершенно не подходит.
- Венгрия - хорошая песня и у певицы сильный голос, но не отпускает сильное ощущение дежа-вю. Причем вроде и не напоминает кого-то конкретного, а скорее целый класс песен о сильных духом женщинах, да.
- Швеция - не вполне ясно, с чего у песни такой высокий рейтинг, и хотя в своих заметках я ее отметила, но без всяких комментариев. В общем, среднячок, но ритмично.
- Эстония - отлично! Одна из песен этого года, которая скорее всего задержится в моем плей листе - ритмично, и как оказалось неплохой текст. Трогательный наряд исполнительницы, опять же))
- Франция - оперный голос, вдохновленное лицо, кудряшечки))). Казалось, что во время песни мы должны были принять присягу и по окончании нам непременно выдадут французские паспорта. Песня так напоминала Марсельезу, что на фоне развевающихся флагов, исполнетиль смотрелся, как мужской вариант Свободы на Баррикадах. Проникновенно)))
- Италия - отличнейший блюз, аудитория качалась втакт)))
- Швейцария - легкая летняя мелодия, однозначное попадание в плей-лист
- Молдова - выглядела очень освежающе, зал был их. И главное, какие шляпы! Сегодня снова прослушала их песню, но уже как-то не то, а вот во время конкурса они были очаровательны.
- Румыния - хорошая песня, и спел отлично - главное только не смотреть как певец улыбается. Оперативность выкатывания на сцену рояля впечатлила))
- Австрия - лиричная песня, но совершенно никакая, увы
- Германия - опять же, могло быть лучше - почему-то вся песня на полутонах, и все ждешь какого-то прорыва, а его так и нет, только "daanger is a riisky business!", да и то заставляет задуматься...
- Ирландия - зажигательные братцы-близнецы были неожиданно хороши! Несколько озадачивали их местами беспорядочные прыжки, но исполнение, мелодия и особенно видео-стена компенсировали их с лихвой. А в клубе на сцене даже появились переодевшиеся (и очень правдоподобно!) ими мальчики))
- Словения - красивая девушка в броне с песней о нелегкой женской доле. Нопоминает Уитни Хьюстон или кого-то похожего, общем и целом - неплохо, но не задевает.
- Исландия - очаровательный закос под Битлов))) Опять же, необычно для Исландии, которые как правило посылают эдаких снежных королев с хрустальными голосами... А вообще, хорошая песенка, пусть остается в плей-листе))
- Испания - бодрячок! Зрители пританцовывали всю песню, а сегодня я даже прочитала слова, которые поразили меня своей оригинальностью - ну вот сколько вы знаете песен на тему "Ты ушел, и слава Богу!"? То-то!))
- Украина - реинкарнация Валерии. В принципе, песня не плохая, но вживую не смотрелось, впрочем, девушка с картинами из песка спасалоа весь номер.

Остальные, включая английскую Blue, не впечатлили. Из общих тенденций - танцы с руками и забетонированные локоны участников, не даром Шварцкопф главный спонсор! :angel2: А еще поразило, как быстро номера сменяли друг друга - организаторы молодцы, явно все было очень четко продумано и прошло как по маслу.

А если в сумме, то победа Азербайджана для меня стала неожиданностью, а сам конкурс привнес в мир очередную здоровую порцию летних хитов. Чего не хватало, так это смешных или откровенно несуразных номеров, которыми Евровидение славится. Без них конкурс выглядит уж слишком серьезным, так что надеюсь в следующем году чувства юмора и самоиронии у участников будет больше))

@темы: Креатив, Наблюдения, Позитив, Творчество, Точка зрения

02:34 

Меня интересуют только мыши (с)

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Давным-давно собираюсь написать о всяком, так что теперь, когда времени у меня достаточно, можно выплеснуть все это на бумагу. Мысли не особо радостные, так что не взыщите… Мнения и рассуждалки приветствуются!

О журналистике

О воинственности и стратегии

Об образовании и патриотизме

@темы: Мысли вслух, Политика, Точка зрения, Учеба, Философия

00:26 

Недельное

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Воскресенье - Страшная Сила

Сегодня ходила в V&A, где не была почти что два года. Этот музей прекрасен, потому что в нем, почти как в Греции, есть практически все. Огромное здание с кучей переходов наполнено всем, чем только возможно, начиная от греческих статуй и индийских ковров, и заканчивая мобильными телефонами и дизайнерской обувью! В общем, огромный музей чердачного типа, сплошное очарование.

Изначально мой визит планировался как посещение выставки иллюстраций и театральных декораций, но по какой-то неведомой причине до этого дело так и не дошло. А все потому что сначала я совершенно случайно получила один последний билет на выставку платьев Грейс Келли (как раз был последний день ее работы), а потом пока гуляла в ожидании вместо искомых иллюстраций забрела, опять же, в отдел истории костюма. Из всей гаммы представленного (а гамма там на два столетия) выделяется одна существенная деталь - акцент на талию остается всегда, ну или почти всегда, а если и исчезает не на долго, то затем возвращается вновь, и та же Грейс Келли потому и была так хороша, что знала это (сознателно ли, инстинктивно ли, но знала и умела пользоваться).

Почему-то гуляя меж стеклянных шкафов с нарядами всех видов и форм, подусалось, что если я когда-то и выйду замуж, то вдохновение для платья, пойду искать именно сюда, а скормная табличка, повествующая о том, что с изобретением синтетических тканей, белый цвет стало легко стирать, и он быстро вошел в моду у невест, которые потом использовали это платье как парадно-выходное, только закрепила это мое решение. Впрочем, из всего разнообразия особенно запомнился мне один экземпляр (и отнюдь не из арсенала Келли) - это платье Пианино. Да, мой любимый цвет, мой люимый размер (с)



Кроме того, в музее обнаружилась очаровательная комната с мягким желтым светом, от пола до потолка уставленная шкафами с книгами в серьезных кожаных обложках. Боже, как они пахнут!... А в окружении всех этих книг стояли шедевры и не очень дизайна 20 века. Помимо моей общей любви к ярким цветам, неожиданно плавным линиям и необычным формам, премешалось чувство гордости и приобщенности к прекрасному - а дело все в том, что все те материалы из которого они с деланы упоминаются в наших отчетах. И когда две недели к ряду общаешься с производителями полиэтилена, полипропилена и ПВХ, страшно приятно видеть, во что он может превратиться)))) Чувтсвуешь себя звеном на пути к прекрасному - приятно, черт возьми!

И еще об удивительном - как заставить комнату ожить и двигаться? Поместите туда качающуюся лампу. В одной из комнат, по больше части пустой, темно-зеленой и зеркальной, на уровне коленок качается внушительный светящийся шар, прикрепленный маятником к потолку. И от его качания вся комната как будто тоже перетекает из стороны в сторону, акценты смещаются и кажется, что еще немного и она начнет качаться втакт...

Понедельник - Лужков
Понедельник ознаменовался новостью о смещении Лужкова. Не сказать, чтоб меня это удивило, но как-то все-таки стало грустно. И дело даже не в том, что в роли мера я себе даже и представить никого другого не могу (просто потому, что сколько себя помню, всегда им бал он, и как-то вроде вписался в образ города), а по совершенно другой причине. Ни для кого ведь не были новостью эти "открытия" о коррупции, о его жене и ее строительной компании - любой москвич это знал. Да и даже если в сущности все понимали, что персонаж он далеко не идеальный и пора бы ему, может быть, и на покой, но все-таки общее мнение, или даже лучше сказать ощущение от него было положительное. Просто было видно, что он любил этот город, да и работа его ему нравилась. Но главная причина легкой грусти на тему отнюдь не вся вышеизложенная лирика, и даже не первая моя (престранная) мысль о том, кто же будет теперь подписывать московским школьникам учебники, а простой факт - Лужкова мером все-таки выбирали. Не назначали, а именно выбирали. И от того, что вот так просто его могут взять и сместить, предварительно осуществив заказную атаку в СМИ, а потом уже по теперешним новым правилам назначить нового, становится гадко и противно. Хотелось бы, чтобы хотяб назначили кого-то, кто бы любил этот город и хотел изменить его к лучшему. И сейчас интересно, что изменится с сменой мера для простых горожан (что изменится для бизнеса, в общем и целом,ю понятно). Хочется верить, что что-то и к лучшему, но почему-то верится в это слабо. Наверное, потому что я не испытываю большого доверия к тем, кто будет назначать, да.

Четверг - Прощальное
В этот четверг не стало Тони Кёртиса, впрочем актеры в некотором роде бессмертны, а уж Some Like It Hot точно входит в категорю вечных.



И вместе с тем мне пришлось проститься вчера и с мои студентческим, по поводу чего вчера был куплен последний студентческий билет в кино. Кино было о борьбе с собственными страхами, и, пожалуй, подходило к случаю как нельзя лучше.

Ну а сегодня - сегодня октябрь, пятничный вечер и параллельный просмотр кино. Самое то, по-моему.

@темы: Наблюдения, Мысли вслух, Люди, Кино, История, Город, Точка зрения

00:03 

Кризис

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Кризис - слово весьма модное, а в прошлый год прямо-таки поистрепавшееся. Все настолько были заняты кризисом финансовым, что позабыли о других его видах. Или, напротив, обощили все его возможные проявления в один большой и беспросветный кошмар, по поводу которого уж точно можно терзаться. Но это, к счастью, прошло. А вот творческий кризис, кризис среднего возраста или кризис жанра (которым как-то невольно можно описать все свои деяния, потому что кажется все они в той или иной степени идут в одном направлении) - он периодически приходит, особенно к натурам творческим и мнительным (к последним, пожалуй, куда чаще).

Наткнулась тут на Лебедевский пост следующего содержания:
"§ 162. Творческий кризис
16 февраля 2010

Поставим простой эксперимент. Произнесем без остановки вслух все известные нам слова (или попросим это сделать приятеля). Первые десять слов найдутся сразу. Потом мы начнем искать и перечислять объекты в комнате — еще штук десять. Потом мы вспомним пару необычных слов из дальних углов словарного запаса. А потом мы остановимся, потому что слова кончатся.

Если мы попробуем описать своими словами любое известное нам явление, никакого дефицита слов не возникнет. Кто-то опишет хорошо, кто-то плохо — это и определит уровень исполнителя. Но никто не сможет остановиться в поисках следующего нужного слова в простом повествовании.

Кризис идей может возникнуть только в том случае, если дизайнер ставит перед собой цель придумывать что-либо оригинальное и необычное.

Оригинальное и необычное нельзя придумать — оно может появиться только само в процессе работы над поставленной задачей. Точно так же отличается перечисление слов от рассказа.

Творческий кризис — это тупик бессмысленного пути
"

И все вроде как складненько и славненько, да только ведь всегда хочется, чтобы ответ на вопрос был именно оригинальным. Чтобы нести что-то прекрасное, новое, что-то, что, черт возьми, цепляет! С другой стороны, такой подход автоматически дает тебе пинок на преодоление этого самого кризиса - мол, будьте проще и идеи к вам потянутся. Опять же, думая, что идеи рассчитаны на то, что они выполнимы, а вопросы построены так, что на них всегда есть ответ, даешь себе некий задел умственного спокойствия, говоришь, что выход есть, нужно его только найти. Вот такой вот суровый оптимизм получается.

@темы: Marketing-related, Люди, Мысли вслух, Точка зрения, Философия

Каждый сходит с ума по-своему...

главная