Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Наука (список заголовков)
22:19 

lock Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:18 

A Weekend of Science - New Scientist Live

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вчера и сегодня ходили на эвент организованный моим любимым журналом New Scientist - целые два дня лекций по разным темам, от генетики до физики, причем все поделено на 4 потока и по времени лекции поделены так, чтобы было можно перемещаться из потока в поток и составлять программу на свое усмотрение, хотя, конечно, бывает так, что две интересные лекции идут параллельно и приходится выбирать, но в основном вполне получается составить расписание так, чтобы успеть на все интересное)) В первый день мы ходили с коллегами, а во второй с Викторией, и я очень рада, что попала на оба дня, они того определенно стоили, так что ниже мои заметки и мысли о каждой из лекций, на которые удалось попасть)) Чтоб не получилась совсем простыня, прячу кусками под кат)))

Суббота
Are We Alone In The Universe?
Интересная лекция-рассуждение о поиске внеземной жизни, начавшееся со слов, что велика вероятность, что мы ничего не найдем, но искать все равно надо!

Почему надо? читать дальше

Where Are The Flying Monkeys
Лекция, от которой я ждала многого, но которая меня в основном разочаровала, потому что это был как раз тот случай, когда талантливый лектор очень аккуратно подбирает факты и выставляет их в том свете, в каком хочет, то есть так, чтоб они прекрасно укладывались в его картину мира, но игнорирует все то, что не очень-то укладывается. читать дальше

What Makes Us Moral?
Лекция о том, как различные субстанции влияют на моральный выбор (например, допамин и серотонин влияют очень по-разному), но из-за того, что мы как человечество не можем договориться о том, что такое однозначно "хорошо, и что такое плохо", то ни о каких "таблетках для морали" и речи быть не может)).

Кстати, самое интересное была не сама лекция, а дискуссия с коллегами после нее. читать дальше

DIY DNA: Gene Sequencing At Home
Хорошая, раскладывающая все "по полочкам" лекция про персонализированную генетику, и то, как на нее следует смотреть и какие возможности она открывает. То есть, понимать, что предрасположенность к чему-то не означает, что это непременно случится, но с другой стороны понимать, что можно изменить в своей жизни, чтоб добиться лучших результатов, или минимизировать возможные проблемы. В общем-то это были достаточно понятные и очевидные вещи, но интересно было услышать примеры того, как эти данные можно использовать и как они могут помочь людям лучше понять себя (например, как тело реагирует на различные сахаросодержащие продукты - кому-то от банана вреда будет больше, чем от печеньки, например, просто в зависимости от того, как тело перерабатывает различные виды сахара!)

читать дальше

From Flying Trains to Bottled Stars
Это была лекция про супер-проводники, и для меня лично узнать об этом было очень интересно, потому что к физике, если уж так совсем честно, я во многом равнодушна (то есть сама я редко лезу про нее читать), но когда мне рассказывают, и рассказывают интересно, я слушаю с огромным удовольствием и по возможности задаю вопросы, потому что вдруг сухой и скучный до этого предмет становится весьма интересным и релевантным.

читать дальше

Воскресенье
Stone-Age Spectacular

На эту лекцию мы почти опоздали, и я очень боялась, что нам не хватит мест, но поскольку она шла первой воскресным утром, то на ней даже остались свободные места, и это очень жаль, потому что лекция была просто потрясающая. Она рассказывала о том, что наши представления о наскальной живописи и то, как мы ее воспринимаем могут быть сильно далеки от того, как это видели наши предки.

читать дальше

What If You Could Not Communicate

Это была очень интересная, и в то же время очень страшная лекция о сознании и о том, что сознание не обязательно связано с возможностью коммуницировать с внешним миром. Профессор, который вел эту лекцию, работает с различными пациентами с травмами мозга и использует энцефалограммы, чтобы проследить за активностью и мозга и понять, находятся ли люди в вегетативном состоянии действительно без сознания, или они "заперты" в собственном теле, однако пребывают в сознании. Такие люди часто не в состоянии подать признаки активности внешне, однако внутренне они в сознании, часто понимают / осознают окружающую среду хотя бы частично, например, явно реагируют на фильмы... И с одной стороны, конечно, это дает людям надежду, помогает им бороться за восстановление таких пациентов, но с другой стороны, тот ужас, который переживают эти люди... это просто настолько страшно даже представить, не дай бог когда-либо это испытать...

читать дальше

A Survivor's Guide To The Apocalypse

Лекцию вел доктор наук, который, собственно, всю свою докторантуру провел исследуя пути / создавая книгу-инструкцию, по которой можно будет помочь человечеству выжить после апокалипсиса и не дать цивилизации откатиться серьезно назад. В общем, и целом, было интересно, хотя очень многое из того, что он рассказывал, мне кажется был бы способ воплотить проще.

читать дальше

A Brief History Of Everyone Who Ever Lived
Очень увлекательная лекция Адама Рузерфорда о том, как все люди связаны генетически, о том, что наша генетическая информация несет и о том, почему "все люди братья"))) Это была одна из тех лекций, которую слушаешь и совершенно заслушиваешься, и даже заметочки делаешь, а потом смотришь на все это и понимаешь, что надо бы послушать, а еще лучше перечитать подробно, потому что вроде как все складывается на первый взгляд, а потом начинаешь об этом думать и не понятно, как оно так все получается.

читать дальше

Number Crush
Очень интересная и забавная лекция о Больших Данных, о том, что они рассказывают о людях, и о том, как легко в них запутаться и сделать неверные выводы.

читать дальше

В общем, мне очень понравились оба дня, хотя воскресенье в плане нового было продуктивней, зато в субботу было больше интересных обсуждалок))) На следующий год обязательно тоже пойду и надо будет спланировать так, чтобы затащить туда и детеныша, я уверена, ей очень понравится)))

@темы: Увлечения, Точка зрения, Наука, Наблюдения, Мысли вслух, История, Интересности

01:09 

На подумать

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Завтра иду в Science Museum на воркшоп про будущее производства еды. После вычитки детенышевского диплома, когда ко мне пришла их рассылка, я не раздумывая записалась, потомоу что во-первых интересно, а во-вторых мне кажется в таких мероприятиях должно участвовать как можно больше разных людей, чтобы было учтено как можно больше разных точек зрения (это, кстати, не значит, что ко всем из них нужно прислушиваться при выборе следующих действий, но стоит принимать их во внимание, чтобы понять с чем придется столкнуться в плане реакции и подготовить контраргументы).

Так вот, в процессе подготовки к этому мероприятию, я тут наконец решила почитать про ГМО, точнее как именно их производят и в чем принципиальное отличие от тех же культур, которые получают методами селекции. В общем-то, главное отличие (помимо скорости получения культуры) в том, что там гены передаются не от растений того же вида или близких ему, а от других видов. Вот, например, интересная табличка:


(источник)

С другой стороны, в нашем геноме (равно как и в геномах других живых существ), масса материала, который фактически классифицируется как генетический мусор, то есть тот факт, что геномы существ разных видов перемешиваются, не является чем-то не встречающимся в природе: вирусы оставляли и оставляют свой след в геноме, а бактерии тоже меняются кусками генома, причем там аж три разных способа (могут сами между собой, могут с помощью вируса, а могут просто вбирать из окружающей среды). В New Scientist недавно на эту темы как раз была статья.



С третьей стороны, эта же самая статья говорит, что по сути наличие этого самого "генетического мусора" определяет (отчасти), какие куски нашего генома метилируются, то есть, какие гены "включаются/выключаются". Но это все только отчасти и очень многого мы пока просто не знаем, то есть отчасти наличие этого "мусора" влияет, отчасти нет, но насколько он влияет мы не знаем. Так вот, получается, что говорить о том, что генномодифицированные продукты это что-то, что противоречит природным механизмам, на мой лично взгляд, все-таки нельзя, потому что в природе это все тоже происходит и кстати никто не сказал, что всегда с позитивными результатами, так что по сути ничего нового не происходит - процесс идет чуть быстрее, но где гарантия что те же выведенные селекцией организмы не имеют в себе желанные признаки именно потому что их когда-то привнесла бактерия или вирус? Просто мы об этом не знаем и кажется, что это что-то принципиально отличающееся от ГМО.

В общем, завтра пойду, поучаствую и (главное-то) послушаю, что думают другие участники!

Описание вокршопа

Статья из New Scientist для любопытствующих

@темы: Интересности, Мысли вслух, Наука

02:39 

Чрез тернии к звездам

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
В воскресенье мы с Э сходили на выставку, на которую уже давно собирались и вот наконец дошли - Science Museum сделал выставку про космонавтов, фокусируяс на том, что присходило в России и СССР в эпоху зарождения космической промышленности и во время космической гонки.

Должна сказать, что создатели выставки подошли к ней со всей любовью и уважением, которого заслуживают прогресс и воля к движению вперед. Все оформление выставки, начиная от текстов, и заканчивая подборкой музыки, было сделано просто замечательно. Что особенно понравилось, так это то, что на выставке собраны не только технические экспонаты, но и всевозможные письма, плакаты и прочие культурные артефакты влияния популярности космоса в жизни людей. Единственное что жалко, так это то, что не-русскоговорящие посетители (коих в общем-то безусловно большинство) не получают всего удовольствия от просмотра некоторых артефактов, потому что в табличках передан общий смысл, но не полный перевод писем или подписей к рисункам, а там в полном тексте весь цимис.

Начинается выставка с самых истоков - с рисунков, схем и записок Циалковского и его современников (космос как тема в начале 20-го века был популярен, но Циалковский развивал ее в куда более практическом смысле. Его идеи настолько широки, что до сих пор имеют значение и отражены как в практической науке, так и в научно-фантастической литературе. На выставке представлено несколько его рисунков-записок, и их оказывается удивительно легко читать (чудесный у человека был почерк!)), а картинки так просто умиляют.

Читать дальше и смореть фотки

В общем, выставка оставила исключительно прекрасное впечатления, и Э, и я были в полном восторге))) Если у вас есть возможность, рекоммендую посетить - выставка открыта до 13 марта.

@темы: Интересности, История, Наблюдения, Наука, Увлечения

02:49 

Новости науки :)

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сегодня ученые объявили, что им наконец-то удалось обнаружить свидетельства существования гравитационых волн, которые предсказывал Эйнштейн. Вот так на наших глазах совершается прогресс! :wine:

11.02.2016 в 19:44
Пишет stracciatella:

the universe is calling to us
listen
there is more magic in that chirp
than in all the fairy tales combined
listen
two black holes
having merged
one billion years ago



URL записи

@темы: Наука, История, Интересности

00:27 

Summer Science Exhibition

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Каждый год в начале июня проходит Летняя Научная Выставка, на которую я каждый год хожу. На выставке представоено порядка 30 самых последних и самых интересных научных разработок и проектов, многие из них в процессе и на выставке показывают то, чего уже доились и попутно те, кто могут, мобирают материал. Как правило на выставке куча интерактива, и проходят интересные лекции, так что каждый раз хожу туда с большим удовольствием. В этот раз ходили вместе с Э (в прошлые он вроде хотел, но как-то никогда не удавалось таки вместе сходить), но интерактивного было меньше, впрочем, понравилось нам обоим.

Э сразу на входе увдел стенд про токамаки и фьюжн-реакторы, а я направилась играть в лица. Так что осматривали в итоге каждый свое, но оно и понятно, скорость восприятия и околонаучные интересы у нас немного разные - Э биологические и социальные науки не особо близки, зато интереса к физике и химии гораздо больше.

Так вот про лица... Команда из университета Глазго и Ст Эндрюса проводит исследование лиц сразу по нескольким фронтам: моделируют движение лицевых мышц, проводят исследование типичных черт по различным признакам (как выглядит средний экстроверт, например? И есть ли общие признаки у любителей котов и у любителей собак?), проводят исследования восприятия лиц... На стенде можно было сделать трехмерное фото (это пойдет для исследования мышц), а на их сайте можно загрузить свое фото и поиграть с разными эффектами, посмореть, что будет если совместить лица и проч. Играть в это все можно вот тут.

Еще было интересно пообщаться с ученым из команды, ищущей внеземную жизнь и планеты, которые ее возможно содержат. По сути, своидится все к изучению снимков, показывающих спектр отраженного от планеты света. По этому спектра можно определить, какие элементы составляю планету. В общем, инструмент это не особенно совершенный, но лучше того, что практиковали в 80-х: тогда не мелочились и искали признаки жизни на других планетах. И вот один из ученых попросил развернуть этот телескоп-поисковик в сторону Земли. Так, из интереса. Убеждал долго, и таки убедил, аппарат развернули и... на земле признаков жизни он не обнаружил. Так что программу свернули и теперь начинают с малого, проверяют на элементы, которые позволили бы существовать углеродным формам жизни. Впрочем, никто ведь не сказал, что жизнь непременно должна быть углеродной, так что результаты, опять же, лимитированны... Но разговор вышел интересный))

Но самый классный дисплей был у команды, которая откопала Ричарда III. Выслушала от лидера исследоваия очень проникновенный рассказ о том, как они искали ныне живущих потомков. Сначала по церковным и другим историческим документам собирали генеалогическое древо, фокусируясь на отслеживании митохондриальной ДНК. Дело в том, что она передается всегда только по женской линии. То есть, ребенок наследует свою от матери, так что если у женщины нет дочерей, а только сыновья, то они становятся последними с этой Митохондриальной ДНК (их дочери получают свою от матери). Идея состояла в том, чтобы с ее помощью определить, Ричард ли это, или чей-то другой скелет, благо у него была родная сестра, вполне себе плодлвитая. Если его митохондриальная днк совпадала бы с ныне живущими потомками, то было бы доказано, что это Ричард. И вот они собирали-собирали, и нашли двоих, кто жив сейчас и мог бы предоставить биоматериал. Нашли, причем во многом благодаря счастливым случайностям, каким-то внезапным общим знакомым... В общем, нашли, уговорили, те предоставили, и, о чудо, днк этих двух ныне живущих совпали (исключая небольшие мутации), т.е. они имеют общего родственника где-то 200 лет назад. А дальше ждали 7 месяцев, пока перемолят в муку один из зубов Ричарда и проанализинуют его гены, и вот пришел ответ - совпали, это действительно Ричард!

В последствии исследователи собрали всех ныне живущих потомков, каких разыскали. Поскольку побочно выявили и потомков ответвившихся недавно, но уже не обладающих нужной днк, то пригласили и их - всех перезнакомили, пригласили на церемонию захоронения предка))) Как оказалось, одним из таких потомков, но уже без митохондриальной ДНК, является Бенедикт Камбербетч! Вот такие удивительные переплетения...)) Что же касается двоих сейчасошних носителей, судя по всему, они будут последними: обоим уже за пятьдесят, детей у них нет. Вот так вот прерываются линии, жившие более 600 лет!

А дальше мы с исследователем разговорились, мол, как хорошо бы было собрать у всех ныне живущих образцы (а это легко, всего-то плюнуть в пробирку), проанализировать, и тогда можно было бы людей на группы поделить! Интересно, сколько таких групп бы было и насколько они бы потом совпадали и сужались. И ведь это все возможно, с точки зрения технологии проблем с этим бы не было, проблемы в том, как получить согласие людей и средства на исследование (впрочем, если б каждый скинулся по чуть-чуть)...

Морана С. поведала мне о ранее проведенном подобном исследовании, но похоже то исследование было сильно лимитированно, и результат не особенно надежен (краткое его содержание вот тут), так что пора бы провести апдейт, с более совершенной технологией и действительно глобальным охватом!

Ну и я-таки попала на лекцю про память. Вроде длилась она час, а пролетела прям незаметно. Из интересного:
- В запоминании того, что было и того, что планируется, участвуют разные участки мозга, так что у людей с поврежденияи фронтальных долей мозга могут быть проблемы с планированием и воплощением планов в жизнь, хотя с памятью в общем все в порядке
- В ситуации, когда мы идем куда-то с какой-то целью, а потом прийдя, совершенно не помним, зачем пришли - это неудачный отбор мозгом ключевой информации. Он старается запомнить не все сразу, а основные "подсказки / элементы", так что иногда отфильтровывает нужное
- Чтобы лучше запомнить планируемое действие и привести его в жизнь, нужно постараться ассоциативно связать его с рутиной, или просто сделать воспоминание-ассоциацию больше, так есть больший шанс ее запомнить

Вообще, эту тему еще можно копать и копать, например, различие в эффективности запоминяния, когда что-то запишешь на стикере, и когда поставишь напоминалку на телефон. Или влияние эмоций на память, или влияние профессии... В общем, интересная тема, и професcор рассказывал очень здорово, оставила ему свой контакт, чтоб если ему нужны участники для экспериментов, обращался)))

В общем, выставка как всегда порадовала, в следующем году опять пойду!))


@темы: Интересности, История, Наблюдения, Наука

02:11 

Наблюдатели

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
По воле случая, провела вечер за копанием научных статей (как же нам повезло жить в эпоху интернета! Вся информация, в любое время, в любом месте, и исщется просто!) на тему влияния образования родителей на образование детей, а точнее на то, коррелирует ли высшее образование родителей с получаемым впоследствии высшим образованием детей.

В общем, интуитивно понятно, что да, коррелирует, в основном через два момента:
1. Круговорот ресурсов: более образоанные родители имеют более высокооплачиваемую работу, соответственно могут больше вкладывать в образование детей, устраивать их в лучшие школы и проч, соотвтетсвенно дети лучше успевают и имеют более высокие шансы попадания в ВУЗы
2. Создание ожиданий - с одной стороны ожидания родителя как такового (о которых ребенок знает), а с другой это влияет на ожидания ребенка от самого себя, а так же на то, какие цели ставит себе ребенок, какое он видит будущее

Первый фактор присутствует больше всего в странах, где больший разрыв между бедными и богатыми, где государство меньше сглаживает социальные неравенства, предоставляя всем равные возможности. В общем, глобально этого фактора больше, и он держится примерно на одном уровне уже лет 50.

Второй фактор куда интереснее - тут сглаживай-не сглаживай социальное неравенство, а он все равно проявляется. Кстати, что интересно, тут образование родителей скорее больше коррелирует с тем, какие ожидания от себя самого выстраиваются у ребенка, а эти ожидания уже в свою очередь коррелируют напрямую с образованием и общей успешностью в жизни этих детей.

Но что больше всего меня проняло за этим вечерним чтением - это данные долгосрочных исследований: в Штатах наблюдали людей начиная с 8-летнего возраста, потом их же опросили в 19, потом снова в 39 и наконец в 48. Вы вдумайтесь, сорок лет за ними наблюдали! Да часть ученых, может, и не дожила до окончания исследования, но его все-таки довели до конца. Мне такие новости внушают надежду и радость, что не смотря ни на что наука идет вперед, есть же люди, которые продвигают ее, год за годом...

А еще было интересно читать канадское исследование, которое проводило опрос с 1999 до 2008 года среди подростков и людей под 30 (каждые два года), и смотрело на корреляции в образовании родителей и детей. Опять же, подтвердилось, что дети людей с университетским образованием и сами чаще идут получать высшее образование, а если потом даже и вылетают, то все равно заканчивают его, потому что реально они не вылетают, а определяются со своими интересами и переключаются на другую программу или напрваление (там только 15% реально не заканчивает начатого).

Вообще, длительные исследования это все-таки удивительно интересная вещь, и ценишь их еще больше, когда понимаешь, насколько сложно их проводить.

@темы: Люди, Интересности, Наблюдения, Наука, Позитив

03:01 

Кино и Культпоход

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Итак, наконец-таки я беру себя в руки и пишу про все, про что собираюсь уже давно))

London College of Communication - Diploma works exhibition

На эту выставку нас пригласила и провела прекрасная Химе-тян, и выставка эта была прекрасна. Работы были очень разные, от интерактивной музыкальной комнаты (Я первый раз держала в руках смычок! Во мне явно дремлет великий виолончелист! Хотя пусть, пожалуй, дремлет дальше)), до отображения звуков краской, забавных постеров для кафе, и очень интересных визуальных эффектов сложения объемных и не совсем образов из разных материалов. Я как-то поздно поняла, что надо бы все это фоткать, так что картинок у меня совсем немного, а жаль!

Ну и, конечно, надо отметить и саму дипломную работу Химе-тян, ибо она была преотличная! Правда, тем, кто читал книгу удовольствия эта работа определенно доставила бы больше, чем тем, кто ее не читал, но просто тот факт, что вот такая ее версия появилась, уже сам по себе очень приятен. А еще приятно было видеть свои каракульки в преднозначенных для этого местах)))

Постеры, обыгрывающие названия разных станций
азмеру


V&A - Wedding Dresses 1775–2014

Билеты на эту выставку я забронировала еще несколько месяцев назад, и с удовольствием ждала приближения дня похода)) В общем и целом, выставка хорошая, но я, честно говоря, ожидала куда большего, и в плане числа экспонатов, и в плане их разнообразия.

Понравились платья 1780-х, какие у них там талии были!! Зря говорят, что мода на тонкост-звонкось - это только сейчас, поглядеть на тогдашние платья талии объемом сантиметров 40, и диву даешься, как люди в таком вообще ходили (ведь по росту-то они были не сильно мельче, чем сегодня средний рост, ну может сантиметров на 10 ниже)...

Очень жаль, что практически не было Диоровского New Look-а (о нем только в надписях упоминается, а платев как таковых практически и нет). А вообще, платья из ранних эпох как-то смотреть было интересенне (да и аннотации к ним были куда содержательнее), чем современные.

В общем, неплохо, но я ожидала большего.

Royal Society - Summer Science Exhibition

На эту выставку я хожу каждый год, и каждый год там натыкаюсь на что-то интересное. В этот раз из особо впечатлившего:

- Группа ученых изучала муравьев-листорезов, в итоге они разделились на два направления: одни изачают и пытаются выделиь новые антибиотики (которые бактерии, живущие на муравьях, производят для грбов, окторые муравьи же и разводят), а другие изучают экосистему бектерий на теле муравья(!!). В такие моменты мне становится жаль, что я не биолог...

- Я попробовала сама используя аппарат УЗИ, определить что находится в непрозрачном контейнере. Я вам скажу, задание не из легких! Реально понять, что там внутри очень сложно, струдно понять, под каким углом ты на это что-то смотришь, и ведь в зависимости от того, как повернуть, угол меняется... В общем, аппарат этот показывали в основном с той целью, чтоб продемонстрировать, насколько он несовершеннен и рассказать о новых разрабатываемых методах: свето-звуковом (направляют на тебя лазер, он просвечивает под кожу, слегка нагревая клетки, они в ответ на это слегка пульсируют, в итоге получается достаточно четкая картинка того, что там внутри. Все это безболезненно, и как они пока предполагают, безвредно, хотя опыты все еще ведутся. А еще разрабатывают новый MRI-сканнер, котрый будет в основном реагировать на сахар, так что больному достаточно выпить баночку колы, и будет видно, где она быстрее всего впиталась (таким образм, можно смотреть на то, как ведут себя опухоли и успешно ли проходит лечение, потому что они впитывают подобные питательные вещества быстрее окружающих клеток.

- Очень интересный рассказ о неуклюжей динозаврихе, которая постоянно падала и ломала себе ребра, лапы и прочие части тела. Интересно видеть, как они срастались и каким образом это видно на скелете (если сросся перелом, значит животное эту травму пережило). Кроме того, ученые нашли объяснение такой пугающей неуклюжести - в окаменелом мозге динозаврихи нашли повреждения участка, ответственного за равновесие и координацию. Это первый динозавр, в окаменелости которого ученые нашли следы болезней. А еще оказывается, окаменелые кости светятся в ультрафиолетовом свете!

- Ну и самое-самое: как видят собаки (по сравнению с человеком) и как разрабатывают продукты, которые могли бы использовать и собаки-повадыри/компаньоны, и люди. Важно понимать, что цвета собаки видять совершенно по-другому, чем мы (см картинки ниже), а также воспринимают и дифференциируют предметы чаще всего по размеру и узору, в то время как люди делают это по форме и узору/цвету.

Сколько собак бегает за "красными" мячиками... А за желтыми мячиками по зеленой травке?...)))

Как видят люди:

А вот так это выглядит для собаки:


Многострадальная динозавриха. Кстати, обратите внимание на брюшные ребра! Их редко где можно увидеть, но они были у динозавров и ранних птиц (вот у Археоптерикса, например, были), а сейчас есть у крокодилов.



Longitude Punk'd

На эту выставку я наткнулась совершенно случано, но была так заинтригована постером, что таки собралась туда с Э и приехавшим к нам в гости на викенд Ф. Ну, откровенно говоря, выставка была маленькая и повествовала о чудаковатом путешественнике, которому географические координаты и направления пути подсказывали птицы-киви. Лучшее вы выставке были стишки и несколько забавных картинок и постеров))





***

Ну и про кино...

The Fault in Our Stars

Этот фильм - экранзация одноименной книги Джона Грина, и пожалуй, лучшая экранизация, какую для этой книги можно было вообще сделать.

Тем, кто читал, могу сказать лишь, что все снято с явной любовью к первоисточнику, с желанием сохранить и текст, и ощущение от книги, и режиссеру это пределенно удалось. Для всех остальных, краткий синопсис: "Виноваты звезды" - история подростков больных раком, и базируется на реальных собтиях. Остальные подробности - жизнь героев, их взгляды, мысли и чувсва пересказывать бесполезно, это просто надо смотреть или читать.

Фильм снят отлично, и в плане аткерской игры, и в плане саундтрека, и в плане самого ощущения - оно ровно такое, каким было при прочтении книги.

Да, смотреть это кино без слез не возможно, но оно однозначно стоит просмотра.
Рекоммендую всем!

How to Train Your Dragon

Вторая часть Как Приручить Дракона очень хороша, и драконы там отличные, и викинги, и саундтрек (!!). Но для меня этот мульт оказался не столько развлечением, сколько опять каким-то сеансом психотерапии, потому что я во время просмотра разрыдалась раза, наверное, три, если не больше. Уж очень он трогательный, хотя по-моему, в зале слезами заливалась я одна, но уж очень он в точку пришелся...

Хороший мульт, прям думаю сходит еще раз пересмотреть!

Трансформеры

Как-то совершенно внезапно сходила на Трансформеров. Честно говоря, весь фильм у меня в голове крутилась одна мысль: сценарист и режиссер сидят и обсуждают, чем бы таким разнообразить сюжет, и вот они поднимают результаты опроса "что любят десятилетние мальчики", и там прямо после или прямо перед роботами значатся динозавры. "Отлично, - говорит, сценарист, - будут вам и динозавры!" И отключает логику и впиcывает в фильм динозавров!

Динозавры, равно как и сами трансформры, конечно, эпические, но всему есть предел, и этот фильм сильно выйграл бы от того, будь он хотя бы на час покороче. Еще сильнее он бы выиграл, если бы его создатели включили логику и здравый смысл, а не использовали для персонажей трансформеров стандартные милитаристские образы, но это уже слишком серьезный запрос.

В остальном, стандартное кино для мальчиков-подростков - роботы, речи папаши-мачо и мачо-ухажера (стандартная динамика перехода от "руки прочь от моей принцессы" до "я умираю, но ты береги ее!", притом девице 17, а юноше 19 лет, так что как бы и так понятно, что юные герои расстанутся)... Механизированные динозавры, опять же, героические речи.

Нудновато, затянуто и очень штамповано, хоть и эпично.

***

А еще, а еще, я забронировала нам билеты на мюзикл Cats - только объявили что на 12 недель он снова открывается, и весьма удачно с декабря по февраль, так что Э на ДР будет отличный подарок, это один из его любимых мюзиклов)) Идем в субботу, 24 января (19:30)!

@темы: Интересности, Кино, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Наука

02:08 

Культ-Поход

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вчера сходила в Британскую Библиотеку на две отличные выставки - на первую, как и планировала, а на вторую совершенно спонтанно, о чем ничуть не пожалела.

Science is Beautiful

Это выставка о способах графического представления научных данных казалась мне чем-то, что скорее привлечет професионаловЖ тех, кто сосбтвенно эту графику создает, и тех, кто часто анализирует данные, а по пришествии, оказалось, что выставка полнится... детьми младшего школьного возраста и даже младше, лет эдак с 3-4! Более того, ходят мини-экскурсии, которые рассказывают о разных экспонатах и объясняют их значение. И это настолько, мне кажется, правильно - с раннего детства учить детей видеть красоту и функциональность одновременно, учиться воспринимать информацию в разных формах! И главное, поскольку тем на выставке было несколько, то в итоге в одном углу двое австралийцев спорили о том, где больше всего вихрей на планете, в двух метрах от них несколько родителей одновременно объясняли своим отпрыскам теорию Дарвина и принципы передачи генетической инормации. Гид тем временем рассказывал, кто такая была Флоренс Нотингейл, и что она сделала для современных больниц.

Что особенно понравилось и впечатлило меня:
Во-первых, диаграмма ответвления различных видов птиц от общего предка(ов) - оказалось, что разные виды страусов, птицы-киви и тинаму были первыми отделившимися. Выходит, они самые древние самостоятельные виды!

Во-вторых, совершенно шикарная эпидемологическая модель, которая, кстати, позволила успешно предсказать эпидемию гриппа 2009 года, - там можно было играь с пятью различными факторами (выбор места начала из трех пунктов, зима/лето, наличие компании по вакцинации, наличие ограничений на передвижения и что-то еще. У меня не было много времени играться в деталях, но выяснилось, что при прочьих равных, эпидемия начинающаяся в Лондоне зимой будет куда суровей той, что начнется летом, что Европа, подцепив вирус (в условиях без ограничений перемещений, по крайней мере) будет переживать его очень бурно и достаточно долго, и что самое эпидемиологически безопасное место - Австралия.)) С проведениями вакцинации я не увидела большой разницы, но тут я же не успела всласть наиграться - уж очень популярной была эта секция...

И в-третьих, заинтересовал и озаботил график резистентности бактерий к антибиотикам: за последние 20 лет не было придумано и введено в обращение новых антибиотиков, а бактерии, вызывающие пневмонию, менингит, дизентирию и туберкулез в 50-60% случаев резистентны к мульти-комплексам антибиотиков... В общем, будьте бдительны...

Georgians Revealed

Вообще-то, я не большой фанат этой эпохи (1700-1830), хотя в детстве (да и сейчас) очень нежно относилась к Гусарской Балладе и прочим рассказам о наполеоновских войнах (даром, что ли, бабушка чинно вышагивала пальцами "по старой Смоленской дороге" по серым клеточкам стола каждый раз, когда мы садились перебирать рис и гречку), но похоже, как прошлый год внимание было акцентировано на Елизаветинской эпохе, сейчас оно фокусруется на Грегорианской. И в Бат мы недавно ездили, и в этом году много выставок будет на тему этой юпохи, так что пошла осваивать))

Выставка включала в себя несколько секций (архитектура, общество, манеры, путешествия и досуг) и была очень симпатично оформлена. В основном по понятным причинам экспонатами были книги и записки, но и предметы одежды и всякая утварь тоже присутствовали.

Грегорианский период оставил внушительное наследство и положил основы многому, что есть в повседневной жизни и сейчас. Из запомнившегося:
- Манеры и вежливость, которыми так знамениты англичане в мире, берет начало из этого периода, когда поведение в обществе и собственно манеры не только вошли в моду и этикет стал обязательным ритуалом, но и стали предметом философских споров (просто ли это украшение или же шаг в цивилизованность, и почему стоит следовать этикету)
- Растущий спрос и богатство среднего класса дало начало дизайну интерьеров как индустрии, особенную популярность приобрели обои, которые можно было часто менять в связи с меняющейся модой
- Многие здания Лондона и большого числа провинциальных городов, приняли свой современный облик именно в ту эпоху
- Сады Кью стали ботаническими (из-за растений привезенных из экспедиций Кука), пагоду выстроили тогда же. В эту же эпоху открывается большое количество музеев, театры становятся еще более популярны и появляется такое понятие, как пантомима (тперь это нечо в духе наших представлений на новогодних елках в плане стилистики)
- Активно развивается торговля, рынки и вместе с этим реклама
- Детство становится официальным понятием, воспитанию начинают уделять больше внимания, разрабатываются различные методики, включая обучение через игру
- Растет традиция благотворительности (она тут очень продвинута и очень сильно привита в обществе)
- Развивается туризм, как внутренний, так и внешний. Французы не в восторге от навещающих "кузенов", рисуют на них карикатуры и смеются))
- Ну и я не могла пройти мимо этого объявления: 'the Rhinoseros or real unicorn...' (Носорог или настоящий единорог...)
- Карта Лондона (в натуральную величину на стене и увеличенная на полу) и люди, ищущие на ней кто свой дом, кто институт, кто место работы))) Карта, кстати, оказалась наиболее популярным экспонатом)))

Вообще, очень понравилось, хтя к концу я немножко подустала, что-то много всего у меня набралось за один день.))

***

Ну и про недавно просмотренное кино

Book Thief

Совершенно замечательно снятое кино о девочке, которую отдают в приемную семью в Германии конца 30-х годов.

Рассказаз идет от лица Смерти, спокойным голосом рассказчика он описывает происходившее с разными людьми в маленьком немецком городке. Девочку 12 лет мать-коммунистка отдает в приемную семью, потому что это единственный способ спасти ее и дать ребенку хотябы более-менее нормальную жизнь. Так Лизль обретает веселого и очень дружелюбного папу, и грозовую тучу-мать, а так же очаровательного мальчика-соседа. Но меняется ее жизнь с появлением друга семьи еврейского юноши Макса.

В этом фильме практически нет жестоких сцен, даже сцены бомбежки отдают каким-то фатальным спокойствием (видимо перспектива рассказчика сказывается), зато тут много просто сцен каждодневной жизни в условиях сходящей с ума реальности. Кино замечательно снято, и в нем отличный саундтрек и прекрасная актерская игра (немецкий акцент!)), но лучше всего там все-таки текст. После просмотра хочется прочитать книгу, на которой он основан, потому что кажется, такой отличный фильм можно снять только по превосходной книге.

В общем, очень рекоммендую!

Kill Your Darlings

Фильм, основанный на реальных событиях, и повествующий о юности нескольких американских писателей двадцатого века. В общем-то там нет большой интриги, и весь сюжет - это рассказ о том, куда приводит смешение любви, эгоизма и желания использовать любящего. Это рассказ о запутавшихся мальчиках, которые хотят произвести друг на друга впечатление, о том, что трудно бывает совладать со своими чувствами, и о том, что когда-то стрась перестает быть просто игрой.

Это красивое кино, там отличный саундтрек и совершенно неподражаемый Редклифф. Он здесь и совсем не Поттер (играет он просто отлично!), и очень даже Поттер (да, вы вероятно читали этот фанфик). А вообще, весь этот фильм пропитан нежностью и юностью, и какой-то невероятной хрупкостью с одной стороны, и стойкостью с другой, и смотрится на одном дыхании.

Понравилось, рекомендую!

@темы: Marketing-related, Город, Интересности, История, Кино, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Наука, Реклама, Увлечения

03:08 

Верните мамонтов!))

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вчера в ночи, упорно пытаясь заставить себя спать, для убаюкивания включила себе видео из цикла SciShow, два особенно понравившихся:

Кого и как можно воскресить из вымерших животных:



Кратко и интересно про человеческую эволюцию:


@темы: Увлечения, Наука, Наблюдения, Люди, История, Интересности

18:29 

Гостья из будущего

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Наткнулась на замечательное обсуждение у undel вот здесь. Обсуждение идет о том, как видели будущее люди 50 лет назад и как его видим мы... Свой пост в дискуссии ретранслирую здесь отдельно, для истории так сказать)))

"Вообще, вопрос в том, насколько лет в будущее отправляться: путешествовать лет на 50 вперед как-то не очень интересно - я все равно его увижу, только мне будет уже 75, так чего же себе сюрприз портить, а вот лет на 100, пожалуй да, это было бы интересно. И я соглашусь с облегающая рубашка Шерлока, я бы как те комсомольцы из сна, засыпала бы людей будущего вопросами)))

Мне кажется, больше всего мне был бы интересен технический прогресс:
- Изобрели ли телепорт? (я думаю, до повсеместного распространения не дойдет еще, но прототип уже будет)
- Как далеко шагнула генетика и технологии клонирования? Как они используется? (в отличие от выше высказавшихся, я совсем не против ее использования, мне скорее кажется это интересным и захатывающим)
- Воскресили ли динозавров и птицу додо? (Я думаю/очень надеюсь через 100 лет начнут зарождаться парки в которых можно будет вживую увидеть когда-то вымерших животных. На самом деле я хочу увидеть это уже при своей жизни)
- Вошел ли в широкую практику выбор, каким будет будущий ребенок? Начиная от пола и кончая цветом глаз и формой рук. Понятное дело, что у этого есть свои отрицательные стороны (скажем, повальная мода на, я не знаю, кудрявых или курносых или узкоглазых может привести к не самым замечательным результатам), но есть и масса положительных, например избавление от наследственных заболеваний... (я не думаю, что это будет сильно использоваться, скорее просто будут поводиться обследования на генетические болезни и там, где это необходимо, будут принимать меры)
- Научились ли возвращать парализованным возможность управлять своим телом, слепым - видеть, глухим - слышать, потерявшим руку или ногу - прирастить ее или льтернативный имплант обратно? (очень хотелось бы верить, что наука шагнет вперед и количество инвалидов резко уменьшится)
- Использует ли человечество Луну (я думаю, что до использования для жизни не дойдет, а вот для добычи полезных ископаемых - возможно)

Из социо-экономических вопросов, я бы задала такие:
- Что стало с ныне развивающимися странами? Хочется верить, что от фундаментализма и средневековых порядков большинство из них отошло и встало на путь секуляризованного, либерально настроенного общества (да, звучит утопически, но могу же я надеяться!)
- Стала ли Африка новым ведущим развивающимся регионом? (Впрочем, я думаю, это случится при нашей жизни, лет через 30 Африка станет в плане экономической привлекательности и инвестиционной "моды" такой, как была Россия в 90-х и Китай сейчас)
- Как изменились взгляды на жизнь и общая философия людей в развитых странах? Если сейчас во главу угла ставится счастье и незваисимость индивидуума, изменится ли это через 100 лет? (я думаю, нет, но возрастет важность заботы о планете и об окружающих)
- Установился ли безвизовый режим на большинстве территории планеты? (думаю нет, такого не случится, но хочется верить, что граждане России могут путешествовать по большей части мира вполне свободно)

А вообще я часто представляю, как перенеслась бы во времени и встретилась бы со своей мамой, бабушкой и пра-бабушкой примерно моего возраста, может чуть младше - они бы показывали мне свой мир, и я бы пыталась в него немного встроиться и понять, а потом наоборот - они молодые преправились бы ко мне в современность - представляю о чем бы мы говорили, что бы они меня спрашивали... И что бы я спросила своих пра-пра-правнуков (где они живут, на каком языке говорят, чем занимаются и о чем мечтают, дошли ли до них мои дневники и что они по всему этому поводу думают).

Очень хорошо помню как лет в 14 нашла на даче и перечитала Марсианские Хроники Рея Бредбери... Когда я читала их, часть упоминаемых им годов уже прошла, часть вот-вот готова была наступить, и мне было так грустно и очень стыдно за то, что мы не оправдали надежды на будущее тех, кто мечтал о нем в 50-60-х. Это было время молодости моей бабушки и я представляла, как она, наверное, тоже мечтала о садах на луне и путешествиях в далекие галактики, и вот теперь она видит сейчасошнюю реальность и наверное, ей горько сознавать какими утопическими были эти мечты... Наверное, по-этому я ее так до сих пор и не спросила, как она представляла будущее в те годы.

По поводу мысли Катана сан - Мой взгляд на это менее жуткий,но...я думаю,если люди доведут планету,будет просто масса "быстрых" и эпидемий,которые выкосят процентов 50 населения,особенно крупные мегаполисы и китай - она мне тоже приходит периодически, особенно когда я вижу, как человечество начинает заигрываться с природой, рушить баланс, потому в конце-концов природа свой баланс вернет, а вот будет ли человечество частью этой новой картины мира - не факт. Но я думаю случится это все через тысячу или пару тысяч лет.

Так что пока что хочется надеяться на светлое будущее)))"

Из того, что сказали остальные участники, было грустно видеть, что большинтсво из них пессимисты и как-то ждут больше неприятностей, чем скачка в техническом прогрессе - видимо, оглядываясь на прошедшие 50 лет им видится больше пугающего, чем оптимистичного, в то время как мне картина кажется все-таки светлее... А вы что думаете?

@темы: Философия, Точка зрения, Наука, Наблюдения, Мысли вслух, Интересности

04:00 

Сказочная Психология

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вот тут лежит замечательный разбор сказки Красавица и Чудовище/Аленький Цветочек на Психологические сценарии.
Давольно интересно почитать, многое узнается про себя...

Из прочитанного выходит, что "западаю" я часто на тех, кто живет по принципу "Я - Чудовище, спаси меня, Красавица!" , а вот мысль про "Чудовище или просто Скотина: загадка выбора" весьма плодотворна, есть над чем задуматься, так сказать... Ну и выход из всего этого, который типичен для меня в чем-то среднем между "Исцеление страданий любовью" и "Оживление не-живого (или иллюзии) ". Ну чтож, данный разбор вполне объясняет многое в моих отношениях с противоположным полом... Очевидно, надо что-то менять (точнее, переосмыслить)... Особенно последнее "оживление неживого" - это вообще клиника...

"Я - Чудовище, спаси меня, Красавица!" в подробностях

"Чудовище или просто Скотина: загадка выбора" в подробностях

"Исцеление страданий любовью" в подробностях

"Оживление не-живого (или иллюзии)" в подробностях

А про все остальное, включая принятие Анимуса, как часть души почитаете в полном обзоре :)

@темы: Жизненное, Люди, Наука, Отношения, Философия, Чувства

Каждый сходит с ума по-своему...

главная