Меня интересуют только мыши (с)

[9436]

Давным-давно собираюсь написать о всяком, так что теперь, когда времени у меня достаточно, можно выплеснуть все это на бумагу. Мысли не особо радостные, так что не взыщите… Мнения и рассуждалки приветствуются!

О журналистике

О журналистике
Все больше убеждаюсь, что у каждой профессии, у каждой отрасли есть свой dodgy end. И как ни крути, как не пытайся убедить себя, что “вот мы-то тут уж точно все белые и пушистые”, а не выходит - он непременно есть, как та самая ложка дегтя в огромной или не очень (тут уж зависит от того, о чем речь) бочке меда. В том, что в журналистике пропорция гадкого выше, чем во многих других отраслях, кажется, догадываются все. Насколько справедливо (в плане соотношения с другими профессиями) – не ясно, но ощущения ни откуда не берутся. Так вот, недавно я наткнулась на эту статью в БГ. Конечно, написано это в характерном стиле БГ, да и потом, ясное дело, что не все журналисты занимаются такими вещами, но факт того, что существует целый пласт, специализирующийся на таких вот вещах, заставляет как-то задуматься. Во-первых, спрос рождает предложение, а потому, прежде всего, встает вопрос, кому нужна армия таких вот специалистов? Почему телевидение держит их и их программы в эфире, подкармливая публику жареным? Этого хочет публика – а она почему-то всегда хочет хлеба и зрелищ, и определенная часть ее, бесспорно, хочет именно вот таких нелицеприятных зрелищ. Но это было бы еще полбеды, потому что рассортировать тех, кто хочет просто знать правду, и тех, кто жаждет покопаться в чьем-то грязном белье довольно трудно. Беспокоит меня не то, что отдельные личности не прочь копаться во всяком – в конце-концов, это их выбор, нет, беспокоит меня то, что эти специалисты содержаться как цепные псы, и как только с верху спускается команда ”Фас!”, вся эта свора бросается со своими камерами, микрофонами, а то и просто специалистами по монтажу и сортировке архивов в атаку на того, на кого было сказано. И они не кинутся раньше команды, а если и кинутся, то никто не увидит и не узнает об этой охоте раньше, чем на то согласятся соответствующие инстанции. Вообще, действия таких цепных псов и являют собой самый яркий пример отличия свободных медиа от подконтрольных государству. Нет-нет, свора есть всегда и у всех, зубастая и хорошо натренированная, вопрос в том, как и кто ей управляет. СМИ не могут быть беспристрастными, потому что от них же хотят не просто фактов, а истории, а история всегда предполагает наличие героев, злодеев и прочих персонажей, ежели таковые понадобятся. Так вот, это я к тому, что силы должны все-таки быть сбалансированы – если часть этой армии с камерами подчинена государству, то должна быть такая же часть подчиняющаяся кому-то другому, а еще лучше, сразу нескольким другим, для большей адекватности. Я не большой любитель разоблачительных передач и статей из серии ”А вот на самом деле он…”, но оглядываясь на последний год почему-то вспоминаются два ярких эпизода, когда радостная клыкастая свора спускалась на кого-то одного, по чьей-то команде – сначала ситуация с Лукашенко, а потом с Лужковым. Лужкова мне лично было очень жалко – ни для кого же новостью сказанное о нем не было, скорее было гадко сознавать, еще раз, насколько ж грязное ремесло политика (это к соотношению дегтя и меда).

И еще в тему журналистики – недавняя история с Wikileaks: собственно говоря, по прочтении всех этих откровений первой моей мыслью было: ”И что? Кто этого не знал?” По сути, ничего нового миру они не открыли. Они скорее иллюстрируют интересный аспект восприятия – как легко сложить картинку сквозь призму собственных стереотипов, когда кусочки паззла не очень-то противоречат этому самому стереотипу. В таких условиях вопрос стоит только под каким углом осветить всю эту историю, лупу какой мощности выбрать – можно ведь просто написать о разных уровнях коррумпированности системы, а можно рассказать о ‘corrupt mafia state'. Кстати, что-то я не встречала именно этого выражения в нашей прессе, в то время, как в местной оно было на каждом шагу, впрочем, оно и к лучшему, а то кто знает, насколько адекватной была бы реакция (еще раз к тому когда и как выпустить журналистскую свору и куда ее направить). То, что увидел мир в Wikileaks – это не отражение абсолютной правды, это всего лишь наблюдения иностранцев ситуации в определенных странах и отчет о том, как они эту ситуацию воспринимают. А воспринимают они ее, как очевидно, сквозь пелену собственных стереотипов и легкую дымку паранойи – но они же тоже люди, кстати, врятли претендующие на полную объективность суждений.

О воинственности и стратегии

О воинственности и стратегии
Собственно, поскольку я не в Мск и о ситуации в городе знаю только из СМИ и (в основном) из свидетельств очевидцев и просто жителей. Так вот, помимо того, что все это довольно грустно и, откровенно говоря, пугающе, привлекает мое внимание вот что: люди задаются вопросом кому все это нужно? Кто организует всю эту смуту (а смуту всегда кто-то организует, пока все это не превращается в бунт, а он у нас, как известно, бессмысленный и беспощадный – но тут, опять же, вопрос, кому это на руку)? И вот что меня удивляет – разные люди отчего-то приходят к одному и тому же выводу – это все чтобы отвлечь народ от социальных проблем (все-таки чему-то наши политики из истории учатся, жаль только, что все время чему-то не тому!) и, опять же, подготовить к выборам. Так вот, про выборы (которые, на минуточку, будут еще только в 2012) я слышу из разных источников чуть ли не каждую неделю, по несколько раз. А до меня-то долетает только ничтожная доля! И почему-то я не вижу в этом ничего хорошего. ”Это ”Жжжж” не спроста” – агитировать за что-то хорошее никто так усиленно, да так заранее не стал бы, как-то не в традиции это, особенно у политиков. Вообще, глядя на все это, я задаюсь одним вопросом – куда все это движется? И почему такая оптимистичная я не верю в особенно светлое будущее с таким раскладом, который представляется сейчас? Вот так посмотришь на все это и задумаешься, когда же все эти бывшие советские политики вымрут? Почему бы им дружно не выйти на пенсию и перестать уже позорить нас на мировой арене? А потом приходит страшное – а вдруг эта старая гвардия уже заразила, испортила, покалечила молодое поколение, которое выросло, скажем в 80-ые, да и даже в 90-ые? Хотя, вспоминая разговоры с Димой, такая надежда совершенно смехотворна – этого покорежили так причудливо, что только диву даешься, как человек в 26 мог придерживаться таких взглядов… Нда, ну поживем-увидим…

Об образовании и патриотизме

Об образовании и патриотизме
Когда-то давно, когда я была юна и прекрасна, я думала, что когда у меня будут дети я наверняка отправлю их в школе учиться в Москву. Просто потому, что из всего, что я видела, мне всегда казалось, что у меня общие (по сути, школьные, да и институтские тоже) знания все же лучше, чем у многих из других стран (разве что с немцами не сравнить – но их, кажется, так натаскивают, что просто не понятно, как эти люди выживают). Так вот, чем больше я читаю о проводящихся и готовящихся реформах образования, тем больше я убеждаюсь, что от давних моих планов они не оставили камня на камне и сейчас мое отношение к такой идее более ранней меня выражается примерно так: ”Ни за что и никогда!!”.

Последняя инициатива реформирования только укрепила меня в этой мысли. Вот эта статья повергла меня в натуральный шок. ”Производство патриотов”, да ладно?! Если под патриотами подразумеваются агрессивные, националистически настроенные дебилы, то да, конечно, оно вам удастся!

Мне вообще-то страшно повезло – в моей школе не было формы, нас не кормили никакой идеологией, а соотношение серьезности и приколов было именно таким, чтобы как-то поддерживать в нас жизнь и не отнимать детство, но в то же время вкладывать в нас что-то полезное и, главное, заставлять нас думать. И из моих одноклассников я не знаю ни одного, кто был бы безразличен к своей Родине, не хотел бы (хотя бы попытаться) как-то сделать ее лучше. По-моему, такое небезразличие, такое умение видеть недостатки и желание сделать их хоть чуть меньше и есть патриотизм. Заметьте, нам (ну, мне по крайней мере) этого никто не объяснял, в голову мою никто этого не вдалбливал (напротив родители периодически откровенно веселились и иногда веселятся над моими взглядами). Более того, я практически уверена, что если бы нам пытались внедрить подобные мысли посредством какого-нибудь предмета они бы точно не привились, потому как официальщина, а на нее всегда смотрят сквозь пальцы, лишь бы отделаться. Так вот, это я к тому, что не хотела бы, чтобы государство лезло в подобные тонкие материи и промывало мозги моим детям.

Я уже молчу про ”новую современную мифологию” и ”идеологически верных” писателей, режиссеров и прочих деятелей искусства. Кто мог до такого додуматься я даже фантазировать не хочу – я просто интересуюсь, как это так просто, всего за какие-то 20 лет люди забыли все, что они хотели изменить? И, опять же, когда эти гении от системы наконец-то выйдут на покой и выпустят вновь захваченные бразды правления из своих старческих ручонок? Я не имею ничего против пожилых людей, нет, но я-таки имею массу аргументов против возвращения к совку и тогдашним порядкам.

В общем, вот такие вот невеселые мысли… Так вот, мораль сей басни: Господа чиновники – оставьте школьников в покое, не разрушайте хорошее! Господа учителя – сосредоточьтесь на передаче знаний, а не на том, кто во что одет. И будет вам счастье.