Немного об отношениях героевДо меня наконец дошло, почему в Шерлоке эротический подтекст между основными героями так явно выражен, почему он в принципе настолько believable, что большинство фиков читается легко и не сильно противоречит гласу разума. Все просто – там нет хорошо прописанных, ярких женских персонажей. Нет, даже не так, там нет таких женских персонажей, с которыми отногения главных героев были бы возможны, не говоря уж о том, чтоб они были интересны.

Пройдемся по каждому из них...

1. Миссис Хадсон , но пощадите это даму бальзаковского возраста, себя и меня.
2. Молли Хупер - она, конечно, без ума от Шерлока, но для него она рассмаривается исключительно как друг/полезное знакомство. Ватсоном она не заинтересована
3. Ирен Адлер - взаимный интерес с Шерлоком, эдакая романтика игры в кошки-мышки, что безусловно затягивает, но она далеко, да и есть риск, что как только Шерлок научится ее читать, то заскучает.
4. Помошница Майкрофта - ни уму ни сердцу не заинтересована никем и никого не интересует, даже Джон уже забил, да и потом, ну зачем такая Джону?
5. Донован - даже не обсуждается

И все, на этом женские персонажи заканчиваются, все остальное - эпизодические роли, все они бесперспективны в романтическом смысле. Соответственно, если Джон и найдет кого-то, то только за то время, пока Шерлок считается мертвым, и только если эта женщина сможет заполнить хотя бы чуть-чуть ту пустоту, которая есть внутри него. За короткий срок это не возможно, да и в среднесрочной перспективе-то с натяжкой...

---

И еще, вот этот пост, хоть во многом и однобок, но очень четко объясняет, почему фикрайтеры в основном лица женского пола. Конечно, интернет великая вещь в плане анонимности, и пол владельца по нику определить правильно можно не всегда, но откровенно говоря, много вы видели мальчиков пишущих фанфики? Я не знаю про читающих, но тоже подозреваю, что их не много, но пишущих-то явно меньшинство. И зтот самый пост дает этому явное объяснение – фики это по определению про отношения героев, и девочкам они ближе чем мальчикам, не потому что мальчики не умеют фанатеть с такой же силой, а по той же причине, по какой они не читают женских романов, какой бы классикой они не считались.

Да, безусловно, в фиках в большей или меньшей степени присутствуют еще какие-то сюжетные линии, но основной акцент идет именно на отношения героев в той или иной ситуации. Да и трудно особенно в небольшой фик вписать полноценую детективную исторю, да еще и так, чтобы она не вытесняла собой интересные подробности жизни героев, что-то неизбежно отойдет на второй план, и в оригинальных рассказах на втором плане именно отношения (и слава Богу, потому что тогда это был бы не Конан Дойль, а Джейн Остин). Но интересен еще и тот факт, что заказ на детективную историю в фандоме невелик – напротив, от таких произведений остается неприятное послевкусие, ощущение подмены и какого-то непочтительного отношения к автору. В фиках же никакой непочтительности к автору нет – они стоят особняком и в авторскую территорию не заступают, они развивают тему, которая для автора была второстепенна, и которую он, может быть, и сам не против бы был развить, но как-то недосуг было...

Опять же, понятно, что все это обощения, и есть исключения из любого правила, и все не так четко и односторонне, но общая тенденция и ее причины, на мой взгляд именно таковы. Наверное, многие это открытие для себя сделали уже давно, а на меня вот только снизошло, и поскольку я люблю наблюдать за людьми и находить объяснение их поступкам, то вот, изливаю тут свои доводы)))