Поезд наш к студиям WB еще только через 40 минут, а меня уже как ту Сивку, укатали крутые горки, ибо разбудили меня сегодня еще восьми не было, и с полдесятого до полчетвертого мы проходили с сестрицей Э на ногах, в то врема как кое-кто дрых дома!

Стараюсь не зевать, вернусь и сделаю фоторепортаж))

Наконец-то пишу про все скопом, что давно собиралась)))

Cloud Atlas (Облачный Атлас)

Совершенно потрясающий фильм о том, как все в жизни связано, которым пестрит моя френдлента уже некоторое продолжительное время, и который наконец-то вышел у нас на Острове!

Невероятная актерская игра, потрясающая работа команды гримеров и замечательный саундтрек. Но актеры и гримеры, несомненно, превосходят все ожидания, и понимаешь это отчасти пока смотришь фильм (и постепенно узнаешь их в разных ипостасьях), и окончательно, когда начинаются титры и есть собственно возможность сравнить все "варианты" на одной картинке

Из историй для меня лично самой резонансной показалась та, что происходит в будущем. После нее, очаровательная о музыканте, и почетное третье место делят ученый и журналистка и пенсионеры. Впрочем, все истории хороши, а пересказывать сюжет не имеет смысла)))

Подозреваю, что для тех, кто книгу читал до просмотра фильма, фино будет иметь больше нюансов и узнаваемых частей (хотя, несомненно, и массу вырезанных сцен), потому что сильно подозреваю, что то, что в фильме урезалось до одного-двух символов, в книге имеет целые дополнительные истории и краски. Но человеку, книгу не читавшему, сюжет все равно понятен, и фильм несомненно приносит удовольствие.

После просмотра хочется прочитать книгу и пересмотреть кино еще по крайней мере раз))) И хотя год только начался, пожалуй, вполне достойный кандидат на звание фильма года!

Hitchcock (Хичкок)

Прежде всего надо сказать, что для того, чтобы насладиться и по достоинству оценить этот фильм, нужно посмотреть оригинал - того самого Хитчкоковского Psycho, черно-белого, классику, про которую знают все, а смотрели немногие.

Если с оригинальным фильмом вы знакомы, то Хичкок - это история за кадром, которая часто куда более интересная и трогательная, чем та, которую мы видим на экреане. Про Хичкока знают все, а вот о роли его жены, сценариста и монтажера, не знает почти никто, меж тем женщина была выдающаяся, так вот о ней и ее отношениях с Альфредом и есть этот фильм. Вообще, фильм даже не столько о ней, а о том, как женщина пытается сбалансировать свою жизнь, не потерять себя и свою страсть, разбираться со своими дружбами и личными отношениями, и в то же время сохранять любовь к мужу, несовершенства которого за долгие годы успела отлично изучить.

Отдельная радость - персонаж Хитчкоковской секретарши Пегии, вот она - достойная конкуренция Мисс Маннипенни!

В фильме замечательный текст, тонкий юмор и солнечные кадры. Исключительно рекомендую, особенно когда хочется чего-нибудь легкого и поднимающего настроение))

***

Продолжаем смотреть кино из "Списка Э" - фильмы, которые он очень любит, а я почему-то еще не смотрела, хотя многие из них - классика, так что догоняю))

Fight Club (Бойцовский Клуб)

Честно говоря, давненько я не смотрела фильмов, которые бы так били "в цель". То есть, несомненно, за последние годы было много очень хороших, проникновенных фильмов, но вот так, чтобы я могла связать их со своей реальностью, и своими спрятанными страхами и переживаниями, вот их-то как раз не много, и настолько прямого попадания не было, кажется со времен Вечного Сияния Чистого Разума. Собственно говоря, в основном впечатляет идея разделения личности, и того, что заметить опасныю тенденцию ты можешь тогда, когда уже будет слишком поздно. Подозреваю, что известность и популярность этому фильму принесла именно эта идея - очень легко примерить ее на себя и поверить в ее правдивость. Или это уже личные тараканы полезли?

Ну и как бонус, хорошие актеры, отлично снято и текст не подкачал. Но сюжет и интрига делают фильм, конечно)) Кстати забавно то, что посмотрела я его как раз после Хитчкоковского Psycho, есть в них забавная параллельность идей))

American history X (Американская История Х)

Давольно тяжелый, но хороший фильм о проблеме расизма/фашизма в Америке. Фильм, в свете последней риторики властей и медиа по поводу мигрантов, становящийся все более актуалным, потому что основное в нем, конечно текст. Основное впечатление от него, как я думаю и предполагалось создателями, - контекстное, то есть этот фильм заставляет еще раз пристальней оглянуться и поразмыслить, а что, собственно, окружающие и мы сами себе позволяем, до каких мылсей можем дойти, и к чему все это может привести. Он как-то встряхивает и освежает.

Всем очень рекомендую, для освежения перспективы и прояснения реальности.

Mc Gyvor (Мак Гайвор)

Кино про археолога, почти Индиана Джонс, но попроще. Опять же из списка Э, потому и посмотрела. Если честно, то скучновато и как-то очень предсказуем-затянуто. Типичные "доганялки" 80-х, бывает и хуже, но вообще как-то никак.

Не смотрите, если только в детстве не фанатели от этого фильма и сериала))

Broken Flowers (Сломанные Цветы)

Мне казалось, что этот фильм я смотрела когда-то давно, ипросто забыла о чем он, но кажется, мне просто рекомендовали посмотреть его разные люди,а дошла я до него только сейчас.

Неплохо играет Билл Мюррей, забавный герой вотрого плана - многодетный отец с тремя работами и страстью к детективам, хороший саундтрек, но на этом, увы, плюсы заканчиваются. Из минусов - фильм не впечатляет. Нет в нем чего-то, чтоб понастоящему задеть, по-настоящему разрешить интригу, чтоб вообще хоь что-то вывело героя из общего ощущения "ну и пофиг", даже к концу, когда он вроде бы из него выходит, все равно чувство какой-то сонливости, возвращения в это оцепенение не покидает.

Задумка для фильма неплохая, но вот конечный результат как-то не впечатлил, на троечку, в общем.

Сегодня по просьбе Э попыталась послать телеграмму. Пришла на почти, спрашиваю, как послать, а они смотрят на меня загадочно, и говорят, что это уж очень старомодный вид услуг, и они этим больше на занимаются.

И если подумать, то ведь и правда услуга телеграммы отмерла: какие уж тут телеграммы с оплатой за слово, когда можно послать смс-ку, или вообще совершенно бесплатно скинуть сообщение по what's app, скайпу или еще какому мессенджеру, не говоря уж о звонке (хоть на какой телефон) или е-мейле. Есть наконец, срочная почта и курьерская доставка, но вот телеграммы уже нет. И единственный случай, в котором она действительно может пригодиться - это когда человеку не дозвониться, почту он не проверяет, послать никого к нему невозможно, и в то же время, ты точно знаешь, по какому адресу он нахдится, и случаев таких, конечно, единицы, но бывают же, бывают же такие! А телеграммы нет.

Но все-таки жаль - королевская почта, а телеграмму и не пошлешь, не то, что сову голубя почтового. А какая шикарная услуга могла бы быть - почта голубями! Можно было бы натаскать их на разные сортировочные центры, разбить по почтовым кодам, и чудная бы сеть получилась!

Going.. going... Gone! - осталась без голоса, а в горло как будто засунули кактус. Пью молоко, страдаю) в связи с этим сделала интересное открытие: если в молоко положить пакетик ромашкового чая и подогреть, то теплое молоко будет не столь отвратного вкуса, а вполне даже ничего. Так что если вам необходимо пить молоко, рекоммендую вот такой вот метод.

А еще с пятницы вечера меня прям тянет провести инвентаризацию и привести все вообще в порядок. В резльтате вчера совершила генеральную уборку, перестирала половину вещей, сегодня, раз уж все равно застряла дома, планирую провести инвентаризацию всех своих вещичек и как-то упорядочить гардероб, придумать новые комбинации и рассортировать сережки и прочие украшения. Последнее время, мне все кажется, что я в этом плане упускаю время... И что нужно как-то проработать весь образ - то есть, осознанно его структурировать и раскрыть, сделать интересней, потому что "русурсы" для этого есть, но придумывать что-то с утра за 20 минут сборов не хватает ни времени, ни сил. Кстати, на эту же тему, недавно обнаружила некий бренд одежды, в котором мне по крою подходит по крайней мере треть платьев. Называется он Closet, и подходит потому что у них масса платьев с нормально сидящей талией и из приятных материалов (в основном хлопок).

Мало того, что 'Два веселых гуся' оказались маршем, так оказывается, что God save the Queen это вальс!

Я давно собираюсь написать тут про всякое злободневное, но все никак руки не доходили, но вот сегодня дошли, так что будет сразу вообще обо всем.

О Религии

Я давно думаю эту мысль, и наконец-то ее тут запишу (кажется, уже не в первый раз, но все же): все религии имеют в своей основе примерно одинаковый свод правил. Правила эти - залог выживания общины и мирного ее существования, и то, что в христианской традиции считается основными заповедями, например "не убей", "не укради", находятся и в дургих религиях, потому что они просто необходимы для жизни общества. Остальные постулаты можно разделить на две группы: географическо-климатические особенности - это всякие правила не есть свинину или некошерную пищу, не пить вина, соблюдение постов/вегетарианских дней и проч, и откровенно политически мотивированные прочтения и добавления (тут особенно хороши как иллюстрация различия между протестантизмом и католицизмом).

Где-то мне недавно попадалась замечательная статья о том, что религия - это не про свечи, архетиктуру и песнопения. Это про людей, их душевные метания и покой и про любовь и милосердие. Не про наказания, а именно про любовь, способность сочувствовать и прощать. Про торжетсвующую справедливость, наконец.

Так вот, это я к тому, что учить ненавидеть чужаков и отбрасывать все неизвестное и принесенное извне - это совсем не про любовь, справедливость и милосердие, это про страх, а соотвтетственно должно преодолеваться. Остается только один вопрос: когда церковные деятели перестанут делить и науськивать "своих" на "чужих" и займутся распространением идей любви и прощения. Очень хочется это увидеть, да.

О Либерализме

Последнее время, тень знаменитого пушного зверька мелькает в связи с этой темой так часто, что просто диву даешься, откуда что взялось. Особенно меня интересует, с чего это вдруг так распространилось негативное отношение к идеям либерализма. Хочется прояснить, так что читаем определение:

Либерали́зм (фр. libéralisme) — идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Либеральные партии призывают к введению и защите гражданских свобод. В либерализме фундаментом считается право свободно распоряжаться собой и своей собственностью. (Википедия)

Чтоб не базироваться на одной прекрасной википедии, смотрим в еще один словарь:

Либерализм - идейное и общественно-политическое течение, возникшее вевропейских странах в 17-18 вв. и провозгласившее принцип гражданских,политических, экономических свобод. Истоки либерализма - в концепциях Дж.Локка, физиократов, А. Смита, Ш. Монтескье и др., направленных противабсолютизма и феодальной регламентации. <...> В 19 - нач. 20 вв. сформировались основные положения либерализма: гражданское общество, права и свободы личности, правовое государство, демократические политические институты, свобода частного предпринимательства и торговли. (с)

И еще вот:

Либерализм (от лат. "свобода") - в общем смысле слова - совокупность интеллектуальных и культурно-нравственных установок, ориентированных на признание личности, ее свободы и самореализации высшей ценностью культуры и общества. (с)

Устаревшие употребления этого слова включали в себя такие понятия как "вольнодумство" и "попустительство", но вольнодумство было в моде 200 лет назад, так что не будем углубляться в историю.

Во всех этих определениях я специально выделила ключевые пункты, и я хочу спросить: с чем именно тут можно быть несогласным? Вот вам снова эти "ключевые принципы:
- признание данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
- признание равноправия и равенства перед законом;
- признание рыночной экономики;
- признание ответственности правительства и прозрачности государственной власти.

Что именно из этого списка может не устроить тех, кто выступает против либеральных ценностей? Им хочется быть равнее других, или не хочется прозрачности, потому что ловить рыбку в мутной воде проще? Читаем определения и описания дальше, и картина становится яснее:

"Функция государственной власти <при либерализме> сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан." (с) - чувствуете, как цепляющимся за власть и ее непрозрачность такая картина мира претит? Так что понять официальную риторику на эту тему можно, она как раз весьма логична при таком раскладе. Но вот как понять людей, которые только 21 год назад отвоевали себе свободу говорить, думать и быть, кем они хотят, и мечтали, чтобы их голос считался, и теперь вдруг оголтело порекают либеральные ценности, я не знаю.

Об ЛГБТ

В контексте предыдущей темы тут тоже все понятно. Общество, в котором уровень образованности в сексуальной сфере (вообще в целом) настолько низок, тема настолько табуирована, а гомофобия поражает своим размахом, не нужно принимать много усилий, чтобы пустить анти-ЛГБТ волну, и не важно, что люди с нетрадиционной ориентацией составляют малую часть населения и по определению не могут нести никакой угрозы. Говорить об опасности с их стороны - то же самое, что говорить, что натуральные блондины - угроза будущему страны и ведет к тотальной деградации населения, то есть явный бред! (блондинов, кстати, в сотни раз больше).

Зато анти-гей волна, и последствующее отождествление ЛГБТ и либерализма среди гомофобно настроенных масс явно будет иметь успех. Что мы с вами сейчас и наблюдаем во всей красе. А вот пойди спроси у протестующих, хотят ли они гражданских прав и свобод для себя лично, а также правительства, готового отвечать перед избирателями за свои действия - так, конечно хотят, а то ж! Только вот автоматически в их головах эти самые идеи врятли свяжутся с либерализмом, хотя составляют его основу. Вот такой вот PR фокус, ловкость рук, да.

Я могла бы рассуждать на эту тему еще долго, но про остальное все уже все очень хорошо написали, например вот как тут.

На мой взгляд, отношение в обществе к геям должно быть таким же, как ко всем остальным. В чем это заключается - да банально в том, что сексуальная ориентация - не главное в человеке, что человек может просто быть собой, не опасаясь порицания.

Я хочу, чтобы молодой человек в беседе с коллегами мог на вопрос "Ну что, как выходные провел?", спокойно ответить "А мы с моим парнем ездили к друзьям в Питер, погодка была жуткая, конечно...", и это никого не повергало в шок и не влекло никаких внезапных карьерных сдвигов.
Я хочу, чтобы учительница на вопрос обожающего ее учника "Мариванна, а у вас дети есть?", могла ответить "Да, тебя на год старше, мы их воспитываем с женой, но они такие же непослушные на уроках как ты!", и родители, которым ребенок этот разговор пересказал, не поднимали бы хай на всю школу, район и округ.
Я хочу, чтобы людей ценили за то, какие они люди, а не за то предпочитают они блондинов или брюнетов, коротышек или длинноногих, мальчиков или девочек, и чтобы давали им быть собой вне щависимости от их предпочтений, а не прятаться и притворяться.

Об отношении к иностранцам

Замечали ли вы, насколько разная эмоцианальная окрамка в словах "иностранец" и "мигрант". Или вот даже "иностранцы, работающие в России" и "Иностранные граждане, работающие в России" - второй вариант звучит как-то враждебней первого. Хотя во втором случае вроде ничего не изменилось, а вот прибавь чуточку официоза, и эмоциональный окрас уже изменился.

Почему? Я скажу вам, почему - потому что мы представляем себе разные типажи при этих словах. Иностранец - это какой-нибудь респектабельный немец, или англичанин, и ежели он и работает на территории нашей Родины, то его зовут красивым словом "экспат" и относятся с интересом и почением. "Мигрант" же - это что-то с метлой в лучшем случае, а в худшем вообще неясно-враждебное, говорит на языке, который звучит немелодично и оттого вдвойне непонятно и зовется во всех СМИ обрусевшим немецким словом "Гастарбайтер". Поищите в гугле каждое из этих слов, и нажмите на "картинки" - видеоряд выстраивается соотвтетсвующий. Ради эксперимента, поищите "Экспаты в Москве" и "Мигранты в Москве" - разница потрясающая, картинки, практически не пересекаются, хотя суть-то у слов одна: это все граждане одной страны, живущие и работающие в другой стране.

Проблема в том, что в общественном сознании понятия эти, как и иллюстрируют картинки в гугле, не пересекаются: приехавшие из Казахстана и Украины почему-то не считаются иностранцами, в они вроде как "так", мигранты, так что относиться к ним можно совершенно по-другому, нежели чем к респектабельным швейцарцам и норвежцам. Если бы мы относились ко всем иностранцам одинаково, то всем бы от этого было лучше, ведь проблема-то не в увеличивающемся количестве приезжих (их растущее число должно нас радовать, потому как это - индикатор привлекательности страны и города), а в том, что для них не создается никаких условий, для их адаптации власти не делают ничего.

Любой крупный город привлекает мигрантов, это нормально, в этом его красота - что много людей ото всюду, но вопрос в том, как они все там уживаются. Но государство должно прописать программу, по которой эти люди смогут нормально в новой стране адаптироваться и жить, и это ведь можно сделать просто банально представив себя этим самым мигрантом, и пройдя его путь от прибытия до идеальной точки, т.е. честного налогоплательщика интегрированного в общество. Соответственно, получаем вот такие пункты:
- получение изначальной визы/разрешения и прибытие на место работы
- нахождение жилья, оформление регистрации (легальной), постановка на учет в мед учреждениях (в идеале - автоматическая вместе с регистрацией)
- работа с мигрантами по интеграции в общество: языковые курсы, культурная программа и проч - можно организовать это работой с диаспорой, волонтерами, и опять же информация о стране пребывания, всякие листовки и постеры на разных языках.
- работа с местным населением (а не как сейчас, когда все сми и политики только и делают, что натравливают людей друг на друга!)
- и самое главное - построение нормальной системы налогообложения, когда налоги платят полностью, и местные и приезжие жители, а не поголовно от них уклоняются.

Это последнее - оно вообще не про мигрантов, а про все, потому как это одна из главных проблем. И властям, кажется, куда удобней собирать взятки с несчастных приезжих, которым и так подчас очень непросто адаптироваться, найти работу и вообще наладить полноценную жизнь на новом месте, чем выстраивать честную работающую систему. И вместо того, чтобы с волной СМИ возмущаться приезжими, нужно возмущаться тем, что этих приезжих никто не поддерживает и не помогает, не создает для их адаптации условий, а напротив, все только усложняют.

Вообще, меня всегда удивляет, что люди, которые вроде как путешествуют по миру и желают, чтобы везде их принимали и относились как к людям, вдруг начинают пренебрежительно говорить о тех, кто приехал на их Родину из других мест. Вы хотите свободы? Уважайте свободу других. Вы хотите иметь возможность жить в любой стране - начните открывать для приезжих свою. И не надо рассказывать и жаловаться на то, как плохо приезжие говорят на русском - лучше помогите им его выучить. А если вам хочется почувствовать, каково это - начните учить, например немецкий - там всего четыре падежа, а не шесть, как в русском, но на первое время вам хватит. Если через полгода вы с первого раза сможете понять, что на большой скорости, проглатывая окончания, вам сообщил прохожий, и без запинки и грамматических ошибок, ему ответить, то вы большой молодец. Не думаю, что таких будет очень много, особенно среди работающих 10-часовой день на минимальной зарплате.

Кстати, как завершающий аккорд на тему дружбы народов: пересмотрите фильм Американская История Х - многие из монологов героем пугающе похожи на то, что произносят сейчас некоторые политические деятели и повторяют просто люди на улицах и в интернете. Наводит на размышления, знаете.

***

Все вышеизложенное - мое личное мнение, высказанное на моей личной странице.
Я хочу, чтобы люди открыли глаза, включили головы и перестали ненавидеть друг друга.

Flight (Экипаж)

Интересный фильм о нездоровом образе жизни среди авиапилотов и стюардесс.

Во-первых, конечно, нужно сказать, что все актеры отлично играют, и фильм снят весьма и весьма захватывающе, но это все не главное. Главная, как мне кажется, в этом фильме идея, общая мысль. Мысль собственно о том, что алкогольная и наркотическая зависимость разрушает прежде всего самого зависимого, и даже если он не представляет опасности для окружающих, себя он все равно убивает, и страдают от этого в основном он сам и его близкие. И очень сильно передана эта трансйормация героя через все стадии, включая дохождение до точки, решение изменить свою жизнь, и срыв, и снова уже вынужденное решение покончить (хотя бы на время) с употреблением, и снова возвращение, и потом наконец осознание героя, что помощь ему необходима и становление на путь исправления.

То, что главный герой - пилот, попадающий с драматичные обстоятельства безусловно придает фильму остроту и ставит эту историю борьбы индивида с зависимостью в некий захватывающий контекст, и собственно подчеркивает основной месседж еще лучше. И именно этим фильм больше всего и берет. Мне кажется, если хотя бы несколько человек посмотрев его решаться попросить помощь или изменить свою жизнь (а думаю, фильм способен на такое людей сподвигнуть), это будет уже большой его заслугой.

А вообще рекомендую к просмотру всем, кроме тех, кто боится летать в принципе или собирается в полет в ближайшее время. Опять же, фильм привлек внимание к правилам безопасности пассажиров на борту, что вообще тоже хорошо, а то половина вообще не слушают, что там стюардессы рассказывают про переднюю-среднююю-хвостовую часть самолета, а надо бы!

Psycho (Псих)

Посмотрела Хитчкоковскую классику, которую кажется уже смотрели все, а я добралась вот сейчас только и то исключительно для просмотра нового фильма о том, как Хичкок собственно его снимал.

Что бросается в глаза, так это то, во-первых то, что начало тягомотное-тягомотное, все-таки даже современные тягомотные фильмы кажутся подраматичней. Но вот середина и особенно концовка хороши! Не могу сказать, что это прям жуткий фильм ужасов, но к концу я правда боялась, что сестру главной героини убьют) Вообзе, интрига отличная и концовка очень неожиданная, так что не зря этот фильм стал классикой))

Ну и во-вторых, какие ж там актрисы стройненькие! Я не знаю, какого у них там объема талии, но сантиметров 50, наверное, в обхвате, смотрятся совершенно как на картинке... И опять же на черно-белой съемке совершенно по-другому смотрятся лица - очень выразительно выглядят женские брови и ресницы, да и вообще глаза у главной героини.

В общем, весьма недурно)) Завтра пойду на Хичкока)))

Avegers (Не Марвел)

Старый фильм Мстители с Ральфом Файнсом, Умой Турман и массой других хороших актеров. Кино - это такая помесь джеймса бонда и собственно комиксообразных мстителей, все это в нарочито комичном английском стиле. Котелки, зонтики, Ума в платьях, и угрожающая погодная ситуация))) Молодой Файнс и Турман - это особая радость, конечно)

Идеально подходит для легкого пятничного вечера))

Мне столько всего хочеся сюда написать, причем на много разных животрепещущих тем, но сейчас у меня есть силы только на то, что мы с Э пол влиянием  Морана С. и  prof_risu, точнее вдохновленные ими, сходили на первый урок по линди хопу, и меня, что называется, прет)))

Буду теперь каждую неделю туда ходить))) Насчет Э не понятно, он наверное раз в 2 недели, потому что на два вечера танцев подряд его тяжело уломать - не хватает бедному энергии...Но вообще ему тоже оч понравилось))

Как я уже упоминала, теперь ровно наискосок от меня сидит секретарша (точнее, личная помощница, но реально секретарша) нашего бранч-директора, та самая у которой полугодовалый ребенок, и которая не затыкается. Так вот, тот факт, что из нее хлещет фонтаном, означает не только то, что я получаю несколько избыточный инсайт в будни молодой матери (успокаиваю себя тем, что в конце-концов через пару лет эта информация может быть мне полезна - все-таки хорошо знать хотя бы примерную цену едели ребенка в яслях, ибо можно встроить ее в некое долгосрочное планирование собственной экономики), но и то, что теперь все мои близ-сидящие (и не только) коллеги в курсе быта молодой индийской семьи.

Тут надо бы сделать отступление, и сказать, что девица - эмигрантка третьего поколения, то есть ее родители родились и выросли уже на острове, равно как и она сама, хотя явно сохранили "корни" и уклад жизни. Муж ее, примерно такой же (я только пока не поняла, он второго или третьего поколения мигрант, но в общем-то это не суть важно). Говорит она без акцента, и пока не начнет рассказывать о своей семейной жизни, не сказать, чтоб она сильно выбивалась из черты местных в плане поведения, но вот как только она начинает рассказывать...

Завтра ей исполняется 26 лет, замужем она семь (!) лет, и все это время до последних 2-3 недель она жила с мужем у его родителей и младшим братом мужа. Все эти семь лет наблюдала, как ее свекровь опекает двух взрослых сыновей-оболтусов, которые не то что себе еду приготовить не могут, а даже разогреть ее или тарелку помыть не в состоянии (да, мне тоже в это не верится, но вот она так рассказывает, и судя по рассказам Н, который заботился об избалованной старшей сестре и чуть менее избалованном брате, в то же время я вполне могу в это поверить). И хотя она как-то пыталась повлиять на эту ситуацию, как-то ничего не изменилось. И вот теперь они съехали и живут отдельно, и в итоге она работает, заботится о малом ребенке и упрыгивается вокруг мужа, который не делает ничего. Он не встает к ребенку по ночам, то, что он отвтодит его по утра в ясли видится как небывалый героизм с его стороны и вообще попрание всех устоев, по дому ничего не делает, и приготовить еду не может (вершина его кулинарного искусства - консервированные бобы, вылитые на тост, как она говорит). НО при этом всем, она не протестует, а только благодарит его, что он вот даже забрасывает ребенка в ясли, потому что ну он же такой традиционалист. И что в индийской культуре заботу о детях и доме берет на себя жена, так что он вообще практически герой, а тот факт, что традиция-то рассчитана на неработающую жену, а время идет вперед и она работает и зашивается, это, конечно все так, но он-то ведь такой традиционалист и его не изменишь.

И вот каждый раз, как она начинает это рассказывать, я кусаю себя за язык, чтобы не начать промывать ей мозг на тему того, что вообще-то нужно и можно в такой ситуации что-то менять. И неплохо бы начать с серьезного разговора, а может быть и просто постепенного приучивания человека к равным обязанностям и равной ответственности. Почему он придерживается традиций - это-то понятно, ему так удобней, но почему она это поощряет - вне моего понимания. И каждый раз я спрашиваю себя, уместно ли высказывать идеи перемен (а я это делаю, потому как ну не могу просто сдержаться), или я лезу в чужую культуру со своим уставом, и нечего тут никому мозг прочищать.

Откровенно говоря, я как-то внутри все время надеюсь, что взрослые люди, живущие в весьма космополитичном городе, просто не могут не видеть, не сравнивать разных подходов, и логически их проанализировав выбрать наиболее прогрессивный и адекватный, ну хотя бы наиболее экономически целесообразный. Особенно, если это люди с детства привыкшие видеть разные варианты и разные культуры - ну неужели они не задумываются? Но вот этот вот экземпляр, который я ежедневно лицезрею, является как будто живым доказательством, что нет, таки не задумываются и альтернативных путей не видят. Как молодой человек может быть настолько зашоренным, когда перед ним/ней такой калейдоскоп, и когда эта зашоренность только ей во вред, я не понимаю и понять просто не могу.

Каждый раз сталкиваясь со всякими культурными "зашоренностями" и лимитами, которые устанавливают традиции, я пытаюсь понять, почему они сохраняются - не те, которые сентиментальные, не те, которые общечеловеческие, а вот такие, котрые про неравенство, ущемление прав и свобод, в среде, где такого давления нет. И я не могу этого понять. Может быть, для них я тоже выгляжу вот такой вот зашоренной лошадью, которая не способна понять и оценить. Я только надеюсь, что мой угол обзора не загонит меня в ловушку, выхода из которой я просто не замечу, даже если он будет в двух шагах.

В минувшие выходные (точнее, с субботы по утро вторника) я возила Э в Линц, в качестве подарка на его тридцатилетие))

Его младшая сестрица по приезде устроила ему целую мини-игру с подсказками по Линцу (в основном это заключалось в визите к родственникам и потом походе в местный музей техники и искусств. Но зато я познакомилась с двумя очаровательными гигантскими морскими свинками - они живут у одной из его кузин и ее детей)). Кстати, свинки размером были сантиметров 35-40, эдакие пушистые монстры с блестящими глазами)) А вечером мы прибыли на сюрприз-вечеринку в небольшом ресторанчике, куда были приглашены все его близкие друзья и некоторое количество родственников (которые даже пришли с детьми, но те, что меня приятно поразило, вели себя весьма адекватно), Э был в восторге)))

А на следующий день я наконец-таки уломала Э поучить меня кататься на сноуборде, благо сноуборд и ботинки у него для меня нашлись, и неподалеку был холм, на котором обычно кататься учат детей. Там даже был мини-подъемник, но нам он не понадобился, ибо съезжать там недалеко, так что поднимались мы пешком)... Сноуборд, скажу я вам - это жесть! Я за эти два часа извалялась в снегу и нападалась так, как кажется за всю предыдущую жизнь не успела)) То есть, оно, конечно, довольно прикольно, и по предварительным рассказам Э, я ожидала, что и с места-то на нем не сдвинусь, а тут вроде получается ехать и более-менее тормозить, но поворачивать... Поворачивать не выходит решительно, ибо как только пытаешься развернуться, летишь либо на попу (это ничего), либо на коленки (а вот это весьма неприятно). Кроме того, оказывается, что Э выдал мне не обычный сноуборд, на котором стоишь по ходу движения, и у которого ботинки твердые, похожие на лыжные, а тот, на котром стоишь боком и у котрого мягкие ботинки, так что говорят кататься на нем по другому и поворачивать, говорят, сложнее (хотя на обычном я тоже до этого ни разу не пробовала, так что сравнить лично не могу).

В общем, после двух часов этих экзерсисов у меня синячище на всю правую коленку, а хвост только вот прошел)) Но главное, что пострадало (хотя лыжи на следующий день день тоже к этому добавили) - спина, шея и руки! С чего вдруг они так перенапряглись, не понятно, потому как не руки ж я в ботинки вдеваю! Но тем не менее, болели не ноги, а спина... Но вообще я бы не против поучиться кататься на сноуборде, хотя для первичного освоения нужна как минимум неделя регулярных тренировок, часа по 2-3 ежедневно, так что это как-нибудь когда поедем кататься на лыжах))

А на третий день мы двинулись на нормальную гору покататься - вот это был просто восторг! Поехали мы в место под названием Dachstein, неподалеку от города Бадишль. Там хоть и одна всего-то трасса, но зато целых 11 километров длиной, да еще и с маленькой деревушкой посредине (можно через нее проехать на полной скорости, а можно остановиться, и пообедать, например), так что у меня минут 20 уходило, чтоб с нее съехать.

Поскольку это трасса в основном для местных и туристы о ней не особо знают, да плюс еще был будний день, то на горе мы были практически одни, и это было просто прекрасно! С самого утра на горе почти везде были облака и туман, так что едешь, а кругом все белое, как будто окунули тебя в белую краску, и тишина, и никого)))) Вообще, в этот раз я впервые так явственно осознала, почему по бокам трассы периодически ставят яркие отметки и столбы ярким укутывают - потому как если ехать в облаке, то только так и можно понять, куда ехать! Движешься как в молоке, и только эти знаки и видны (и то, нужно присматриваться), хорошо еще Э выдал мне желтые горнолыжные очки-маску, котрые превращают все в мягкую сепию, так что можно различить хотя бы контуры, а если без них ехать, то так ярко, что аж глаза болят и не видно ничего.

Ко второй половине дня туман начал развеиваться, так что виднее стал пейзаж, но облака кое-где все равно оставались (на видео ниже виден момент въезда в облако), но вообще мне вполне понравилось кататься в облаках - главное, чтоб народу не было поблизости)) И Э сделал видео полного проката по горе (оно в два раза убыстрено, так что это не я так резво на лыжах еду, увы и ах, это чудеса современной техники)



Ну и фотки горы и окрестностей - фотки полноцветные, хотя выглядят черно-белыми...



Много-много фоток





















А после катания Э отвез меня в местечко, которое называется, по крайней мере на слух, Кмундн, а пишется совсем по-другому (Schloss Orth, Gmunden), и которое знаменито своей церковью. Живописцы активно изображают ее на своих полотнах, и смотрится она и правда, великолепно! Прилагаю фотографические доказательства (первая фотка хоть и нечеткая, но ощущения от места, мне кажется, передает лучше, чем все остальные)



Еще 5!









Ну и напоследок мы внезапно сходили на балет с элементами (одним, как выяснилось, элементом) оперы. Балет называется Волшебная Ночь (Zaubernacht) Курта Вейла. Честно скажу, содержания балета не знали на я, ни Э, знали только, что это что-то связанное с темой семи грехов и вроде как сном ребенка. Начался балет с собственно песни-оперного компонента, но содержание ее я поняла весьма условно (правда, для понимания Э она тоже большой роли не сыграла). Сам балет, откровенно говоря, был не особенно интересным, но вот обсуждения его были и впрямь оживленными, потому как выяснилось, что мы с Э увидели абсолютно разные истории в одном и том же действе. Он увидел историю взросления личности, а я - весьма непростой семьи, с жутковатой матерью, соперничеством детей и чередой отцов и отчимов, и что забавно - так это каждый мог вполне объяснить, как все персонажи и действия в его теорию укладывались! В общем, пожалуй, само обсуждение сказало о каждом из нас больше, чем сам балет))

Вот такое замечательное мини-путешествие получилось))

запись создана: 03.02.2013 в 03:47