Поняла, что дваненько не постила тут рецензий, хотя многое уже написала и добавила на Афише, так что исправляюсь))

Гонка (Rush)

Отличное кино о соперничестве гонщиков Джеймса Ханта и Никки Лауда, основанное на реальных событиях.

Фильм повествует карьеры и жизни двух выдающихся гонщиков Формулы-1 семидесятых. Хант - плейбой, голубоглазый блондин и феерический раздолбай, эдакий "плохой мальчик". Лауда - дисциплинированный, сдержанный, техничный и взвешивающий риски. Их соперничество, начавшееся совершенно случайно, когда они еще были юны и гоняли на гонках Формулы-3, продолжалось на протяжении всей их карьеры.

Что особенно замечательно, так это то, что весь фильм герои развиваются и растут, их характеры и взгляды на жизнь постепенно раскрываются, становятся четче. Из трейлера как-то ожидаешь, что Хант будет весь фильм удивительно раздражать, но в итоге уже с самого начала выясняется что оба они хороши, и весь фильм эта реалистичная картинка поддерживается. Изначально у Ханта все в порядке с сердцем и умением общаться с людьми, но нет тормозов, Лауда же исключительно вдумчив и дисциплинирован, но боится обнажить свои чувства, да и с людьми не умеет обращаться обходительно, и через весь фильм они учатся прийти к некоему балансу, и хотя они не меняются полностью в плане характера, оба вырастают до определенного уровня просветления и уважения, если не сказать симпатии друг к другу. То, что у каждого из них своя философия и взгляды на жизнь не отменяют возможности этого уважения и сострадания (пожалуй, в этом плане Хант вырастает чуть больше в течение фильма, Лауда изначально чуть более взрослый).

Фильм просто потрясающе снят, и я надеюсь, что по крайней мере за работу камеры этот фильм получит Оскар. Действо затягивает настолько, что кажется, будто гонка идет в реальном времени, и ощущение нереальности этих машин, с их периодически дерганными движениями, с впечатлением того, что они на самом деле радиоуправляемые, странно существует параллельно осознанию того, что каждый вираж может стать последним, и тем, кто не знает этой истории, смотреть интересней вдвойне - непроизвольно выбираешь одного из гонщиков и болеешь именно за него (я болела за Никки, ибо его философия мне все-таки ближе))

Актерская игра тоже на высоте: внезапно выясняется, что Хемсворт способен играть, а не только размахивать молотком с каменным лицом, а Даниель Брюль вообще просто выше всяких похвал. Все остальные герои тоже хороши - не было ни одного картонного или плохо сыгранного.

Саундтрек к фильму написал Ханс Циммер, так что в рекоммендациях не нуждается, он, естесственно, отличный.

Исключительно рекомендую всем-всем-всем!

Жасмин (Blue Jasmine)

Фильм о том, как каждый видит жизнь через свою призму, о том, что каждый определяет "правильность" для себя, о том, что 'money can't buy me love'. И еще о том, что деление по уровню жизни не отменяет никаких общечеловеческих проблем, и люди - они везде те же люди.

Самое хорошее в фильме - саундтрек, он действительно прекрасен. Очень хорошо играет Бланшетт, да и все остальные весьма неплохи, и даже тема и "мораль сей басни", в общем-то хорошая, но... но фильму не хватает то ли динамизма, то ли истории как таковой. Можно ли было рассказать эту историю в хронологическом порядке, а не через мешанину прошлого и настоящего, когда местами они сливаются и зритель немного теряется? - да, можно, но от этого фильм бы только потерял, потому что именно этот подход дает нам возможность побывать в голове главной героини.

Кстати, сестра-заморашка очень напомнила мне героиню Ирины Муравьевой из Самой обаятельной и привлекательной - ее история это практически пересказ этого старого советского фильма, и пожалуй, эта вторая сюжетная линия понравилась мне куда больше, чем основная.

В общем, хорошо сыграно и отличный саундтрек, неплохая идея, но фильму определенно не хватает чего-то, что сделало бы его захватывающим.

Остинленд (Austinland)

Комедия о том, куда может привести фанатизм, особенно когда это фанатизм от романов Остин и Англии 19-го века))

Тем, кто легко вживается в роль и кого захватывает буря окружающих событий и собственного воображения, понять главную героиню будет вполне легко, даже если романов Остин они никогда не читали или читали и не испытали особого от них блаженства, ибо смешивать фантазию и реальность можно как угодно, особо не меняя от этого сутию Эта идея смешения фантазии и реальности и лежит в центре всего фильма, а все остальное это красивые мальчики, странные ситуации, лошади и бесконечный (но миролюбивый) стеб над романами Остин))

И особенно хорошо этот фильм показывает то самое "что видит мир" и "как оно на самом деле", правда, боюсь перевод скрадет часть забавной разницы в акцентах... И как дополнительный бонус - обработка песенки из Нотр Дама (которая "Il est beau comme le Soleil...") с новым текстом))

Рекомендую как расслаюляющее в пятничный вечер, когда хочется чего-то забавного и бессмыссленного))

Необыкновенная История (Временного Стола) (The Extraordinary Tale (Of the Times Table))

На этот фильм мы пошли в рамках недели испанского кино, которое (видимо ради экономии) скооперировалось с французским кинотеатром (на рассылку которого я подписана). В афише значился фильм плюс вопросы и ответы с режиссером и исполнительницей главной роли, которые потом перенесли на время перед показом и переделали в просто маленькое вступительное слово из-за нехватки времени. Надо сказать, что лично и режиссер, и ведущая актриса были очаровательны и о съемках и процессе поиска актеров рассказывали интересно (как они отсняли весь фильм дня за четыре, и как актриса послала на кастинг видео, и в нем не указала контактных данных, и как они ее чудом нашли - и хотя по акценту ожидали, что она немка, она (и правда оказалась немкой), но жила в трех улицах от режиссера и другого главного актера... А еще оказалось, что весь фильм снимали в квартире главной актрисы...))

А потом началось само кино, и это, конечно, была жесть... Если вкратце, то это история о том, как сильно нездоровая девочка и не совсем здоровый на голову мальчик нашли друг друга и потом заимели ребенка. Представлено все это в виде сюрреалистичной и натянуто оптимистичной сказки, события в которой, откровенно говоря, весьма пугающи... И вроде бы как и хорошо, что все представлено в таком сюрреалистичном стиле, потому что в реалистичном смотреть на все это было б совсем невозможно, но даже в такой форме это было... странно и жутко одновременно.

В целом, на любителя...

Изгой (Cast Away)

Вообще-то этому фильму уже более 10 лет, но я все никак не доходила до его просмотра, хотя фильм давольно известный и Э он очень нравится. Это история о том, как работниу FedEx при перелете через океан терпит крушение и проводит 4 года на необитаемом острове, а потом возвращается в круг родных и друзей, которые его уже давно похоронили и продолжают дальше жить своими жизнями...

Очень сильный фильм и Том Хэнкс в нем удивительно хорошо играет. Особенно интересна психологическая часть - от одиночества главный герой начинает разговаривать и вообще очень сильно привязывается к волейбольному мячу, котрого называет Уилсоном (по названию фирмы-производителя), и его диалоги и отношения с этим мячом, пожалуй впечатляет сильнее всего... Ну и конечно возвращение обратно в цивилизацию...

Очень рекомендую!

Пятая Власть (The Fifth Estate)

Фильм-версия истории Wikileaks, не документальная, а художественная, но тем не менее, поднимающая все те же важные вопросы.

Во-первых, лично для меня сам факт того, что об истории с Wikileaks, стой недавней и неоднозначной, сняли фильм - уже значимо само по себе и является достаточным поводом к просмотру. Но если этого не достаточно, то главные роли исполняют Бенедикт Камбербетч (только для вас, только сейчас - пергидрольный блондин!) и Даниель Брюль (помните австрийца из Гонки? Теперь с бородой и в очках!), и играют они удивительно хорошо! Кроме того, на второстепенных ролях тоже сполшь знакомые все лица.

Особо хочется отметить, как фильм снят - казалось бы, трудновато снимать захватывающе о хакерах, но у создателей все-таки получилось, и что особенно хорошо, так это показанные разные локации по всему миру, от Рекьявика до Лондона, от Берлина до Брюсселя и Льежа, от Ливии и до деревушек в Исландской глуши, создается ощущение повсеместности, действительной сети-паутины, охватывающей весь мир и сплетенной одним человеком. Вообще, тема человека против системы, лежащая в основе всей этой истории, пролегает неразрывно через весь фильм, и это, на мой взгляд, очень правильно.

Очень понравилось то, что фильм показывает разные перспективы этой истории, тот непростой неоднозначный выбор между правильной идеей-идеалом и реальностью, которая растягивается каждым участником в какую-то свою сторону: прозрачночть и подотчетность правительств нужна, особенно в том, что касается международных конфликтов и военных операций, но какое воздействие подобные публикации оказывают на отдельных людей и их семьи - иформантах и участников всех уровней (те самые пресловутые щепки летящие при рубке леса), не говоря уж о том, что даже нередактированные публикации могут содержать не полную картину, а лишь ее часть. Плюс их в том, что тогда открывается разговор на тему, принимавшие и принимающие решения должны их обосновывать и убеждать население в их правильности, с друго стороны, общественное мнение во многом формируется медиа, а медиа будет раскручивать историю в определенном ключе, гарантирующим максимальный приток читателей... И наконец, что случается с источниками - теми, кто поставляет информацию и теми, кто в ней упомянут. И хотя эта "медийная" часть особого освещения в фильме не получает, остальные куски имеют сюжетные линии, что делает фильм млогослойным и достойно уважения.

Что еще более важно, так это то, что фильм вышел в мировой прокат, и что актерский состав обеспечит ему неплохие кассовые сборы, ведь в конце-концов, любая история, основанная на ральных событиях, история претендующая на правдивось - всегда лишь версия правды, и главной заслугой этого фильма будет то, что посмотревшие или услышавшие о просмотренном от друзей-знакомых поразмыслят на тему, хотя бы немного. Кто-то пойдет копать дальше, кто-то после длинного диалога с другими и/или с собой придет к какому-то моральному заключению и определит свое отношение к вопросу, кто-то просто хотя бы задумается, возможно в первый раз. Это фильм, заставляющий думать, и, как любое, наводящее на размышления искусство, достойно всяческой похвалы.

Спойлеры - для себя, для сохранения впечатлений))Ооо, дух Шерлока не покидал экрана - рубашечка, новое воплощение Джонасо всеми вытекающими, и, как бонус, танцующий Ассанж/Беня))) Как же это прекрасно))) А тем, кто их (спойлеры) не будет читать, скажу только, что фильм оценят и фанаты Камбербетча, и те, кто о нем вообще не знает))

Исключительно рекоммендую!

Отправилась в командировку в Барселону - вторую половину Субботы и все Воскресенье гуляла по городу, как же хорошо!
Вообще, Барселона замечательный город, а из-за того, что он построен по принципу тетрадки в клеточку и идет немного под наклоном к морю. то ориентироаться в нем куда проще, чем во многих других городах. в результате чего ходишь по нему как конем, исследуя. что там за поворотом и на параллельных улицах. Нашла много прекрасного, но пока поделюсь на затравку парой фоток))







А завтра начинается работа - конференция, ради которой меня сюда и послали))

Смотрю экранизацию Белой Гвардии 2012 года, и не перестаю удивляться, то ли я совсем забыла, о чем в романе шла речь, то ли сериал настолько сильно его искажает. Пугает вероятность первого, хотя читала-то я сие произведение на первом курсе, так что не так давно, чтоб впасть в совсем уж в маразм... Господи, это ж было уже лет 8-9 назад, какой ужас.

А вообще от Белой Гвардии у меня воспоминания скорее заключаются в ощущении, в этом приятном обвалакивающем стиле написания, а из сюжета помнится только начало и общее ощущение, концовка как-то стерлась... Надо перечитать, да.

Внезапно поняла, что Elementary вызывает у меня приступы неконтролируемой нежности.
Причем, стабильно, после каждого эпизода меня накрывает на целый день, если не два. Начался новый сезон и оно вернулось))

Пытаюсь понять почему, и скорее всего это так выражается тот факт, что истории о близкой дружбе как таковой, или дружбе перерастающей во что-то большее очень прицельно в меня попадают.

Этим летом и теперь уже начавшейся осенью постепенно продолжаю открывать для себя Шекспира - за последнее время посмотрела аж шесть его пьес, так что пора написать о впечатлениях от просмотренного))

Макбет

Строго говоря, ходили мы на эту постановку в кино, но поскольку это была просто запись спектакля, то я думаю, вполне считается)) Просмотр шел с чистого листа, так сказать, потому что о содержании пьесы и самом сюжете я особенно ничего не знала, так что интересно было, чем дело кончится.

Пожалуй, что понравилось больше всего - сцены на мосту, особенно начальные, под проливным дождем, они выглядели так натурально, как-будто и впрямь идеть дождь, и вокруг ночь и скольский грязный мост... В остальном не могу сказать, чтобы мне особенно запомнился текст или можно было бы выделить какого-то одного героя, как основного любимца. По сути это история воюющих шотландцев, предков Джеймса VI Шотландского (он же Джеймс I Английский, сын королевы Шотландской Марии), но с примесью мистики - отсюда три ведьми с песнями и пророчествами.

В общем и целом, понравилоь, но по сравнению с Гамлетом не торкнуло совершенно.

Буря

На бурю му пошли благодаря инициативе  prof_risu, в Глобус, причем на стоячие места - очень аутентично по ощущениям, и хоть стоять 3 часа не так уж и просто, но общее впечатление того стоит. Во-первых, если подсуетиться, то можно стоять совсем близко к сцене, а во-вторых, конечно атмосфера когда ты стоишь, а буквально в паре метров от тебя играют актеры - совершенно неподражаемая.

Почему-то я думала, что Буря будет эдакой серьезной драмой, а оказалась комедия, причем, такая, чисто Шекспировского времени, где юмор как бы есть, но не сказать, чтоб сильно тонкий. Больше всего понравился принц - юноша бледный со взором горячечным горящим, и дикая девица, которая в принципе была готова влюбиться в любое существо мужеского пола, которое будет новым на острове, но принц, конечно, лучший - как поэтически он собирал дрова!))

И понравились костюмы - они отлично вписывались в общий контекст и выглядели вполне традиционно, но самое замечательное в них бвло даже не форма, а цвета, очень они... аутентично смотрелись, то есть вот прямо представляешь, как красили тот или иной материал, в котле где-нибудь во дворе... И нам очень повезло со временем просмотра - темнело постепенно и действие как будто переносилось с открытого воздуха в помещение))

Понравилось

Сон в Летнюю Ночь

Смотрели тоже под открытым небом, в Арундельском замке, на сцене, которая была построена специально для этой пьесы (о самом замке я писала здесь). Сюжет этой пьесы в общих чертах я знала, так что смотрела подготовленной))

Так вот, если вы ищете глубоких переживаний, или просто адекватного сюжета, а не нимф, древнегреческих влюбленных и странностей, то эта пьеса не для вас. А если вы в принципе знаете, чего ожидать, то пьеса очень даже ничего. Понравилась мне скорее сама атмосфера и театр в саду (пьеса, надо сказать, действительно идеально вписывалась в место), нежели сам спектакль, но из понравившегося - пели и играли они отлично))

Один раз для ознакомления хорошо, но на повтор я не готова))

Генрих VI (в трех частях)

На эти три пьесы (на целый день, считай!) мы пошли по инициативе  Химе-тян, за что ей огромное спасибо, ибо эьто было действительно прекрасно. Все-таки Шекспировские пьесы про реальне исторические события нравятся мне куда больше, чем придуманные комедии и трагедии, с элементами мистики. Тут же все происходящее - реальная история, хоть местами и приукрашенная-преувеличенная (например, Ричард III был не столь уродлив, сколь он изображен у Шекспира - у бедняги был, конечно, суровый сколиоз, но горба, скорее всего, не было), но все-таки вполне себе история, и в ней есть и печальное, и смешное.

Вообще, смотреть все эти три пьесы за раз - правильное решение, потому как это как будто бы мини-мериал, и как только заканчивается одна часть, сразу хочется знать, что будет дальше)) Что интересно, пьесы охватывают весьма внушительный временной промежуток, так что видно, как развиваются война Алой и Белой Розы (и как Генрих предпочитает розу красную, Ланкастерскую), каким образом они связаны со 100-летней войной (я, к своему стыду, никогда не думала, что они вообще как-то связаны). Если вкратце, то идет активная борьба с французами, в результате одного из мирных договоров, Англия теряет несколько французских земель, а так же попытки быстренько породниться с Французским королем идут не совсем в том направлении, в каком нравится всем, в то же время интриги плетет местная аристократия, и их ссоры к ноце-концов приводят к гражданской войне)) К Французам переодически обращаются за поддержкой разные изгнанные стороны, королева (Маргарет) сама плетет инриги, уничтожая соперниц и отстаивая права своего сына на престол.

Что особенно пронзително ощущается на протяжении просмотра - так это то, как вся верхушка занти родственна друг другу и взаимозавязана. И королю все дядюшки, кузены и племянники, и то, как они переходят от красных (Ланкастеров) к Белым (Йоркам) и обратно по "зову крови", и вообще все с друг другом хорошо знакомы, а как шикарно даются династические объяснения (мораль - главное говорить быстро и уверенно, кто там вашему забору двоюродный плетень))). Кстати, уже копаясь после просмотра, поняла, что и Ланкастеры, и Йорки на самом-то деле одна династия - все они Плантагенеты.

Потрясающе играют все акеры (причем, у всех у них ролей по шесть, кроме собственно Генриха), и в каждой роли они разные, а сам Генрих растет и из совсем ребенка превращается в ребенка-взрослого. Очень понравились костюмы и декорации - ну удивительно хороши, и красное-белое отлично обыграно, и только Генрих в голубом (такого Мария-Магдаленистого оттенка голубом), и как от поколения к поколению укорачиваются полы одежды, так что легко различать героев "по возрасту". Кстати, Ричард на 30 лет младше Генриха.

Миролюбивый Генрих))) В реальности он был не совсем здоров и полагался на своего опекуна, а потом на жену в правлении.


Вид сцены во время второй части


Братцы Йоркские захватили престол - справа в центре на лестнице Ричард III (на момент смерти Генриха ему было 19 лет, а на престол он взойдет только в 1483, то есть в 30 лет - 11 лет ждал, а правил всего 2 года)


Ну и завершая наш маленький экскурс в историю, скажу что в конце-концов, Генрих Тюдор (Ланкастер, красные) победил Ричарда III (Йорки, белые) ("My granddad Henry VII-th, he beat king Richard..."), и женившись на Елизавете (дочке Эдварда VI и племяннице Ричарда III), объединил красную и белую розы, в результате чего появилась знаменитая эмблема - Тюдорская Роза.



Спасибо, Уильям!)))

Одна из Корсеровскиз историй - задание: "День Сострадания", мне кажется, это просто нужно прочитать.

"I'm recently widowed after a happy marriage oi 59 years. My husband died very suddenly after a hip replacement while still in the hospital. I was so absorped in my own grief, I failed to see what was happening around me. I met with a friend who told me of a mutual friend having to be out of her house by September 19 because of financial difficulties and had no where to live. I immediately forgot my own troubles and called her to see what I could do. After taking her to lunch we went to the store to pick up some boxes to start packing up her things. She too is a widow, losing her husband to brain cancer at 38. My day and night was spent wrapping and packing up as much of her belongings as we could. Being 82 and working at that pace was exhausting, but a good exhaustion. I further told her not to worry and that she could stay with me until she found an apartment. She started to cry, I started to cry, but it felt good to know that I was there for someone who needed somebody desparartely. I had people helping me when I lost my husband and paying it forward to help someone is the best feeling in the world. A friend in need is a friend in deed."

Кто о чем, я все о том же)) Вчера вечером, опять же в рамках Корсерных заданий, полтора часа дискутировала с незнакомцами на предмет предрассудков и возможных их причин и спгсобов изменить ситуацию.

Интересней всего был чувак лет 45, которому в юности пришлось уехать из Северной Ирландии в Южную, потому что он больше не мог выносить аггрессии и постоянного противостояния. Оказывается, в те годы узнавали католик ты или протестант, не задавая этот вопрос "в лоб", а просто спрашивали, в какую школу ты ходил. То есть фактически выходит, что такое отношение реально-то возможно только в маленьком городке, или в большом, где люди не переезжают и враждуют с соседями в своем районе, иначе откуда б они знали, какая школа к каким относится... О пользе больших городов, как говорится)) К сожалению, о том, как этот кризис в плане социальных отношений был преодолен, ничего опредеденного он так и не сказал, точнее, сказал, что в конце-концов подписали и начали соблюдать соглашение, предложенное еще 30 лет назад, то есть людям понадобилось 30 лет и тысячи убитых и раненых, чтобы понять, что жить с "приемлемым уровнем насилия" - это нонсенс... Вспоминается Моисей и пустыня, нда.

Еще была интересная девочка из Греции, мне очень понравилось ее объяснение того, почему во многих страгах входят в "моду" консервативные взгляды - ей кажется, что люди ощущают нестабильность и угрожающую их достатку экономическую ситуацию и начинают верить в "старые добрые времена", как будто бы это не экономика их подводит, а мораль. Что интересно, и в Греции она наблюдает, что старшее поколение более консервативно, среднее куда более толерантно, а нынешние подростки опять же склоняются к традиционным ценностям... Может, оно так и идет волнами, а может это старшее поколение внушает...

Из забавного, был чувак из Штатов, осуждающий оружие и йогурт, да, именно в такой посдедовательности. Оружие по понятным причинам, а йогурт потому , что он слишком сладкий и перестал быть натуральным!

Некоторые вещи никогда не меняются))))
И это прекрасно))

Пишет  prof_risu:

13.09.2013 в 15:50

Пишет  =Elin=:

Какая милейшая короткометражка!

URL записи

URL записи

Оцениваю работы сокурсников на Корсере... О, как некоторые там пишут..))) Я просто оставлю это здесь))

"I really enjoyed taking this interview, not because I enjoy animals suffering but because of how it was built and the smart way in which the questions were heading." - да, техника увлекает его больше, чем страдания животных. Суровый чувак, что и говорить!

***

Но возвращаясь к более серьезным и важным вещам, в последней Корсеровской лекции шел рассказ об эффекте свидетеля (bystander effect) - это парадоксальная ситуация, когда человек, видящий ситуацию, требующую вмешательства, скорее поможет и сделает хоть что-то когда он единственный свидетель, нежели когда вокруг есть остальные, и чем свидетелей больше, тем менее вероятно, что кто-то поможет.

Происходит это, в основном, потому что во-первых, люди менее склонны принять на себя ответственность и вмешаться, во-вторых, люди боятся стать посмешищем, и если другие не реагируют, то может показаться что опасности нет и помощь не требуется.

К сожалению, не выявлено никаких отличительных личностных характеристик, так что так парализован бездействием в толпе может быть каждый. Однако, те, кто знают об этом эффекте как правило помогают в большем числе случаев.

Как преодолеть эффект и призвать на помощь:
- Четко сообщите толпе, что вам требуется помощь
- Обращайтесь к конкретному человеку - в толпе выделите кого-то и обращайтесь конкретно к нему (если нет реакции, выберите следующего), тогда этот кто-то скорее поможет вам

Помните об этом, и когда сомниваетесь, лучше предложить помощь, когда она может быть не нужна, чем просто пройти мимо, оставив кого-то погибать в одиночестве!

Последнее время на работе сидючи с нашими сейлзами периодически слышу их разговоры о бесполезности высшего образования. Что, мол, зачем оно, на работе всему научат, и долгов никаких. В этом месте надо сказать, что да, образование в Великобритании платное, и недавно цены на него неслабо возрасли, НО в то же время образовательный кредит тут - штука доступная, выплачивать ты его начинаешь только когда доходишь до определенного урлвня дохода и согласно недавним подсчетам недовыплачиваешь его практически никогда, то есть частично оно все-таки бесплатно. Но подобные возгласы я слышу и от соотечественников, а ведь у нас общественный пресс для получения высшего образования гораздо больше... Так вот, каждый раз как я слышу нечто подобное, я, мягко говоря, теряю дар речи, ибо людей получивших, или хотя бы попытавшихся получить высшее образование у нас слишком мало.

Почему? Да потому что наука идет вперед, не очень быстро, но с достаточной скоростью, чтобы нужда в неквалифицированном труде становилась все меньше и меньше, и если вы живете не в аграрной стнане и если хотите, чтоб экономика вашей стнаны развивалась, то вы должны быть профессионалом. И чем больше прлфессиноалов, способных производить знания или оказывать некие нетривиальные услуги, тем больше как у человека, так и у страны в целом шансов на светлое будущее. Так что если вы хотите прогресса, то ратовать за сокращения числа образованных - противоречить самим себе. И не надо рассказывать мне истории из 60-70-х, когда нынешние гуры из подмастерья, с помощью удачи и таланта, пробились и всему научились - время изменилось, то, как устроены компании и то, как они набирают персонал, тоже поменялись.

И кстати, если к звездам не тянет и на тайны вселенной вам плевать, то есть еще масса творческих профессий, про которые разводящие подобные разговоры как правило просто забывают, им почему-то мерещится, что обязательно взращивать поголовно физиков и химиков, а меж тем они важны не менее и экономика на них может весьма неплохо держаться. И выучить профессионала любой профессии - это непросто, а конкурентно способного на международной арене, так еще сложней.

И да, есть люди, котоные может не все потянут, но тогда они могут уйти в другую индустрию или заниматься чем-то требующим меньшего напряжения умственных сил, благо автоматизация заменит не всех и, по крайней мере, не сразу.

По соц сетям гуляет пост "озлобленной выпускницы ВУЗа" (экономистом она стала), о том, как она ничего на практике не знает и не умеет. И все дружно его репостят, ага, вместо того, чтоб задаться вопросом, во-первых, брала ли она то, что ей в институте давали, а во-вторых о качестве образования в самом этом институте. Так что предъявлять претензии разумно по поводу качества образования, по поводу того, что практические специальности должны быть действительно применимы на практике, и да, тут действительно улучшений непочатый край, но разговора о том, что, мол ,"образованных расплодили" - это просто безумие.

Я уж не говорю о том, что в плане развития мышления (особенного критического), в плане личностного роста, да просто в плане открытия мира вокруг себя учеба в институте - вещь крайне полезная, школа этому не учит, да и человек во время школы до много еще просто не дорос.

Ну и как последний аккорд, поделюсь шоком сегодняшнего дня: опять же на Корсеровских форумах разгорелся очередной холивар, в котором несколько человек активно возмущены тем, что им задани пару каверзных вопросов, заставили еще раз взглянуть на свои взгляды, и вообще заставили задуматься. А как они до этого жили, не думая? Боясь использовать голову, а то вдруг разобьется? Причем аудитория-то там вполне себе взрослая, да и вопросы задавли ну совершенно типовые (какие ярые вегетарианцы задают мясоедам, задание такое было) - казалось бы, что в этом такого? Люди по подобным вопросом хотя бы какую-то изначальную позицию вырабатывают в подростковом возрасте. И вообще, идея курса в том, чтоб заставить людей задуматься, а они возмущены. И это люди, которые целенаправленно, добровольно записались на этот курс, и учатся....

Мне, если честно, после таких разговоров онлайн и в реальности, страшно становится.