Сегодня в нашей компании случился небольшой переполох. Один из моих, теперь уже бывших коллег, - журналист решил устроить себе мощный пиар и предстать перед светом в светлом образе героя, одиноко стоящего в белом...

Предыстория: в Евросоюзе газовый рынок либерализован, то есть идет свободная торговля газом между компаниями, по спотовым и контрактным ценам. За полчаса до завершения торгов на рынке, наши журналисты звонят давольно-таки большому количеству игроков, и спрашивают их о цене на газ (по нескольким типам сделок, когда газ должен быть доставлен, например, на следующий день или через месяц, или через год). Из этой цены складывается benchmark, то есть цена, которую компании берут за ориентировочную и часто включают в формулу газовых контрактов. Правда, в эти же контракты иногда вместо или вместе с тем включают и наш индекс, и еще массу всякой всячины.

Так вот, наш "герой" увидев подозрительную активность в конце дня, решил не сильно париться, и не расследовать все это дело (позвонил всего двум контактам, хотя по идее должен был бы 5-10 обзвонить!), а банально взять это в расчет общей цены. Потом он упомянл это нашей главное редакторше, и к началу октября мы сообщили проверяющем органе о вот такой подозрительной активности. Этим бы все и кончилось, потому как "дело-то житейское" и бороться с ним можно одним способомЖ исследовать рынок лучше. Но "герой" пошел другим путем: он тайно записал переговоры с контактами и редакторами, заснял вот это первое объяснительное видео (не в офисе, а явно где-то в подставной комнате), и вот теперь когда поставщики газа объявили об очередном повышении цен (выше инфляции) написал в Гардиан статью, о том, как коварные производители манипулируют ценами. И Гардиан, конечно, подхватил эту тему, и теперь народ бушует, все, конечно так и знали, бедных обывателей-покупателей обирают, и вообще вокруг вселенский заговор.

В этой истории меня больше всего расстраивают даже не перевранные бывшим коллегой факты, не урон имиджу компании, и даже не тот факт, что слова нашей шеф-редакторши выдернули из контекста, от чего они получили другой смысл. Нет, больше всего меня расстраивает циничность журналистов Гардиан и погоня за легкой и дешевой сенсацией, выбирая удобные факты и аккуратно переворачивая акценты и расставляя их под нужным углом. Сказать, что люди не знают, что они делают я не могу, потому что этот же самый Гардиан только в прошлом году получал от нас комментарий с пространными объяснениями о том, почему оптовый рынок газа и цены на нем очень слабо связаны с ценами, которые платят инивидуальные, розничные потребители. То же самое писали и другие издания, сейчас истерично брызгающие слюной на эту тему, например вот тут приведены графики.



Как видите, это мало кого беспокоит. И что особенно забавно, так это то, что цены-то пытались понизить.

И еще одна цитата от ВВС, хоть в ней есть крупица здравого смысла:
"At the moment, it is difficult to measure the direct impact this could have on consumers, especially as wholesale gas prices affect future contracts. However previous evidence suggests that even if wholesale prices go down, that will not be passed on to consumers, according to Professor Giuliette. A 2011 Ofgem report found that when the price of gas goes up, the cost is passed on to consumer; but when the cost goes down, consumers pay the same and the company absorbs the cost."

Хочется прямо дать этими самыми цитатами журналистам Гардиана по башке... В общем, расстроена и разочарована я таким положением дел в газете, которую я считала вполне адекватной и надежной.