Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Каждый год в начале июня проходит Летняя Научная Выставка, на которую я каждый год хожу. На выставке представоено порядка 30 самых последних и самых интересных научных разработок и проектов, многие из них в процессе и на выставке показывают то, чего уже доились и попутно те, кто могут, мобирают материал. Как правило на выставке куча интерактива, и проходят интересные лекции, так что каждый раз хожу туда с большим удовольствием. В этот раз ходили вместе с Э (в прошлые он вроде хотел, но как-то никогда не удавалось таки вместе сходить), но интерактивного было меньше, впрочем, понравилось нам обоим.
Э сразу на входе увдел стенд про токамаки и фьюжн-реакторы, а я направилась играть в лица. Так что осматривали в итоге каждый свое, но оно и понятно, скорость восприятия и околонаучные интересы у нас немного разные - Э биологические и социальные науки не особо близки, зато интереса к физике и химии гораздо больше.
Так вот про лица... Команда из университета Глазго и Ст Эндрюса проводит исследование лиц сразу по нескольким фронтам: моделируют движение лицевых мышц, проводят исследование типичных черт по различным признакам (как выглядит средний экстроверт, например? И есть ли общие признаки у любителей котов и у любителей собак?), проводят исследования восприятия лиц... На стенде можно было сделать трехмерное фото (это пойдет для исследования мышц), а на их сайте можно загрузить свое фото и поиграть с разными эффектами, посмореть, что будет если совместить лица и проч. Играть в это все можно вот тут.
Еще было интересно пообщаться с ученым из команды, ищущей внеземную жизнь и планеты, которые ее возможно содержат. По сути, своидится все к изучению снимков, показывающих спектр отраженного от планеты света. По этому спектра можно определить, какие элементы составляю планету. В общем, инструмент это не особенно совершенный, но лучше того, что практиковали в 80-х: тогда не мелочились и искали признаки жизни на других планетах. И вот один из ученых попросил развернуть этот телескоп-поисковик в сторону Земли. Так, из интереса. Убеждал долго, и таки убедил, аппарат развернули и... на земле признаков жизни он не обнаружил. Так что программу свернули и теперь начинают с малого, проверяют на элементы, которые позволили бы существовать углеродным формам жизни. Впрочем, никто ведь не сказал, что жизнь непременно должна быть углеродной, так что результаты, опять же, лимитированны... Но разговор вышел интересный))
Но самый классный дисплей был у команды, которая откопала Ричарда III. Выслушала от лидера исследоваия очень проникновенный рассказ о том, как они искали ныне живущих потомков. Сначала по церковным и другим историческим документам собирали генеалогическое древо, фокусируясь на отслеживании митохондриальной ДНК. Дело в том, что она передается всегда только по женской линии. То есть, ребенок наследует свою от матери, так что если у женщины нет дочерей, а только сыновья, то они становятся последними с этой Митохондриальной ДНК (их дочери получают свою от матери). Идея состояла в том, чтобы с ее помощью определить, Ричард ли это, или чей-то другой скелет, благо у него была родная сестра, вполне себе плодлвитая. Если его митохондриальная днк совпадала бы с ныне живущими потомками, то было бы доказано, что это Ричард. И вот они собирали-собирали, и нашли двоих, кто жив сейчас и мог бы предоставить биоматериал. Нашли, причем во многом благодаря счастливым случайностям, каким-то внезапным общим знакомым... В общем, нашли, уговорили, те предоставили, и, о чудо, днк этих двух ныне живущих совпали (исключая небольшие мутации), т.е. они имеют общего родственника где-то 200 лет назад. А дальше ждали 7 месяцев, пока перемолят в муку один из зубов Ричарда и проанализинуют его гены, и вот пришел ответ - совпали, это действительно Ричард!
В последствии исследователи собрали всех ныне живущих потомков, каких разыскали. Поскольку побочно выявили и потомков ответвившихся недавно, но уже не обладающих нужной днк, то пригласили и их - всех перезнакомили, пригласили на церемонию захоронения предка))) Как оказалось, одним из таких потомков, но уже без митохондриальной ДНК, является Бенедикт Камбербетч! Вот такие удивительные переплетения...)) Что же касается двоих сейчасошних носителей, судя по всему, они будут последними: обоим уже за пятьдесят, детей у них нет. Вот так вот прерываются линии, жившие более 600 лет!
А дальше мы с исследователем разговорились, мол, как хорошо бы было собрать у всех ныне живущих образцы (а это легко, всего-то плюнуть в пробирку), проанализировать, и тогда можно было бы людей на группы поделить! Интересно, сколько таких групп бы было и насколько они бы потом совпадали и сужались. И ведь это все возможно, с точки зрения технологии проблем с этим бы не было, проблемы в том, как получить согласие людей и средства на исследование (впрочем, если б каждый скинулся по чуть-чуть)...
Морана С. поведала мне о ранее проведенном подобном исследовании, но похоже то исследование было сильно лимитированно, и результат не особенно надежен (краткое его содержание вот тут), так что пора бы провести апдейт, с более совершенной технологией и действительно глобальным охватом!
Ну и я-таки попала на лекцю про память. Вроде длилась она час, а пролетела прям незаметно. Из интересного:
- В запоминании того, что было и того, что планируется, участвуют разные участки мозга, так что у людей с поврежденияи фронтальных долей мозга могут быть проблемы с планированием и воплощением планов в жизнь, хотя с памятью в общем все в порядке
- В ситуации, когда мы идем куда-то с какой-то целью, а потом прийдя, совершенно не помним, зачем пришли - это неудачный отбор мозгом ключевой информации. Он старается запомнить не все сразу, а основные "подсказки / элементы", так что иногда отфильтровывает нужное
- Чтобы лучше запомнить планируемое действие и привести его в жизнь, нужно постараться ассоциативно связать его с рутиной, или просто сделать воспоминание-ассоциацию больше, так есть больший шанс ее запомнить
Вообще, эту тему еще можно копать и копать, например, различие в эффективности запоминяния, когда что-то запишешь на стикере, и когда поставишь напоминалку на телефон. Или влияние эмоций на память, или влияние профессии... В общем, интересная тема, и професcор рассказывал очень здорово, оставила ему свой контакт, чтоб если ему нужны участники для экспериментов, обращался)))
В общем, выставка как всегда порадовала, в следующем году опять пойду!))

Э сразу на входе увдел стенд про токамаки и фьюжн-реакторы, а я направилась играть в лица. Так что осматривали в итоге каждый свое, но оно и понятно, скорость восприятия и околонаучные интересы у нас немного разные - Э биологические и социальные науки не особо близки, зато интереса к физике и химии гораздо больше.
Так вот про лица... Команда из университета Глазго и Ст Эндрюса проводит исследование лиц сразу по нескольким фронтам: моделируют движение лицевых мышц, проводят исследование типичных черт по различным признакам (как выглядит средний экстроверт, например? И есть ли общие признаки у любителей котов и у любителей собак?), проводят исследования восприятия лиц... На стенде можно было сделать трехмерное фото (это пойдет для исследования мышц), а на их сайте можно загрузить свое фото и поиграть с разными эффектами, посмореть, что будет если совместить лица и проч. Играть в это все можно вот тут.
Еще было интересно пообщаться с ученым из команды, ищущей внеземную жизнь и планеты, которые ее возможно содержат. По сути, своидится все к изучению снимков, показывающих спектр отраженного от планеты света. По этому спектра можно определить, какие элементы составляю планету. В общем, инструмент это не особенно совершенный, но лучше того, что практиковали в 80-х: тогда не мелочились и искали признаки жизни на других планетах. И вот один из ученых попросил развернуть этот телескоп-поисковик в сторону Земли. Так, из интереса. Убеждал долго, и таки убедил, аппарат развернули и... на земле признаков жизни он не обнаружил. Так что программу свернули и теперь начинают с малого, проверяют на элементы, которые позволили бы существовать углеродным формам жизни. Впрочем, никто ведь не сказал, что жизнь непременно должна быть углеродной, так что результаты, опять же, лимитированны... Но разговор вышел интересный))
Но самый классный дисплей был у команды, которая откопала Ричарда III. Выслушала от лидера исследоваия очень проникновенный рассказ о том, как они искали ныне живущих потомков. Сначала по церковным и другим историческим документам собирали генеалогическое древо, фокусируясь на отслеживании митохондриальной ДНК. Дело в том, что она передается всегда только по женской линии. То есть, ребенок наследует свою от матери, так что если у женщины нет дочерей, а только сыновья, то они становятся последними с этой Митохондриальной ДНК (их дочери получают свою от матери). Идея состояла в том, чтобы с ее помощью определить, Ричард ли это, или чей-то другой скелет, благо у него была родная сестра, вполне себе плодлвитая. Если его митохондриальная днк совпадала бы с ныне живущими потомками, то было бы доказано, что это Ричард. И вот они собирали-собирали, и нашли двоих, кто жив сейчас и мог бы предоставить биоматериал. Нашли, причем во многом благодаря счастливым случайностям, каким-то внезапным общим знакомым... В общем, нашли, уговорили, те предоставили, и, о чудо, днк этих двух ныне живущих совпали (исключая небольшие мутации), т.е. они имеют общего родственника где-то 200 лет назад. А дальше ждали 7 месяцев, пока перемолят в муку один из зубов Ричарда и проанализинуют его гены, и вот пришел ответ - совпали, это действительно Ричард!
В последствии исследователи собрали всех ныне живущих потомков, каких разыскали. Поскольку побочно выявили и потомков ответвившихся недавно, но уже не обладающих нужной днк, то пригласили и их - всех перезнакомили, пригласили на церемонию захоронения предка))) Как оказалось, одним из таких потомков, но уже без митохондриальной ДНК, является Бенедикт Камбербетч! Вот такие удивительные переплетения...)) Что же касается двоих сейчасошних носителей, судя по всему, они будут последними: обоим уже за пятьдесят, детей у них нет. Вот так вот прерываются линии, жившие более 600 лет!
А дальше мы с исследователем разговорились, мол, как хорошо бы было собрать у всех ныне живущих образцы (а это легко, всего-то плюнуть в пробирку), проанализировать, и тогда можно было бы людей на группы поделить! Интересно, сколько таких групп бы было и насколько они бы потом совпадали и сужались. И ведь это все возможно, с точки зрения технологии проблем с этим бы не было, проблемы в том, как получить согласие людей и средства на исследование (впрочем, если б каждый скинулся по чуть-чуть)...
Морана С. поведала мне о ранее проведенном подобном исследовании, но похоже то исследование было сильно лимитированно, и результат не особенно надежен (краткое его содержание вот тут), так что пора бы провести апдейт, с более совершенной технологией и действительно глобальным охватом!
Ну и я-таки попала на лекцю про память. Вроде длилась она час, а пролетела прям незаметно. Из интересного:
- В запоминании того, что было и того, что планируется, участвуют разные участки мозга, так что у людей с поврежденияи фронтальных долей мозга могут быть проблемы с планированием и воплощением планов в жизнь, хотя с памятью в общем все в порядке
- В ситуации, когда мы идем куда-то с какой-то целью, а потом прийдя, совершенно не помним, зачем пришли - это неудачный отбор мозгом ключевой информации. Он старается запомнить не все сразу, а основные "подсказки / элементы", так что иногда отфильтровывает нужное
- Чтобы лучше запомнить планируемое действие и привести его в жизнь, нужно постараться ассоциативно связать его с рутиной, или просто сделать воспоминание-ассоциацию больше, так есть больший шанс ее запомнить
Вообще, эту тему еще можно копать и копать, например, различие в эффективности запоминяния, когда что-то запишешь на стикере, и когда поставишь напоминалку на телефон. Или влияние эмоций на память, или влияние профессии... В общем, интересная тема, и професcор рассказывал очень здорово, оставила ему свой контакт, чтоб если ему нужны участники для экспериментов, обращался)))
В общем, выставка как всегда порадовала, в следующем году опять пойду!))

Я сейчас почувствовала себе Пени из "Теории Большого Взрыва" (сериал такой есть)
Какими интересными и далекими от реальной жизни вещами ты увлекаешься, однако. Это так здорово! Словно другой мир.
Ох уж эти британские ученые
побочно выявили и потомков ответвившихся недавно, но уже не обладающих нужной днк, то пригласили и их - всех перезнакомили, пригласили на церемонию захоронения предка))) Как оказалось, одним из таких потомков, но уже без митохондриальной ДНК, является Бенедикт Камбербетч!
Вот на этом месте я воскликнула "ДА ЛАДНО?!"
А я подозревала, что Беня каких-то благородных корней.
Я вот в Лондоне живу, а так не люблю толпы, что практически никуда не хожу в Лондоне. Мы только вокруг да около Лондона ходим на выставки, музеи и так далее.
Сделала в телефоне заметку на следующий год, чтобы точно тоже сходить!
M@rkovna, далекими от реальной жизни вещами ты увлекаешься - да какими ж далекими-то? Биология тем и хороша, что вот она, вся вокруг и в тебе! Что все можно на себя примерить, попытаться проследить! Да и остальное тоже не так чтоб далеко, ведь все эти разраотки потом используются, просто ты можешь узнать о них чуть-чуть раньше.
биология, конечно, рядом
И поверь, большинство вообще не очень-то в курсе, что происходит в мире. Все копошатся в своих маленьких мирках, в своих микро-вселенных.
А чтобы приподняться над этим и захотеть узнать больше в глобальных масштабах - должен быть пытливый ум) Обычно такое у детей наблюдается, им все интересно. И ученые - они увлечены, это их призвание. Простые же обыватели заняты бытом, им не до научных открытий.
По крайней мере я делаю такие выводы из своего опыта общения с окружающими людьми. В соотношении 1:100 человек может заинтересоваться научными исследованиями просто так для себя, чтобы знать.
Дай угадаю, ты наверняка в школе была отличница и институт с красным дипломом?
В школе нифига не отличница, учила то, что было надо и интересно, на все остальное особо не парилась, на 4 и ладно)) В институте вот да, но тут была мотивация другая, да и интересней было гораздо.
Разные люди бывают, конечно
У меня были потрясающие коллеги на предыдущей работе (в мастерской художественного фарфора). Больше нигде такого не встречала, чтоб все обсуждения велись только по теме искусства, путешествий... (прям клуб любителей журнала Дискавери) Бытовуху обсуждать было просто не принято.
А потом пришлось уйти на другую работу, и вот там дамочки только о мужиках и шмотках говорили, очень скучно и деструктивно для саморазвития. Чувствовала себя там белой вороной, в итоге, когда предложили уволиться в связи с кризисом, сделала это без сожалений.
Что касается увлечения наукой, то таких людей я встречала очень редко
А потом соединила, кажется, 14 лиц. Там и Колин Ферт, и Дженсен Экзл, и Анджелина Джоли и Скарлетт Йохансон... Получился не мальчик, а сказочный принц
Забавная игрушка) Мне кажется, что когда-то давно я уже натыкалась на подобное в интернете, году эдак в 2008...