Моя аська разрывается от агитаций голосовать в этой акции.
И все зовут голосовать за деда.
И все кричат о справедливости.

А мне вот, может, симпотичен мальчик, что на втором месте. Может мне эта улыбка укатанного офисного служащего ближе и милее? Может она трогает что-то в моей душе и невыспатом мозгу, заставляет улыбаться?

И вот мне говорят, что у деда маленькая пенсия, и все кричат, что он стар деньги ему нужнее. Но кто может знать наверняка, кому из них нужнее? Кто может судить? Хорошо, допустим, что деду. И людям видится справедливость в том, что выигрыш вручат более нуждающемуся.
И будет справедливость.

Только есть еще одна справедливость. Акция эта - не акт гуманитарной помощи, нет, это конкурс. И в нем, как и в любом соревновании, должен получить награду лучший. Не тот, кому она нужнее, а тот кто лучше справился с заданием. Вы ведь не будете умолять жюри дать первое место пришедшему не первым велогонщику, даже если он будет старше остальных, верно? И если мне милее другой претендент, то почему я должна голосовать не за него, и идти наперекор одной справедливости во имя другой?

И ведь во многих конкурсах награду получает не лучший, а слабый. Кто выиграет на конкурсе в доме отдыха? Самый младший участник. Или самый старший. Но без подарка не уйдут оба. Конечно, социальная справедливость и гуманность торжествуют, но за лучшего все-таки немного обидно...