воскресенье, 13 ноября 2016
16:03 

Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
среда, 09 ноября 2016
21:10

Интересное

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Интересная статья на тему сегодняшних новостей.

09.11.2016 в 16:16
Пишет  Bad:

Небесспорно, но познавательно.

14.10.2016 в 11:16
Пишет  loony_spectre:

Почему половина Америки сошла с ума?
Дэвид Вонг, cracked.com www.cracked.com/blog/6-reasons-trumps-rise-that...

Я объясню вам феномен Дональда Трампа тремя фильмами. Ну и потом текстом.
В эпических приключенческих фильмах используется очень простой визуальный ориентир, чтобы отличить хороших ребят от плохих.
многабукаф, местами 18+

URL записи

URL записи

URL
среда, 02 ноября 2016
02:24

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Последние пару-тройку недель я почти не читаю новости, или открываю и закрываю. Просто потому что у меня нет сил их переваривать, а самое важное я все равно увижу. Но вот мимо этого пройти не смогла, хотя не знаю, что даст этот репост, но может это будет еще одна галочка при подсчете общественного резонанса.

А вообще это очень-очень страшно. И то, что такое происходит, и то, что нет никакой гарантии, что даже после огласки это прекратится...

01.11.2016 в 17:50
Пишет  Таэлле:

Ильдар Дадин сейчас сидит за то, что выходил с одиночными пикетами - и в колонии его, и не только его, пытают и избивают. Ему удалось через адвоката передать письмо о том, что там творится. Прочитайте его, пожалуйста, а если сочтете возможным, и перепостите:

meduza.io/feature/2016/11/01/izbivali-po-10-12-...

Дальнейшие новости.

Из ФБ Дмитрия Гудкова: сейчас в карельскую ИК-7, поедет депутат карельского заксобрания от "Яблока" Андрей Рогалевич, попытается с ним увидеться.
Кроме того, в колонию, по словам Гудкова, "уже приехала проверка из ФСИН, там на самом деле пытаются изъять записи с камер. Другой вопрос — что на них увидят и захотят ли что-то увидеть.
Третье: омбудсмен Татьяна Москалькова, на самом деле, взяла ситуацию под контроль. С колонией уже работает региональный уполномоченный.
Все это никак не гарантирует безопасности Ильдара. Колония — совершенно закрытый мир. Проверяющие придут и уйдут, а тюремщики и заключенные останутся. Поэтому просьба к журналистам: не бросайте тему. Пишите об этом, несмотря на просмотры и лайки, потому что от тюрьмы зарекаться нельзя никому."

Тихий пикет Дарьи Серенко:

изображение

(для тех, кто об этом не слышал: Дарья (а теперь уже не только Дарья) держит на коленях плакаты, когда ездит в метро, и вступает в разговоры с теми, кто хочет эти плакаты обсудить. Сейчас - вот такой плакат)

URL записи

URL
понедельник, 31 октября 2016
00:46

Выставки 2016

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Список выставок, на которые я хочу пойти. Будет пополняться и обновляться ссылками на впечатления. Если вы знаете еще о каких-нибудь классных выставках или эвентах, пишите в комменты!

***

Прошедшие выставки

UPD Выставки!

Color and Vision - 15 July - 6 November - Natural History Museum - Обязательно пойду, скорее всего в августе. Ловлю последний выходной - иду 5 числа днем!

Opus Anglicanum: Masterpieces of English Medieval Embroidery - 10 Oct - 5 Feb - V&A - это еще не скоро, но я пойду)))

South Africa the art of a nation - я очень мало знаю о Южной Африке, и африканское искусство мне не близко, но мне интересно, что это будет, так что пойду))

You Say You Want a Revolution? Records and Rebels 1966 - 1970 - до 26 Февраля надо успеть побывать))

Fire! Fire! - Выставка в Лондонском Музее, посвященная Большому Пожару 1666 года (открыта до Апреля до 2017 года), наверное, пойдем с детенышем, когда она приедет в Декабре :)

@темы: Интересности

URL
вторник, 18 октября 2016
20:11

:)

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
За что я люблю @Дневники в одной фразе:

18.10.2016 в 14:14
Пишет  Товарищ Бесплатно:

Можно ли ездить на велосипеде в скафандре?
URL записи

Ну где еще такое встретишь?)))

URL
вторник, 11 октября 2016
01:19 

Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
пятница, 07 октября 2016
23:32

Про отношение к себе

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Отличная статья, наконец-то на пальцах объясняющая, как работает этот механизм "отражения" отношения к себе с окружающими. Сначала хотела написать, что жалко, что не увидела эту статью в подростковом возрасте, но думается мне, во многом к этому осознанию надо прийти самой, хотя статья как начальный шаг не помешает, ну и объяснение механизма хорошее.

07.10.2016 в 17:58
Пишет  stracciatella:

07.10.2016 в 20:55
Пишет  its okay:

Про любовь и нелюбовь к себе
Этот текст начинался как маленькая заметка, а в итоге вырос в целую лекцию, где мне хотелось разобрать по косточкам популярное убеждение о любви к себе. Получилось длинно, но зато "на пальцах". Очень надеюсь, что текст сейчас в удобоваримой форме - если же нет, я всегда готова ответить на вопросы. Буду рада за обратную связь, насколько вышло доступно, поскольку у меня на этот счет ещё есть сомнения.

Есть такая идея, что "когда себя не любишь, другие это замечают, и тоже тебя не любят". Для меня эта картинка выглядит несколько магически - как будто другие каким-то образом способны читать наши мысли. И это вдвойне странно - потому что тогда не только другой должен обладать магическими способностями, но и я сама как будто способна влиять на отношение ко мне других. Эта идея широко подпитывается статьями по популярной психологии и взращивает в читателях идею: "если я себя буду любить, то и окружающие меня любить будут". А это тоже не имеет отношения к реальности, никто никому таких гарантий не даст. Но многие люди впитали эту парадигму, живут в ней и изо всех сил ругают себя за нелюбовь к себе, как будто любовь к себе мгновенное принесет любовь всех окружающих. Только вот на самом деле другими людьми управлять нельзя. И вся эта история про самоотношение работает несколько иначе. Давайте пофантазируем, как бы это могло быть?

Вот Глаша*, она собой недовольна, ей сложно полюбить себя "такую" (на это место ставится любое прилагательное). Когда она идет с друзьями в кафе, то все время боится, что другие увидят, _какая_ она на самом деле и отвернутся от неё. Поэтому она очень старается - сдерживаться, не выдавать себя, контролировать свои слова, не выглядеть глупо. Если посмотреть на неё со стороны, можно увидеть зажатую и закрытую девушку, которая мало вступает в личные контакты, остается на дистанции. Каждый её друг может интерпретировать такое поведение по-своему: Кто-то посчитает, что она высокомерная и не снисходит для общения с ним, поэтому также старается не общаться с ней, чтобы не раниться. Кто-то может посчитать её недоступной и не хочет получить отказ на предложение погулять вместе. Кто-то может заметить её ранимость и не знает, как к ней подступиться, чтобы не обидеть заранее... Таким образом Глаша вроде присутствует в кругу друзей, но при этом привносит в него себя и свое отношение к себе, свое поведение - и это вызывает у окружающих различные эмоциональные отклики. Но о них Глаша тоже что знает - она замечает лишь чужую отстраненность. И, поскольку она подозревает в себе "что-то не так", то проецирует на людей отвергающее отношение (то есть наклеивает на них свои ожидания - фантазирует о том, что её отвергнут). Эта проекция подпитывает её неуверенность в себе и заставляет лишь больше закрываться.

Что со всем этим делать?
читать дальше


URL записи

URL записи

@темы: Интересности, Люди, Наблюдения

URL
10:40 

Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
четверг, 06 октября 2016
10:49 

Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
пятница, 30 сентября 2016
01:31

Флешмоб с вопросами :)

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Как играем:
1.Оставьте комментарий ниже, где изъявите желание ответить на шесть моих вопросов.
2. Я задам вам шесть вопросов.
3. Вы поместите в свой дневник мои шесть вопросов со своими шестью ответами - честными и откровенными, иначе какой смысл?
4. Вы включите в запись эту инструкцию.

Кроме того, если вам просто хочется задать мне несколько вопросов (не участвуя во флешмобе), пишите тоже!))

Мне от  Морана С.
читать дальше

Мне от  Bats
1. Какие у Тебя самые любимые места в Лондоне?
У меня их несколько, не обязательно в этом порядке
- V&A - это мой самый любимый музей, а поскольку он бесплатный и в нем часто бывает масса интересных эвентов, то я там бываю по крайней мере раз в месяц))) И на спец выставки я их тоже с удовольствием хожу, потому что они тоже у них ну очень хорошие. А еще, когда у меня в голове путаница и на душе не спокойно, я прихожу туда успокоиться и впитать прекрасное (особенно в галерею керамики, кованых изделий и украшений))).
- National Portrait Gallery - туда хорошо завалиться в дождливый день и неспешно ходить от портрета к портрету, читая истории людей на каждой из картин. Мне особенно нравится смотреть на картину, представлять человека, потом читать его историю, а потом снова смотреть и думать, каким был этот персонаж и о чем бы с ним было интересно поговорить.
- Southwark Cathedral, район London Bridge / Southbank - мой любимый собор в ЛОндоне и лучшее место для прогулки вдоль реки))) В Southwark Cathedral хорошо особенно когда там никого нет, и только свет заливает пространство под высокими сводами, можно ходить, читать надписи на полу и чувствовать себя частью реки истории.
- Вид на Millennium Bridge со стороны Tate Modern - самый мой любимый вид в Лондоне, каждый раз прохожу и прямо дух захватывает!))) А еще я когда этот мост вижу, мне он напоминает позвоночник и все время хочется его раскрутить в разные стороны. И таки не мне одной, в 6 части ГП они именно это и сделали)))
- Циферблат Big Ben'а - по сути это не место, но вот места, с которого можно хорошо разглядеть циферблат, в деталях увидеть, какой он ажурный мне очень нравятся, потому что безумно нравится этот циферблат. Каждый раз прохожу, и улыбаюсь ему, такой он красивый)))

2. Ты любишь кофе или чай? И какой именно?
Чай! Но по сути чай, который не совсем чай, а всякие травяные и фруктовые отвары. Черный и зеленый чай я пью очень редко, обычно когда у меня болит голова или надо резко проснуться, а так я пью всякие фруктово-ягодные смеси, или ройбуш, или заливаю яблоко и лимон кипятком и получается тоже типа чай, хотя чая в нем как такового нет)))

А от кофе у меня начинает бешено колотиться сердце и, в особенно тяжелых случаях, трястись руки, да и не особо-то я люблю кофейный вкус, так что я его не пью, разве что мокку, но и то редко)

3. Что Ты думаешь о проблеме миграции в Европе?
Думаю, что проблемы миграции есть везде, и решены они в разных уголках мира в разной степени, и Европа (а я так понимаю, в основном мы говорим не о Европе как географии, а сугубо про ЕС) не в самом худшем положении. Опять же, вопрос можно поделить на два куска: внутренняя миграция (внутри страны или внутри ЕС) и миграция из других стран.

Так вот, я твердо верю, что люди должны иметь возможность и право жить и работать там, где они захотят. Потому что по сути это простое проявление экономики: трудовые ресурсы будут перетекать туда, где на них есть спрос. Поэтому мне всегда странно, когда люди, поддерживающие свободную торговлю вдруг оказываются против свободного передвижения людей, ведь по сути это торговля рабочим ресурсом. А если вас пугает конкуренция за рабочие места, то как бы это проблема не тех, кто лучше, а тех, кто сознает, что не дотягивает и знак о том, что надо стараться быть лучше и конкурентоспособней (т.е. надо улучшать образование, а не закрывать границы).

Опять же, большинство людей, даже имея абсолютную свободу в плане перемещения, все равно останется жить в стране, в которой родилось, и ЕС тому явный пример. Например, Евростат услужливо предоставляет статистику: иностранцы составляют 6,8% населения ЕС (34.3 миллиона), из них более трети (13.6 миллионов) - люди из других стран ЕС (это за 2012 год, но я не думаю, что картина так уж сильно изменилась). То есть это значит, что даже при условии свободного передвижения населения в границах ЕС, из людей родившихся в ЕС 97.6% живет в той стране, в которой они родились. Так что во многом, мне кажется, проблема подогревается политиками и медиа, отчасти как удобный повод для отвлечения внимания от остальных проблем.

Что же касается интеграции мигрантов, то тут вообще все интересно: очень много где упирают на то, что прибывшие должны ассимилироваться/интегрироваться, но что именно это значит в головах простых обывателей, как мне кажется, не определено от слова совсем, в основном это можно свести к "пусть "они" от "нас" вообще не отличаются", но с деталями определения обязательных атрибутов для схождения за местных тоже большие проблемы. И для того, чтобы обнажить это достаточно попросить ярого любителя переделывать людей о том, как именно ему бы пришлось измениться самому при переезде в другую страну. И вот тут сразу вдруг требования становятся куда мягче и человечнее, оказывается, не обязательно отрекаться от своей родной культуры и языка, достаточно принимать участие в общественной жизни и стараться соответствовать социальным нормам.

На мой взгляд, хорошим шагом в решении этой проблемы были бы:
- Четкие понятные правила о том, что должен делать переселенец, чтобы обустроиться на новом месте - типа понятной инструкции о том, как платить налоги, оплачивать счета, и проч. и требования по их выполнению
- Работа с местным населением с целью научить их видеть в переселенцах плюсы, а не минусы (больше разнообразия, интересных людей и идей, а на "понаехали тут"), и умение поставить себя на место этих людей, включая понимание того, что каждый человек волен сам определять свою культурную и национальную принадлежность (кстати, это неприятие смеси культур больнее всего бьет по мигрантам второго поколения)
- Установление как нормы того, что от приезжих ожидается, что они выучат язык страны хотя бы на базовом уровне + доступность помощи по его изучении тем, кто в ней нуждается

4. Как бы Ты сформулировала три главных правила счастливой семейной жизни с Тобой?)
- Быть вместе и заботиться друг о друге потому что хочется, а не потому что надо (т.е. это именно отношения двух равных людей, а не зависимость)
- Давать друг другу достаточно свободы, и достаточно внимания (т.е. важен баланс)
- Вдохновлять друг друга становиться лучше, подбадривать но в то же время понимать, что у каждого есть какие-то недостатки и уметь их прощать

5. Что бы Ты с радостью получила на Рождество/Новый год в подарок?
В плане подарков я больше всего люблю сюрпризы. Что-то, что мне безумно хочется или действительно нужно я как правило приобретаю себе сама, а в подарке мне интересен сюрприз и по сути отраженное видение/знание меня дарящим. Как правило те, кто дарят мне подарки, угадывают с тем, что меня порадует и сюрпризы получаются каждый раз замечательные. И сма я тоже люблю делать сюрпризы, так что не особенно люблю виш-листы.

6. Ты романтична? Что для Тебя романтика?
В общем-то думаю, что да, я романтичный человек, хотя четко для себя определить романтику не могу. Думаю об этом уже который день и пришла к выводу, что важно скорее с кем я что-то делаю, чем что именно. Я нахожу романтичными знаки внимания, которые явно делаются с прицелом на определенного человека. Например,
- Взаимные знаки внимания и маленькие шутки, которые явно ориентированы друг на друга
- Ночи проведенные в аэропорту в ожидании вылета, за разговорами и горячим шоколадом
- Записки / письма / открытки / мини-сюрпризы
- Душевные разговоры и прогулки
- Маленькие странные детали, добавляемые специально для кого-то (типа поедание арбуза ложкой, или шампанское на вершине горы из кружек, и т.п.)

@темы: флешмоб, Мысли вслух, Наблюдения

URL
понедельник, 26 сентября 2016
02:18

A Weekend of Science - New Scientist Live

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вчера и сегодня ходили на эвент организованный моим любимым журналом New Scientist - целые два дня лекций по разным темам, от генетики до физики, причем все поделено на 4 потока и по времени лекции поделены так, чтобы было можно перемещаться из потока в поток и составлять программу на свое усмотрение, хотя, конечно, бывает так, что две интересные лекции идут параллельно и приходится выбирать, но в основном вполне получается составить расписание так, чтобы успеть на все интересное)) В первый день мы ходили с коллегами, а во второй с Викторией, и я очень рада, что попала на оба дня, они того определенно стоили, так что ниже мои заметки и мысли о каждой из лекций, на которые удалось попасть)) Чтоб не получилась совсем простыня, прячу кусками под кат)))

Суббота
Are We Alone In The Universe?
Интересная лекция-рассуждение о поиске внеземной жизни, начавшееся со слов, что велика вероятность, что мы ничего не найдем, но искать все равно надо!

Почему надо? читать дальше

Where Are The Flying Monkeys
Лекция, от которой я ждала многого, но которая меня в основном разочаровала, потому что это был как раз тот случай, когда талантливый лектор очень аккуратно подбирает факты и выставляет их в том свете, в каком хочет, то есть так, чтоб они прекрасно укладывались в его картину мира, но игнорирует все то, что не очень-то укладывается. читать дальше

What Makes Us Moral?
Лекция о том, как различные субстанции влияют на моральный выбор (например, допамин и серотонин влияют очень по-разному), но из-за того, что мы как человечество не можем договориться о том, что такое однозначно "хорошо, и что такое плохо", то ни о каких "таблетках для морали" и речи быть не может)).

Кстати, самое интересное была не сама лекция, а дискуссия с коллегами после нее. читать дальше

DIY DNA: Gene Sequencing At Home
Хорошая, раскладывающая все "по полочкам" лекция про персонализированную генетику, и то, как на нее следует смотреть и какие возможности она открывает. То есть, понимать, что предрасположенность к чему-то не означает, что это непременно случится, но с другой стороны понимать, что можно изменить в своей жизни, чтоб добиться лучших результатов, или минимизировать возможные проблемы. В общем-то это были достаточно понятные и очевидные вещи, но интересно было услышать примеры того, как эти данные можно использовать и как они могут помочь людям лучше понять себя (например, как тело реагирует на различные сахаросодержащие продукты - кому-то от банана вреда будет больше, чем от печеньки, например, просто в зависимости от того, как тело перерабатывает различные виды сахара!)

читать дальше

From Flying Trains to Bottled Stars
Это была лекция про супер-проводники, и для меня лично узнать об этом было очень интересно, потому что к физике, если уж так совсем честно, я во многом равнодушна (то есть сама я редко лезу про нее читать), но когда мне рассказывают, и рассказывают интересно, я слушаю с огромным удовольствием и по возможности задаю вопросы, потому что вдруг сухой и скучный до этого предмет становится весьма интересным и релевантным.

читать дальше

Воскресенье
Stone-Age Spectacular

На эту лекцию мы почти опоздали, и я очень боялась, что нам не хватит мест, но поскольку она шла первой воскресным утром, то на ней даже остались свободные места, и это очень жаль, потому что лекция была просто потрясающая. Она рассказывала о том, что наши представления о наскальной живописи и то, как мы ее воспринимаем могут быть сильно далеки от того, как это видели наши предки.

читать дальше

What If You Could Not Communicate

Это была очень интересная, и в то же время очень страшная лекция о сознании и о том, что сознание не обязательно связано с возможностью коммуницировать с внешним миром. Профессор, который вел эту лекцию, работает с различными пациентами с травмами мозга и использует энцефалограммы, чтобы проследить за активностью и мозга и понять, находятся ли люди в вегетативном состоянии действительно без сознания, или они "заперты" в собственном теле, однако пребывают в сознании. Такие люди часто не в состоянии подать признаки активности внешне, однако внутренне они в сознании, часто понимают / осознают окружающую среду хотя бы частично, например, явно реагируют на фильмы... И с одной стороны, конечно, это дает людям надежду, помогает им бороться за восстановление таких пациентов, но с другой стороны, тот ужас, который переживают эти люди... это просто настолько страшно даже представить, не дай бог когда-либо это испытать...

читать дальше

A Survivor's Guide To The Apocalypse

Лекцию вел доктор наук, который, собственно, всю свою докторантуру провел исследуя пути / создавая книгу-инструкцию, по которой можно будет помочь человечеству выжить после апокалипсиса и не дать цивилизации откатиться серьезно назад. В общем, и целом, было интересно, хотя очень многое из того, что он рассказывал, мне кажется был бы способ воплотить проще.

читать дальше

A Brief History Of Everyone Who Ever Lived
Очень увлекательная лекция Адама Рузерфорда о том, как все люди связаны генетически, о том, что наша генетическая информация несет и о том, почему "все люди братья"))) Это была одна из тех лекций, которую слушаешь и совершенно заслушиваешься, и даже заметочки делаешь, а потом смотришь на все это и понимаешь, что надо бы послушать, а еще лучше перечитать подробно, потому что вроде как все складывается на первый взгляд, а потом начинаешь об этом думать и не понятно, как оно так все получается.

читать дальше

Number Crush
Очень интересная и забавная лекция о Больших Данных, о том, что они рассказывают о людях, и о том, как легко в них запутаться и сделать неверные выводы.

читать дальше

В общем, мне очень понравились оба дня, хотя воскресенье в плане нового было продуктивней, зато в субботу было больше интересных обсуждалок))) На следующий год обязательно тоже пойду и надо будет спланировать так, чтобы затащить туда и детеныша, я уверена, ей очень понравится)))

@темы: Интересности, История, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения, Увлечения, Наука

URL
пятница, 23 сентября 2016
01:09

На подумать

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Завтра иду в Science Museum на воркшоп про будущее производства еды. После вычитки детенышевского диплома, когда ко мне пришла их рассылка, я не раздумывая записалась, потомоу что во-первых интересно, а во-вторых мне кажется в таких мероприятиях должно участвовать как можно больше разных людей, чтобы было учтено как можно больше разных точек зрения (это, кстати, не значит, что ко всем из них нужно прислушиваться при выборе следующих действий, но стоит принимать их во внимание, чтобы понять с чем придется столкнуться в плане реакции и подготовить контраргументы).

Так вот, в процессе подготовки к этому мероприятию, я тут наконец решила почитать про ГМО, точнее как именно их производят и в чем принципиальное отличие от тех же культур, которые получают методами селекции. В общем-то, главное отличие (помимо скорости получения культуры) в том, что там гены передаются не от растений того же вида или близких ему, а от других видов. Вот, например, интересная табличка:


(источник)

С другой стороны, в нашем геноме (равно как и в геномах других живых существ), масса материала, который фактически классифицируется как генетический мусор, то есть тот факт, что геномы существ разных видов перемешиваются, не является чем-то не встречающимся в природе: вирусы оставляли и оставляют свой след в геноме, а бактерии тоже меняются кусками генома, причем там аж три разных способа (могут сами между собой, могут с помощью вируса, а могут просто вбирать из окружающей среды). В New Scientist недавно на эту темы как раз была статья.



С третьей стороны, эта же самая статья говорит, что по сути наличие этого самого "генетического мусора" определяет (отчасти), какие куски нашего генома метилируются, то есть, какие гены "включаются/выключаются". Но это все только отчасти и очень многого мы пока просто не знаем, то есть отчасти наличие этого "мусора" влияет, отчасти нет, но насколько он влияет мы не знаем. Так вот, получается, что говорить о том, что генномодифицированные продукты это что-то, что противоречит природным механизмам, на мой лично взгляд, все-таки нельзя, потому что в природе это все тоже происходит и кстати никто не сказал, что всегда с позитивными результатами, так что по сути ничего нового не происходит - процесс идет чуть быстрее, но где гарантия что те же выведенные селекцией организмы не имеют в себе желанные признаки именно потому что их когда-то привнесла бактерия или вирус? Просто мы об этом не знаем и кажется, что это что-то принципиально отличающееся от ГМО.

В общем, завтра пойду, поучаствую и (главное-то) послушаю, что думают другие участники!

Описание вокршопа

Статья из New Scientist для любопытствующих

@темы: Интересности, Мысли вслух, Наука

URL
вторник, 20 сентября 2016
23:47 

Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:00

Про журналистские расследования

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сегодня Стандарт начал очередную компанию: на этот раз огромное журналистское расследование о том, как супермаркеты выкидывают еду, которую не успели распродать, вместо того, чтобы пожертвовать ее в социальные кухни. Теперь они всю неделю будут публиковать материалы, статистику, интервью различных экспертов и потом активно мониторить ситуацию в течение некоторого времени (обычно, по предыдущим расследованиям, около года) и докладывать об изменениях.

Первые материалы со статистикой можно поглядеть вот тут и тут. А вообще, если в кратце, то на благотворительность отдается очень мало меньше 5% того, что выкидывают, остальное перерабатывают отчасти на корма животным, а отчасти в топливо.

В общем-то понятно, что не в последнюю очередь подтолкнуло их к этому расследованию новое законодательство Франции (ну как новое, в начале февраля приняли), согласно которому супермаркеты площадью больше 400 кв м должны передавать нераспроданную еду в благотворительные организации. Подозреваю, что скоро все придет (наконец-то!) к тому, чтобы все больше стран подобные законы приняло - французы, кстати, его позаимствовали у бельгийцев, а в апреле за французами подтянулись и итальянцы.

А вот тут лежит интересная инфоргафика о том, на каких этапах в каких регионах теряется еда. Точнее, не теряется, а именно разбазаривается по большей части. Вот вам один из их графиков для затравки, про фрукты - тут не только супермаркеты, кстати, тут и производители (а все из-за выборки "калиберных" фруктов)...



В общем, я рада, что они начали это расследование, буду с интересом следить за ним дальше!

@темы: Интересности, Мысли вслух, Наблюдения

URL
воскресенье, 18 сентября 2016
20:10

Выборы

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Если бы маман пару недель назад не обмолвилась про выборы, думаю, я узнала бы о них только сегодня, ну или вчера. Это, конечно, не делает мне чести, но с друго стороны за новостями я все-таки слежу, но в них как-то особо ничего про грядущие парламентские выборы и не было, или было, но так мало, что я все это пропустила. Но тем не менее, про выборы я-таки узнала, успела даже написать в посольство (на их сайте, кстати, тоже информации было не густо и на конкретные вопросы они кроме как официальными ссылками на статьи не отвечали) и попросила МЧу привезти мне внутренний паспорт, чтоб смочь поучаствовать.

Вчера к вечеру таки допинала себя прочитать про участвующие партии, чтобы выбрать вариант, вызываюший наименьшее отвращение. Почитала программы (в основном смотрела на Яблоко и Зеленых) - написано все очень общо и главное в таком стиле, будто это реферат первокурсника. Причем, первокурсника-середнячка, или может хорошиста. Может, это, конечно, было специально, но что-то я сомниваюсь... Проблема еще и в том, что читаю я это все под девизом "допустим, что я верю, что они действительно будут пытаться воплотить написанное", а в голове тем временем все по Станиславскому, "не верю!".

Но это все лирика, верю-не верю, а голосовать все равно имеет смысл, потому что во-первых так я знаю, что хотябы попыталась, а во-вторых, понятно, что если я не проголосую сама, завсегда найдется, кто проголосует за меня. Так что пошла исполнять гражданский долг в посольство, куда явно тянулся уверенный ручеек соотечественников. На входе внезапно оказалось, что кроме голосования по спискам, Лондону путем жеребьевки достался Томский одномондатный округ, так что почти все приходившие на некоторое время зависали у информационной доски и отчаянно пытались вникнуть, кто все эти люди и кого из них можно выбрать.

Надо сказать, в этом году организовано все было лучше, чем в прошлый раз: больше наблюдателей, я заметила пару камер, когда записывают голосующих объясняют процесс, можно записаться самой. На мой прямой вопрос о том, как в Москве узнают, что я голосовала тут, мне сказали, что вот же, меня записали и потом все списки передаются в ЦИК. Тот факт, что на присутствие меня в Московском списке это сегодня не повлияет был понятен, но поскольку ничего сделать нельзя, я уже не стала теребить эту тему дальше. Мне, кстати, не понятно, почему ее сделать так, как делают Австрия, Франция и многие другие страны, и попросить избирателей регистрироваться /уведомлять заранее, чтоб имена точно не повторялись в списках, но уже как есть.

В общем изъявила свою волю, поглядим, что из этого выйдет, но что бы ни вышло, я смогу с чистой совестью критиковать действия думы, если буду ими не довольна))) Хотя я, конечно, предпочла бы быть довольна)))

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Политика

URL
воскресенье, 11 сентября 2016
17:11 

Доступ к записи ограничен

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
воскресенье, 04 сентября 2016
22:18

Бристоль

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Наведаться в Бристоль я собиралась уже очень давно - из этого города начинается такое количество книжных путешествий (Остров Сокровищ, как основной, но по-моему и в морской трилогии Голдинга они тоже из Бристоля стартовали), что не посетить его и не сравнить воображаемое с действительным было бы глупо. А еще оказалось, что ехать до него из Лондона всего-ничего: 2,5 часа и вы на месте, так что для путешествия одного дня он подходил идеально.

Этот город всегда представлялся мне эдаким типичным приморским портовым городом: с полагающиейся занятой набережной, лодками и кораблями всех мастей, чтоб можно было идти и представлять, как грузили на Эспаньолу тюки с провизией, и как покачиваясь вступал на нее Джон Сильвер, и как забирался на мачту и обозревал с ее высоты весь город Джим... Так вот, ничего этого в Бристоле нет, потому что он стоит не на море, а на слиянии двух рек. И, конечно, этот факт был бы очевиден любому, кто видел положение этого города на карте, но я взглянула на точное расположение Бристоля только за день до своего визита, так что это внезапное открытие смело мой первоначальный образ, и ехала я без ожиданий и представлений что, что именно там увижу.

Автобус из Лондона прибывает на Бристольский автовокзал, расположенный рядом с целым кварталом больниц, и как только его пройдешь, сразу же оказываешься на улочках исторического центра, в основном состоящих из симпатичных цветных домиков. Практически в каждом из них либо мастерская художника или ремеслянника, либо магазин каких-нибудь ручных изделий. Что удивило, так это то, что даже в 10 утра субботы многие были закрыты. Поскольку дома-музеи, в которые я собиралась попасть, открывались только в 11, то за час я побродила по улочкам и поглазела на витрины, выпила чаю в очаровательном кафе, в котором, как оказалось, собирается местный клуб любителей настольных игр и нашла пару очень симпатичных граффити.

Кстати о граффити: Бенкси родом из Бристоля, так что гуляя по городу замечаешь несколько его творений, но помимо собственно его знаменитых граффити, есть куча других, не менее, на мой взгляд, интересных, про которые почему-то нигде не пишут, а зря!

+ 3 картинки

В Бристоле есть два дома-музея: один Тюдорских времен (The Red Lodge Museum) и второй начала 19го века, рассказывающий о быте семьи владельца сахарной плантации и купца (The Georgian House) - оба они сравнительно небольшие, но очень приятные. В Red Lodge оригинального сохранившегося меньше, зато в Georgian House многое осталось сохранившимся с тех времен и бродя по этому дому и читая инфо-карточки в каждой комнате, действительно легко представить, как и кто тут жил двести лет назад. Но зато в Red Lodge есть небольшой сад, восстановленнй в стиле тех времен, и хотя у меня не очень получилось его сфотографировать, ходить по нему удивительно приятно, вроде сам сад и маленький, но что-то в нем есть такое живописное, что тут же настраивает на расслабленный лад.

+ 2 фотки

А еще в Бристоле удивительно красивый собор. Его достраивали уже в начале двадцатого века, но по стилем он все равно напоминает гораздо более ранние англиканские соборы. Что особенно понравилось, так это своды и колонны, они сделаны так, что внутри создается ощущение легкости и воздушности.

+1 фотка

Успела я заглянуть и в Бристольский Музей и Галерею: музей на самом деле совсем не большой и кажется, что его создатели руководствовались принципом: "пусть музей будет один, но зато обо всем!" И он таки дейстивтельно обо всем, от динозавров до французских пейзажей и Ангела с Краской того же Бенкси. В итоге главных вход представляет собой потрясающе эклектичную картину, которая на удивление хорошо смотрится! Это, пожалуй, тот случай, когда ты входишь и тебя настолько затягивает это сюрреалистическое зрелище, что ты будто зависаешь, и не можешь уйти пока не разглядишь все детали окружающего многообразия.

Ну и то, ради чего я в этот музей заглянула - скульптура Paintpot Angel Бенкси оказалась куда лучше, чем я ожидала! Во-первых, она гораздо меньше, чем я думала, всего сантиметров 50 в высоту, и сделана она с такой нежностью, что от нее даже уходить не хочется, особенно если смотреть не прямо, а сбоку.

+ 2 фотки

Еще из интерсного - Бристольский университет. Построен он был в 1909 году и если не знать, что это универ, то можно пребывать в полной уверенности, что это такой огромный собор, но на самом деле это здание университета, такой вот храм науки в буквальном смысле! Ну и конечно, прогулялась по Клифтонскому мосту, который являтся чуть ли не главной достопримечательностью города - он посторен инжнером Брунеем, котрый вообще много чего в Британии построил (в основном он известен своими мостами и железной дорогой).

+1 мост

Ну и конечно я прогулялась по порту, вдоль лодок всех мастей, насмотрелась на цветастые домики издали... А вот на Брунеевский корабль я не попала, только снаружи его оглядела, впрочем это неплохой повод вернуться в Бристоль.



+1 фотка с кораблем

В общем же и целом, Бристоль мне очень понравился - это тихий провинциальный городок, в который было бы здорово приехать на викенд с Э и неспешно по нему прогуляться, подняться на корабль, сыграть в настольную игру в кафе за чаем, поглазеть вместе на витрины на извилистых улочках и просто очень расслабленно провести время. Уверена, мы сюда еще доедем)))

@темы: Интересности, Наблюдения, Путешествия

URL
четверг, 01 сентября 2016
00:03

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Удивительно, сколько энергии можно получить от часа скакания под музыку в группе! То есть, конечно, энергия тратится и меня потом можно просто выжимать, но домой я все равно иду подпрыгивая, и во всем теле такая легкость, а в голове такая ясность, что прямо диву даешься.

Особенно мне нравятся эти занятия тем, что на них ощущаешь себя как на южной дискотеке: можно вволю поскакать под страдающих испанских мачо и очередного Таркана, очень ритмично, двигаешь всем телом и главное все вокруг делают это параллельно тебе, и вот в этот час ничего кроме ритма и движения вообще не существует. Очень, знаете ли, освежает)))

А завтра уже осень, поразительно, как быстро прошло лето. Впрочем, осень это теплые шарфы, шляпы, разноцветные зонтики и всегда повод стать лучше. Повод пнуть себя двигаться дальше, ползти выше, составить план и следовать ему, да.
Вот этим и займемся, а пока осталось 2 часа лета)))

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Настроение

URL
среда, 31 августа 2016
00:12

Простое и сложное

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сегодня внезапно среди филосовских разговоров за ланчем зашел разговор про Черный Квадрат. М про него, оказывается, никогда даже и не слышал, так вот, оказывается что очень сложно адекватно объяснить эту картину.

Вдруг понимаешь, что для того, чтоб логично и стройно это объяснить, нужно знать кучу сопряженных с этим вещей: историческую подоплеку, философскую идею , которую пытался передать художник, и то, чему эта картина положила начало. И не смотря на то, что на выставку супрематистов я ходила всего-то год назад, ну может полтора (они как раз тогда были в Артплее и мы ходили с мамой в очередной мой приезд), я кучу всего забыла и помню только в очень общих чертах.

В общем, полезла читать на Вики, а там столько... И хотя эта философия мне ни разу не близка, но все равно интересно! Кстати, пишут, что в 1915 году значение этой картины современниками считывалось легко, то есть Малевич вполне попадал ей в настроение эпохи, а теперь, когда все это от нас достаточно далеко, считать эти смыслы очень непросто.

А еще из внезапного: у связанного с Черным Квадратом, Красного Квадрата есть другое название: «Красный квадрат. Живописный реализм крестьянки в двух измерениях». Чувствуете, каково жилось нашим предкам, если у них был такой "живописный реализм"? Хотя, почитаешь про 1915-17 года и в общем да, понятно, откуда что взялось.

@темы: Интересности, История, Мысли вслух, Наблюдения

URL
суббота, 27 августа 2016
08:43

:)

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Ухахаталась, это просто чудесно!))

22.08.2016 в 06:29
Пишет  Arisu_krd:

Работа остановилась. Живот болит так гоготать. Аааа!

18.08.2016 в 18:45
Пишет  Taho:

Первый пиратский перевод Гарри Поттера
Когда-то (очень давно) когда в нашей стране ещё никто не знал про "мальчика, который выжил" и не существовало никаких официальных изданий Гарри Поттера, на рынок распространения нелегальных копий фильмов (ух как завернул) попала кассета с новым фильмом "Гарри Поттер и философский камень". Так уж вышло, что перевод фильма доверили людям, мало того что незнакомых с сюжетом книги, но и не совсем хорошо знающим английский язык. В результате получилась довольно интересная версия уже известной истории. Настолько забавная, что любые пародии не дотягивают до этого "оригинального" перевода


Ознакомиться с некоторыми перлами этого изумительного перевода можно из этого ролика. Итак знакомьтесь - профессор Элвис Долмондор; Профессор Макгалиган; Профессор Змея; Рубиист Хайгред, хранитель ключей и гробниц в Хогвартсе; трехголовый пёс Флаффи; и, конечно, Мони Кренджер; Рон Уинслер со своим "маленьким гризли"; соус Анкл Бенз и многие др. в фильме "Гарри Поттер и философский камень"



К сожалению в этот ролик не попало и трети всех чудес того перевода, поэтому ниже я приведу некоторые выдержки из него (с комментариями Алекса Лайт)

читать дальше

URL записи

URL записи

@темы: Бред, Веселое, Кино

URL