суббота, 08 февраля 2014
05:22

Олимпиада: Церемония Открытия

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Поскольку когда началась церемония открытия, у меня еще был вполне себе рабочий, хоть и пятничный, день, то посмотрела я церемонию в повторе, уже после ее окончания. На работе честно пыталась следовато то блогу Гардиана (но они так ехидно пишут, что меня это начало раздражать), то РИА (что было много лучше), но вообще-то мне было сильно не до того, да и не было ощущения объективной картинки, так что решила посмотреть сама и составить собственное впечатление.

Смотрела я версию первого канала, хотя местами у меня были сомнения, комментаторы ли это первого канала, или только картинка, но кажется комментаторы тоже. Так вот, в первые моменты казалось, что комментаторы делают дубляж церемонии с какого-то другого языка, потму что по ощущениям они явно читали текст по бумажке, эдакий сценарий, и в начале еще и совершенно без выражения. Текст пафосный и звычал несколько не к месту...

Первая часть с девочкой меня не особенно впечатлила, по ощущениям, видео-ролик это фактически лучшее, что там было, заодно всем показали, что в кириллическом алфавите тоже есть гласные, а слова на звук не так суровы, как они звучат в кино)). Идея с островами хороша, но я во-первых, не уверена, что все поняли, что это вообще было, а во-вторых хотя издалека смотрелось отлично, вблизи видно было, что фигуры не настоящие, так что лучше бы они так и показывали общий план. Очень понравились снежинки-кольца.



А потом началось то, что все считают скучным, а мне как раз понравилось больше всего: парад атлетов разных стран! Действительно хорошо смотрелся их выход из разных частей карты, но лучше всего, конечно, были сами участники - интересно смотреть и на лица людей со всех уголков планеты, и на костюмы, на их реакцию на происходящее. Из костюмов больше всего порадовала Андорра, такие милы плюшевые ребята! Второе место в моих симпатиях разделили Словаки и Чехи - у обеих команд очаровательные шапочки. Еще симпатичная форма у Латвии (шарфики!) и у Голландцев. Британцы явно вдохновлялись старой милицейской ормой, хотя не замерзнут они так уж точно! Форма российской сборной меня несколько удивила - женский вариант "снегурочка" еще ничего (хотя вблизи выглядит уж очень синтетически), а вот мужской вариант... Сразу вспоминается Балбес (из троицы из Операции "Ы"). Ну отдельно хочется сказать про Бермуды и Каймановы острова, их просто нельзя не отметить - эти люди в шортах неподражаемы))

Андорра в милых свитерах:


Чехи в очаровательных шапочках:


Словаки c вязаными сердечками:


И надо сказать, что весь период выхода атлетов, комментаторы рассказывали о флагах, откуда онги пошли, что симполизируют. Местами они говорили это медленнее, чем появлялись команды, но вообще интересно рассказывали и эта часть церемонии как раз была наименее затянутой. Ну и конечно нельзя не упомянуть ди-джея, вот он зажигал всю церемонию!))

После атлетов на арену выкаили (по дургому и не скажешь!) три символа Олимпиады, и все время их проката, я задавалась двумя вопросами: почему их нужно было везти на таких очевидных подставках, и почему белый медведь оказался такого кремового цвета, а снежный барс вообще обернулся леопардом! (Кстати, я специально проверила, на оициальном сайте леопард от места к месту меняет окрас!)

Дальше опять началось представление. Несколько удивило, но с другой стороны в плане идеи понравился ролик-представление от Аргонафтов и до наших дней. Про связь черноморских поселений с Грецией - это мало кто знает, и стоит об этом рассказать, это создает канву, единственное что, смонтирован ролик был странновато (из песка внезапно проросла трава, а затем и целый лес, и понеслось). Интересно, что видели зрители на стадионе?

Тройка, вывозящая солнце, и масленичные гуляния - опять же, тройка издалека сморелась отлично, зря они ее вблизи показывали так много, а вот масленица казалась как-то не к месту (опять же, сожжение символа зими на зимних играх как-то не комильфо), и проблема в том, что она как будто не очень вписывалась в общую канву повествования.

"Петровский замысел" оставил противоречивые впечатления, а вот первый бал Наташи Ростовой и переход к общественным волнениям и революции понравился, очень атмосферно получилось!





Даже если не все поймут, что это была за история, выглядело это все очень хорошо! Что касается авангардистов и куска "время вперед", в общем-то хорошо сделано, хотя нужно было сделать эту часть покороче. Рада что не стали уделять много внимания Великой Отечественной, а следовавшая за ней "восстановительная" часть порадовала проекциями на пол стадиона - с заголовками это они очень молодцы, равно как и с Шуриком (кто понял, тот понял)), Дадей Степой, и стилягами, котрых внезапно перевели как hipsters!))) Что, на мой взгляд, жалко, что не показали - это хоть немножко о том, как изменилась страна после развала Союза - можно ведь было сделать что-то с открытостью миру, это бы очень подошло в тему представления, а так получилось, что вокруг все те же пионеры как-будто!

Часть с голубкой мира, сделанной из медуз или семен одуванчика под лебединое озеро меня несколько озадачила. То есть да, в конце-концов голубка получилась красивая и сияющая, но медузы были неожиданными)) Идея с олимпийскими созвездиями очень понравилась, я думаю, они и на стадионе, и на экране смотрелись преотлично! Кстати, мне показалось, или основной темой там был саундтрек Начала?))

И наконец зрителям предстала завершающая часть проноса огня: с ним выбежала Шарапова, а потом передала его Исинбавой, которая потом передала его дальше... Почему только атлетам летних игр? Или это так совпало? Но да не суть важно, единственное, что мне кажется, стоило бы сделать, это поменять очередность несения факела - по идее атлеты прошлых лет должны передавать его новым поколениям, так что в идеале зажечь факел-то должна была беременная Исинбаева, отличный был бы символ! Но зато я наконец-то разглядела форму факела - симпатично, как перо Жар-птицы плучилось! Финальное зажжение факела и феерверк были хороши! Действительно отлично все это смотрелось на фоне ночного Сочи!



Общий вердикт: сделано в общем-то хорошо, визуально и есть несколько очень и очень удачных моментов, но не хватает какого-то 'wow!', чуда и чего-то невероятного, впрочем может быть что-то такое приберегают для закрытия...

А пока что желаю удачи всем олимпийцам, надеюсь их мечты и чаяния сбудутся, и очень надеюсь, что на играх будет хорошая атмосфера, и гостям в Сочи понравится.

@темы: Интересности, Мысли вслух

URL
среда, 05 февраля 2014
02:37

Сказки о будущем

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Пока все обсуждают то, что в 2015 нас ждет мюзикл Назад в Будущее (на который я просто обязана сводить Э)), фб принес прекрасного: подборки французских и голландских открыток 1900 и 1915 годов, изображающих то, как эти люди воображали год 2000. Кстати, многое осуществилось))

Промывание мозгов учащимся)) Хотя, если без шуток, то на модные в 90-х лингофонные кабинеты очень похоже


Как легко догадаться, на тему летающего личного транспорта там очень много, но вот этот полицейский в образе жар-птицы меня просто пленил))


Читать, смтреть и улыбаться!

А вообще там масса интересного! Все открытки тут (1915) и тут (1900) (подписи на французском) и блог на английском с видами исторического будущего по годам (он переезжал, так что ищите тут и тут)

Жаль, что кажется в 2000 никто не стал рисовать 2100, хотя может я что-то и пропустила...

@темы: Веселое, Интересности, Люди, Мысли вслух, Наблюдения

URL
вторник, 04 февраля 2014
04:22

Это прекрасно!

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Про креатив в обучении))) Это прекрасно, это просто надо слышать!!!



Я не могу сказать, что я сильно согласна с его поинтом про институт, высшее образование, на мой взгляд - основной двигатель прогресса, и на мой взглд идея в том, чтобы продвинуть высшее образование не только в общепринятых академических дисциплинах, но и в креативных. Творчество нужно поощрять, учить людей пользоваться своим мозгом, замечать вещи о проч, но уж точно не демонтировать систему. Но идея о том, что система должна поощрять развитие, а не загонять людей в рамки и коробочки...

@темы: Веселое, Интересности, Люди

URL
понедельник, 03 февраля 2014
02:05

I ship this ship

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Сегодня внезапно госпожа Роулинг заявила, что теперь оглядываясь назад, она понимает, что Гермиона должна была быть с Гарри:

"For reasons that have very little to do with literature and far more to do with me clinging to the plot as I first imagined it, Hermione ended up with Ron, <...> distance has given me perspective on that. It was a choice I made for very personal reasons, not for reasons of credibility." (с)

Я не буду говорить о том, что со второй книги было понятно, что Рон и Гермиона будут вместе, что тут говорить, когда обоснование мамаши Ро просто поражает: она сама же говорит, что эта сюжетная линия была не только изначально задумана, но и подкреплена личными причинами. То есть история была взята из жизни, так что в чем тут проблема в ее реалистичночти и вписываемости в канон, я не понимаю.

С точки же зрения морали, если хотите "балладности" и сказки, пара Рон-Гермиона куда более правильная, чем Гарри-Гермиона:
1. Они постоянно чему-то друг у друга учатся, им не легко притираться друг другу, но оба они до такой степени заинтересованы в друг друге, что хотят друг друга понять, дорасти и прийти в баланс. Рон учится шевелить мозгами и выходить на первый план, и Гермиона на самом-то деле, дает ему именно то, что ему нужно: верув себя. Она помогает ему почвствовать, что он может, что он компетентен, что она в него верит, и как только он эту поддержку чувствует (сначала он не знает, откуда она исходит, и осознает это только постепенно), у него все начинает получаться. Что же касается Гермионы, то она учится во-первых, замечать в людях их слабые и сильные стороны и помогать им раскрыться, а во-вторых она учится быть собой и быть не только девочкой-всезнайкой. С точки зрения отношений, мне кажется, такое взаимное развитие - это именно то, что надо.
2. То, что Рон "дорастает" и добивается Гермионы - очень сильный пример-посыл всем неуверенным в себе "гадким утятам" - если стараться, если действительно пытаться дорасти до кого-то, кого тебе кажется ты не достоин, то во-первых действительно вырастешь, а во-вторых не только этот кто-то, но и другие станут тебя больше ценить. В общем, это надежда на хеппи-энд))
3. То, что Гермиона выбирает не "популярного" мальчика, а того, который ей действительно нравится. Она выбирает его до того, как он обретает квиддичную славу, выбирает даже когда все над ним смеются, выбирает его даже когда рядом с ней легендарный мальчик-который-выжил, по которому сходит с ума пол-Хогвардса. Это посыл о том, что нужно принимать решения самой и думать своей головой, а не поддаваться прессингу общетвенного мнения, очень важный посыл, думается мне.

А что бы было, предпочти она Гарри?
1. Крепкая дружба и нежность, возможная между мальчиком и девочкой? - вычеркиваем
2. Девочка достается мальчику-герою как трофей? - сюжет избитый и давольно печальный
3. Никакого особого взаимного развития, никакого стимула к тому, чтобы прийти в баланс - отношения не требующие от участников никаких душевных затрат

И не надо мне говорить, что Рон бы ее не сделал счастливой. Он себя рядом с ней чувствует рыцарем, она его вдохновляет, потому что она верит, что он может. Она себя чувствует рядом с ним "у руля" и хозяйкой положения, а для нее это очень важно. Рон доверяет ей контроль ситуации, но с другой стороны, Гермиона всегда знает, что если что, то он этот руль подхватит, ее подстрахует и сообразит, что нужно делать. Мне кажется, такой сценарий идеален, потому что им обоим в нем хорошо и комфортно.

И никто меня не переубедит в том, что они должны были быть вместе!))

@темы: Книги, Люди, Мысли вслух, Отношения

URL
воскресенье, 02 февраля 2014
02:36

По заявкам трудящихся!

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Лучше поздно, чем никогда: специально для  Морана С., мини-фик по Шерлоку. ;-)

В Мире Золотых Рыбок

Майкрофт поднял в глаза и увидел в дверях кабинета улыбающегося Шерлока, явно державшего что-то за спиной. Эта улыбка не сулила ничего хорошего. Хитрая улыбка Шерлока вообще никогда не сулила ничего хорошего, а сегодня тем более: хотя, конец января - февраль всегда были тихими месяцами в жизни Британского правительства (Майкрофт каждый раз благодарил небо за то, что в Европе есть Альпы и мода на горные лыжи), сегодня он чувтвовал себя усталым, невыспавшимся и совершенно неспособным сосредоточиться, так что улыбался Шерлок крайне некстати.

читать дальше



@темы: Бред, Креатив, Мысли вслух

URL
суббота, 01 февраля 2014
12:55

Грамотность в народ!

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Помните серию плакатов, где про чтение говорили, как про спорт? Теперь есть видео примерно той же стилистики в продолжение)))
Пожалуй, одна из немногих хороших отечественных социалок)))



@темы: Marketing-related, Веселое, Книги

URL
04:25

Культ-Поход

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Рецензии с культ-похода все копятся, а я все никак о них не отпишусь, ну что же, исправяюсь, тут еще много осталось с прошлого года.

Pearls - V&A - эту выставку я ждала долго и страстно, заранее купила билеты, и вот наконец в конце декабря в компании  Морана С. и  prof_risu мы на нее сходили. И она была прекрасна! Начиналась выставка с рассказа о ракушках, которые "производят" жемчуг, вопреки распространенному мнению, в природе жемчуг рждается на из песчинки, а из паразита, попадающего в ракушку. Его присутствие раздражает моллюска, и он заточает его в кокон. На некоторых раковинах в перламутре можно увидеть такие наросты-шишечки, а иногда даже целые полоски, так вот, это тоже жемчужины, просто мы их не так привыкли видеть. А вообще, жемчуг бывает разных цветов, даже красно-коричневый, и размеров - некоторые аж с куриное яйцо!



Читать и смотреть картинки дальше

Дживс и Вустер - опять же под Новый Год сходили уже всей шайкой-лейкой на Дживса и Вустера в театр. За месяц до нашего походя, кстати, Э проникся сериалом и пару недель запоем смотрел серии, в следствие чего перенял очаровательную манеру поддержания иллюзии диалога)))

Но я не об этом, а о том, что постановка оказалась совершенно очаровательной, и конечно Дживс в этом мини-спектакле был неподражаем! Но лучше всего они обыграли декорации, которые Дживс и другой дворецкий составляли на ходу, передвигая мебель, переворачивая картины и демонстрируя прочие чудеса превращений пространства))) Очень понравилось (особенно хорош был Берти в пенной ванне), рада что постановка не уступала сериалу))

Strangers on a Train - на этот спектакль мы с МЧе попали совершенно внезапно и внепланово, но ни разу не пожалели. Это история о двух незнакомцах, которые случайно знакомятся в поезде, в шутку обсуждают убийства по заказу друг друга, а потом один сводит другого с ума. По этой пьесе есть Читчкоковский фильм, но я его не смотрела, так что чюжет был для меня в новинку.

Надо сказать, это идеальная иллюстрация того, как человек с идеей и массой энергии может убедить себя в чем угодно, а потом довести человека, на котором он зациклется, до совершенного безумия. От понимания, что такие люди действительно есть и столкнуться с ними может каждый, становится и правда жутковато.

Сама постановка создает ощущение то ли черно-белого, то ли просто старого фильма, а в конце вообще поражает, и накалом страстей, и... пожаром на сцене! В общем, очень понравилось)))

Coriolanus - это вообще-то спектакль, который нониче идет в Донмаре, но билеты на него размели в первый же день, так что поглядеть его в кино - единственный приемлемый вариант. Кстати, кинозрителям повезло в какой-то мере гораздо больше, потому что показывали все, и камеры показывали лица актеров, а не спины (которые видело большинство зрителей хотя бы в части ключевых сцен).

Опять же, эту пьесу Шекспира я раньше никогда не видела, и не читала (ну не могу я читать пьесы, да и не созданы они для этого!), так что сюжет был для меня в новинку)) Честно говоря, я не могу сказать, что меня очень сильно она тронула, НО то, что она сейчас (и вообще всегда) очень релевантна, потому что политические игры и амбициозные властные мамаши вечны, и то, что играют все актеры совершенно шикарно - это факт.

Хиддлстон прекрасен. Играет он, конечно, потрясающе, особенно моменты, когда он весь в крови и только ярко-зеленые глаза сияют, и когда он рыдает (действительно рыдает) встав перед невыносимым выбором пробирают невероятно... И переходы от брутального заносчивого воина в мальчика-няшку - это просто надо видеть)))

А Геттис... Геттис - это иллюстрация того, что делал бы Майкрофт в древнем Риме. Что? Да все то же! Мягко улыбался бы и заведовал политикой, и складывал бы руки на брюшке, да))) Это, кстати, не потому, что он всегда так играет, просто похоже образ такой.

Ну и очень впечатлила мамаша Кориолана, это такой типаж живущий в веках, с теми же повадками и уловками, и играла она очень хорошо)

Кстати, в который раз замечаю, что на многих спектаклях костюмы "смешанные" - например, джинсы со стилизованной кольчугой, или толстовка с надетым на нее поясом с мечом и проч, и мне это очень нравится (хотя костюмы-костюмы я тоже оч люблю), честно говоря, я была бы рада, если б и в повседневной жизни этот эклектичный стиль получил распротранение)

@темы: Театр, Интересности, Кино, Люди, Мысли вслух, Наблюдения

URL
четверг, 30 января 2014
01:31

Про историю и вопросы

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Тут Цыца пишет о том, что ей не понятно, с чего пошло такое "нардное возмущение" против телеканала Дождь, хотя я, по правде говоря, услышала об этом возмущении только из статей его (возмущение) обсуждающих, так что мне повезло, меня окружают адекватные люди))

Так вот, для тех кто не в курсе о чем весь сыр-бор, и для истории: телеканал повесил на своем сайте вопрос про блокаду Ленинграда звучавший так: "Нужно ли было сдать город, чтобы спасти сотни тысяч жизней?", провисев там 5 минут, он получил негативные отзывы, вопрос убрали, а телеканал публично извинился. Казалось бы, и вся история - да, конечно можно было сформулировать вопрос точнее, по правилам составления опросов. Но мало ли плохо сформулированных вопросов находится в опросниках! Да и ведь буча-то не из-за этого, буча из-за того, что посмели спросить. Вы меня простите, но с каких это пор нельзя задавать вопросы? Говорят, история не знает сослагательного наклонения, но по-мне, так эта поговорка глупа сама по себе - не извлекающий уроков из истории обречен на их повторение. Да и просто как экзерсис в стратегии и фантазии, почему нельзя пообсуждать и поспорить на эту тему, раскопать фактов, аргументированно преподнести свою точку зрения? Глядишь и что-то новое узнают люди.

Даже не знаю, что меня больше бесит и пугает - люди, которые считают, что задавать подобных вопросов нельзя, и что сам вопрос - "покушение на святое, ааааа!", или же те, которые говорят, что вопрос задавать можно, но в сугубо академическом кругу, то есть профессора-историки спорить на такие темы могут, а все остальные даже задумываться пусть не смеют. Как будто вопросы умаляют чьи-то подвиги, как будто люди, жившие тогда в этом самом блокадном Ленинграде не задавались этим вопросом хоть на минуту?

Что пугает меня больше всего - это все наползающая тень официоза, какой-то идеологической четкости, пропитанной безосновательной гордостью и ура-патриотизмом. Когда я вижу, как из историии делают глянцевый журнал, не стесняясь в использовании ретуши и упрощения любых сложных вопросов, мне становится гадко. И каждый раз, когда какой-нибудь горе-патриот говорит, как "мы им в 45-м" и "да наши деды", хочется во-первых, сообщить, что для большинства это пра-деды, если не пра-прадеды, а во-вторых это не "мы" и не "им", потому что ни тех, ни других уже десятилетия как нет в живых, и тот факт, что ныне определенные земли населяют потомки тех вояк, отнюдь не дает современным людям право гордиться и считать себя лучше, и кому-то чем-то грозиться. Но конечно, если идеология строится на том, чтобы гордиться прошлым, то обсуждать его негоже - а вдруг засомниваются? А вдруг не такое уж героическое, а как у всех стран - всякое, и хорошее, и плохое? История не может быть только черной, или только белой, она даже не как зебра, а как переливающееся всеми оттенками серого нечто. Это, кстати, не умалаяет ее значимости, не обесценивает подвиги и не обеляет преступления, и уж конечно не накладывает ответственности на современные поколения, кроме ответственности за не повторение ошибок. А с обеленной историей с последним как раз большие проблемы.

@темы: Бред, Жизненное, Интернет, История, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Политика

URL
среда, 29 января 2014
02:02

Booked!

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Ну что же, дабы не тратить времени даром, тем более, что с тем, когда у меня возможны командировки, все вполне прояснилось, я-таки забронировала себе билеты в Москву на банковский выходной в конце мая: 22 туда, 26 обратно (и всего-то 2 дня отпуска израсходую, ну не красотень ли?))

:hash2:


URL
понедельник, 27 января 2014
00:26

Рецензии

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Волк с Уолл Стрит (The woolf of Wall Street)

Фильм, который явно продемонстирирует всем, кто сомнивается в талантах ДиКаприо, что он отличный актер. Прежде всего, потому что никто не играет богатеньких толстощеких мужчин с хорошо подвешенным языком так, как это делает он, и потому еще, что весь этот фильм держится на его игре. И только на ней.

Три часа нам саркастично рассказывают о жизни брокеров в 80-ые, при том там отличный текст, неплохая съемка и средний саундтрек. И все это идет давольно бодро, первые два часа, а после этого хочется уже, чтобы хоть что-нибудь начало происходить, потому что даже Ди Каприо при всем старании не может в одиночку удерживать внимание зрителей на пустом месте, где нет никакой интриги.

В общем, не плохо, но советую заблаговременно запастись попкорном.

Inside Llewin Davies (внутри Люина Девиса)

Кино о фолк-музыканте времен 60-х, выигравшее пальмовую ветвь в 2013.

Из положительного - хорошо снятое, с недурными (записанными в основном вживую) песнями и хорошими актерами кино. Из отрицательного - сопереживать главному герою нет никакой возможности, потому что хотя понятно, что да, трудно зарабатывать на жизнь музыкой, но не понятно, как взрослый человек может не отдавать себе отчета, что ночевать по знакомым (и не совсем знакомым) людям на перманентной основе - не выход, и уж точно не путь к мировой славе. Вообще, самое лучшее в этом фильме - непрерывно мурлыкающий рыжий кот.

Кстати, как мы потом выяснили, кино снято по мотивам дневника Дейва ван Ронка, котрый, как оказалось, был видным фолк-певцом тех лет и активно помогал восходящим звездам (включая Боба Дилана), только вот ничего такого в кино нет, вместо этого нам представляется человек, который плывет по жизни от передряги к передряге и обладает средним талантом. Так что снять все это можно было куда более интересно и захватывающе.

August: Osage County (Август: Графство Осейдж)

Семейная драма о том, что у каждого свои скелеты в шкафу, и чем больше копаешь, тем больше их находишь.

Начнем с того, актерский состав этого фильма и впрям звездный, и все хороши! Шла я на этот фильм, в основном из-за Мерил Стрип, Камбербетча и МакГрегора, ну и еще из-за Джулии Робертс, которую в детстве нежно любила. И прямо скажем, что ожидаия мои оправдались - все ну очень хороши!

Я думаю, это кино попадает в точку всем, кто когда-либо собирался в чуть более широком кругу родствеников на чуть более долгое время, чем желал, и задавался вопросом, что он тут собственно делает. Потому что хотя в фильме мы видим экстремальный случай, в мягкой форме такие истоирии, с вариациями, конечно, происходят сплошь и рядом, только роли в семьях могут варьироваться, но по ощущениям то же самое. Особенно хорошо это видно в сцене, когда за столом над девочкой-подростком забавляется и ехидничает все семейство, сцена, согласитесь, совершенно классическая.

Интересно смотреть и на динамику отношений трех сестер, на их отношения с матерью семейства, и на то, как по-разному они с ней себя ведут. Интересно и то, что картина представлена через историю поколений - одно сломанное поколение ломает другое, а те в свою очередь ломают третье, каждый раз надлом идет по разному, но проследить его можно так, как если бы взять три листа раскатанного металла и согнуть или хорошенько долбануть по верхнему из них - вмятины могут не совпадать, но следы неизбежно будут на всех трех листах. Вообще, эта картина больше походит на советские семейные драмы-комедии, нежели на голливуд, в хорошем смысле этого слова - много психологизма и исследования человеческих реакций, и мало притворных семейных ценностоей.

Почему-то очень запомнились губы Джулии Робертс, кажется, это ее характерный жест, но он мне не бросался в глаза до такой степени никогда раньше, а тут прям везде они, эти губы, отвлекает немного от сюжета, но с другой стороны подходит образу ее героини)) А еще странно было слышать МакГрегора и Камбербетча пытающихся создать нейтральный американский акцент, оно у них получилось, но как-то не так они с ним звучат... И как бонус Бенедикт там поет, всего-то секунд 20-30, но очень душевно)) Хотя Э, услышав, как я проигрываю эту сцену заново на ю-тьюбе, раскритиковал его манеру пения в пух и прах (с примерами даже, дабы я поняла разницу), но не будем об этом, в ноты он все-таки попадает)) Вот ведь обратная сторона музыкального образования, не может человек насладиться поющим Камбербетчем)))

В общем, кино понравилось, но смотреть его можно и на небольшом экране.

@темы: Кино, Люди, Мысли вслух

URL
суббота, 25 января 2014
01:59

Скороговорка

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)


Посмотрела первую серию ВВС-шных мушкетеров... Нда, ощущение такое, что Дюма вертится в гробу просто не переставая. И ладно, что на сюжет наплевали, ладно что Портос в бондане, но почему добрая половина актеров так отвратно играет?

С удивлением обнаружила, что Атос тут лучше всех, а мой любимый Арамис заделался в плейбои и не скрывает не утонченный, мудрый, скромный и задумчивый, а ни-ка-кой, и мозгов там не густо...

@темы: Кино, Мысли вслух

URL
четверг, 23 января 2014
04:12

Понеслось!

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Ну что же, я-таки начала читать Игры Престолов (решила сначала прочесть книжки, а потом смотреть сериал), и оно-таки затягивает.
До такой степени, что хочется забить на все, включая сон, и читаааать))))

Пока что больше всего меня радует Джон Сноу, и Ария Старк))) Вообще, Старки хороши) Поглядим, что будет дальше)))

@темы: Книги

URL
вторник, 21 января 2014
01:29

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Интересности, принесенные вконтактом)))

***

Большинство слов с буквой «Ф» в русском языке – заимствованные. Пушкин гордился тем, что в «Сказке о царе Салтане» было всего лишь одно слово с буквой «ф» – флот.

В русском языке есть всего 74 слова, начинающихся с буквы «Й». Но большинство из нас помнит лишь «йод, йог» и город «Йошкар-Ола».
В русском языке есть слова на «Ы». Это названия российских городов и рек: Ыгыатта, Ыллымах, Ынахсыт, Ыныкчанский, Ытык-кюёль.
Единственные слова в русском языке с тремя буквами «е» подряд – этодлинношеее (и прочие на -шеее, например, криво-, коротко-) и«змееед».

В русском языке есть слово с уникальной для языка приставкой ко- – закоулок.

Единственное слово русского языка, которое не имеет корня – вынуть. Считается, что в этом слове так называемый нулевой корень, находящийся в чередовании с корнем -им- (вын-им-ать). Раньше, примерно до XVII века, этот глагол выглядел как вынять, и в нём был материальный корень, такой же как в снять, обнять, понять (ср.снимать, обнимать, понимать), однако впоследствии корень -ня- был переосмыслен как суффикс -ну- (как в сунуть, дунуть).
Единственное односложное прилагательное в русском языке – это злой.

В русском языке есть слова с уникальными для языка приставками и-, – итог и итого и а- – авось (устар. а вось «а вось не повезёт»), образовавшимися от союзов и и а.

Слова бык и пчела – однокоренные. В произведениях древнерусской литературы слово пчела писалось как «бъчела». Чередование гласных ъ / ы объясняется происхождением обоих звуков из одного индоевропейского звука U. Если вспомнить диалектный глагол бучать, имеющий значения «реветь, гудеть, жужжать» и этимологически родственный словам пчела, букашка и бык, то становится ясным, каково же было общее значение этих слов.

До XIV века на Руси все неприличные слова назывались «нелепыми глаголами».

Самое длинное междометие, включённое в Грамматический словарь – «физкульт-привет» (15 или 14 букв в зависимости от статуса дефиса);

Слово «соответственно» является самый длинный предлог и самый длинный союз одновременно. Оно состоит из 14 букв. Самая длинная частица «исключительно» на букву короче.

Недостаточные глаголы. Иногда у глагола нет какой-либо формы, и это обусловлено законами благозвучия. Например: «победить». Он победит, ты победишь, я... победю? побежу? побежду? Филологи предлагают использовать заменяющие конструкции «я одержу победу» или «стану победителем». Поскольку форма первого лица единственного числа отсутствует, глагол является недостаточным.

@темы: Интересности, Литература

URL
суббота, 18 января 2014
23:57

Флешмоб про художников

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Лучше поздно, чем никогда: я наконец-то сподобилась написать на тему флешмоба, в котором решила поучаствовать. Правила такие: Отмечаетесь в комментариях, получаете от меня имя художника, выбираете его картину, которая вам понравилась и публикуете у себя. Ну и мне в ответ тоже даете какого-нибудь художника))

Сразу скажу, что к сожалению, я знаю мало художников, но тем интересней играть - будем открывать что-то новое)) (Затем и подписалась, собственно)))

Мне от  Dana Eilian, у которой я и подхватила сию игру, достался Люсьен Фрейд (Lucian Freud), британский художник с немецкими корнями. Имя мне его знакомо, потому как буквально год-полтора назад Национальная Портретная Галерея (если я ничего не путаю) устраивала большую его выставку, так что по всей подземке висели рекламные плакаты с портретами. Сами портреты мне не особенно нравятся, потому что мне в них все время мерещится что-то зловещее или неживое, что-то тяжелое, но они давольно-таки запоминающиеся, хотя если бы не имя (он, кстати, внук Зигмунда Фрейда) я бы о нем благополучно забыла (я редко помню имена художников, картины которых меня не цепляют).

Но по условиям игры, нужно выбрать картину, так что я выбрала вот эту: A Girl in Bed



Это, пожалуй, единственная его картина, на которой изображенный человек выглядит симпатично, а не как фантазия на базе "их разыскивает милиция" или "конкурс на самое уродливое выражение лица". Вероятно, сыграло роль то, что эта девочка, на самом деле не подросток, а леди Каролин Блеквуд - вторая жена Фрейда, то есть Люсьен ее любил и рисовал, как мне кажется, так, как он ее видел в душе - очень симпатичной девочкой-подростком с большими глазами))

А вообще у этой картины интересная история: леди Блеквуд писала жутковатые рассказы, и была замужем трижды (Фрейд был ее первым мужем, а Роберт Ловелл - тертьим). Так вот, в 1950-м году, когда она и Фрейд жили в Париже, Фрейду позвонила одна из любовниц Пикассо и попросила написать свой портрет - она была зла на Пикассо и таким образом решила отомстить и вызвать его ревность. Фрейд сказал, что портрет напишет, но попозже, а пока что он занят написанием портрета собственной жены. Как вы понимаете, этот самый портрет - это именно Девочка в Постели. А спустя годы, когда уже третий брак леди распадался, и Ловелл удрал от нее в Нью Йорк, до своей квартиры он доехал уже мертвым, но сжимающим в руках тот самый портрет... Вот такая вот девочка, да. Но портрет хороший, написан с любовью - странно, что его-то как раз на постерах не использовали.

@темы: Интересности, История

URL
пятница, 17 января 2014
12:08

Про чайку

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Вчера вечером, отправившись пораньше спать, улеглась слушать Чайку По Имени Джон Ливингстон (она естт в формате аудиокниги на ПростоПлеере), причем нашла ее совершенно спонтанно, ирешила послушать.

Почему я раньше не читала этот рассказ? Он же прекрасен! В аудиоформате это вообще 110 минут абсолютного восторга (мне кажется, в аудио он пойдет даже лучше, чем просто чтением), удивительно хорошо написан (какие там описания полета и скорости!), и как сказка на ночь, добрым голосом да под эпизодический шум моря - вообще идеально.

Очень рекомендую!

@темы: Интересности, Литература

URL
01:47

Немного прекрасного))

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
16.01.2014 в 18:17
Пишет  m@ka:



URL записи

@темы: Интересности, История, Город

URL
01:29

Рецензии

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
American Hustle (Афера по-американски)

Очень красивое кино о двух аферистах, пытающихся не подставить хороших людей, нействующих не слишком чистыми методами.

Во-первых, Афера по-американски - это очень красивый фильм. Такие выходят по одному в год и задают тон всем последующим вечеринкам (до тех пор, пока публике не наскучит и не выйдет следующий фильм), и как в 2013-м был Гетсби, так в 2014 -м нас ждут 70-е, с их холеными женщинами, кудрями, красным лаком и невероятными нарядами.

Во-вторых, не возможно не отметить саундтрек. Он прекрасен от первой минуты фильма и до последней минуты титров, и настолько замечательно дополняет картинку, что кажется вы просто тонете в этом звуке и теплых тонах экранной реальности. Если все остальное в этом фильме может не понравится, то сайндтрек не понравиться просто не может.

Ну и наконец, собственно сюжет. Он идет неторопливо, и как и во всех фильмах про аферистов, самое интересное оказывается в конце. Сама история начинает задевать только тогда, когда у двух главных героев все выходит из-под контроля, и они по меняются местами с представителем правосудия - так аферисты защищают человека, который пусть и не совсем честными методами, но все же творит добро.

Меня же лично фильм порадовал еще и тем, что одна из героинь (блондинка в исполнении Дженифер Лоуренс) - это точ-в-точь ЮМ! Те же жесты, та же манера говорить и, самое главное, убеждать себя в с идеях, с которыми не так давно бурно спорила)) Я уж не говорю о таком же таланте цвести и выглядеть сногсшибательно посреди откровенного бардака))) Так умеет делать только она))

Исключительно рекомендую всем, особенно когда хочется чего-то легкого и беззаботно-красивого!

Я Робот

Фильм старый, но посмотрели мы его только недавно, он о развитии роботехники и о том, что роботы без влияния человека просто так из-под контроля не выйдут. Снято красиво, текст хороший, и фильм изобилует забавными деталями кроссовки 2008 года как раритетнейший винтаж))). Главный герой - робот Санни производит жутковатое впечатление и почему-то очень напоминает призрака, и сначала когда видешь его, несколько не посебе становится, а потом как-то к нему проникаешься, но все равно мимика-лицо у него жутковатое, да.

А вообще фильм понравился, рекомендую!

Event Horizon

Ужастик о том, как космические корабли бороздят... Я вообще не очень люблю ужастики (а вот психологические триллеры мне нравятся), но тут, по счастью, кровищи было не так уж много и много было абсурдных моментов, так что не так уж страшно было. Но во внезапных моментах, я все равно взрагивала и подпрыгивала, чем в свою очередь пугала Э и МЧу, с которыми мы сие творение синематографа смотрели.

В общем, ничего, но и ничего особенного.

@темы: Кино, Люди, Мысли вслух

URL
среда, 15 января 2014
04:06

Stephen Cave: The 4 stories we tell ourselves about death

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
В последнее время страшно популярными стали TED Talk, небольшие лекции-презентации разных идей. Откуда я узнала об этой конкретной (4 истории, которые мы рассказываем себе о смерти), я уже не помню, но это первая лекция на этом портале, которую я слушаю, но чувствую, что все-таки не последняя)) Сама лекция всего-то 15 минут и лежит тут, кстати, там имеются и русские субтитры, но я на всякий случай коротенечко изложу о чем она.

Стивен Кейв рассказывает о том, как человечество фокусируется на 4 основных мифах-приемах, с помощью которых человек справляется с пониманием того, что он - существо смертное и страхом этого (terror management theory, страх толкает людей хвататься за любое объяснение, даже и не логичное).

Итак, 4 сказки:
1. Эликсир - это тот самый фонтан юности, элексир бессмертия и живая вода, котрая фигурирует под разными названиями в преданиях и сказках, но поскольку, как и остальные сказки, она не стоит на месте, а шагает в ногу со временем, то например сейчас сюда же входит надежда на стволовые клетки, и вера, что наука может отменить смерть
2. Воскрешение - ну, помимо очевидных религиозно-мифологических воскрешений, сюда же можно причислить криогенику (то есть, заморозиться сейчас, а потом наука дойдет и вас разморозят). Вспоминается Голова Профессора Доуэля)))
3. Душа - хотя тело умирает, душа остается и продолжает жить. Последний апдейт к этому мифу - это "загрузка" себя в компьютер, так что продолжаешь жить в электронной форме...
4. Наследие - через детей, или через наследие в форме идей, свершений или капитала различных форм

А заканчивается лекция просто замечательно - о том, что вместо того, чтобы хвататься за эти сказки, или хвататься за них уж слишком активно, предлагается взглянуть на свою жизнь, как на книгу, причем не с позиции читателя, а с позиции героя. Герои книги не знают, что это за книжка, насколько она длинная, и что будет на следующих страницах. Более того, они существуют ("живут") по сути-то, только в пределах этой книжки. Соответственно, волноваться о том, что было до лицевой и после обратной стороны "обложки" не имеет смысла, лучше сконцентрироваться и сделать книжку интересной, хорошей историей. И хотя я не до конца согласна с идеей закрывающей обложки (можно ведь волноваться за остальных персонажей, которые живут в своих книжках), идея книжки, которую нужно сделать интересной, мне очень импонирует.

А еще рассказчик мне безумно напоминает Доктора Кто! Тембр голоса, манера рассказа... В общем, рекоммендую!

Э сказал, что я выбираю четвертую сказку (и если подумать, то это правда, инстинктивно она мне ближе всего - оставить наследие после себя, и этот дневник - часть его), а вот Э выбирает третью, с загрузкой себя в электронную среду) А вы какую выбираете?

Вопрос: Какая сказка вам ближе?
1. Эликсир 
0  (0%)
2. Воскрешение 
0  (0%)
3. Душа 
2  (40%)
4. Наследие 
3  (60%)
Всего:   5

@темы: Психология, Интересности, Люди, Мысли вслух

URL
01:48

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Ну и на закусочку (я правда скоро возьму себя в руки), это вот просто настолько в точку ежедневно происходящему на работе..))))



@темы: Бред, Веселое, Работа

URL
01:44

Щас спою!

Грех предаваться унынью, когда есть другие грехи!(c)
Спасибо  Морана С., это гениально!!



И ведь вплели же саундтрек, и отличный текст сделали!

У них есть еще и Доктор есть!


А так же, диснеевские принцессы-хипстеры, а далее сведуют твиттер, фб и Google)))


@темы: Бред, Веселое, Кино

URL